Приговор № 1-224/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-224/2019

Дело № 1-224/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кагальницкая 28 августа 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Гребенниковой Е.С., защитника - адвоката Сорокиной С.И., представившей ордер № 35557 от 23.08.2019,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.05.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 14.12.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.4, ст. 70 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 17.04.2018 условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожден по отбытию срока наказания 06.04.2019. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 19 дней;

- 07.08.2019 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так он, около 16 часов 00 минут 17 июня 2019 года, находясь на законных основаниях в помещении зала <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний вышел в соседнюю комнату и за его действиями никто не наблюдает, он реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, тайно похитил из кошелька находящегося в мебельной стенке указанной комнаты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 000 рублей, которые положил в карман надетых на нем брюк, после чего с похищенным деньгами около 20 часов 00 минут 17.06.2019 скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1. значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей, который не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном заключении признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, холост, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Также суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного преступления, его мотив и цель, свидетельствуют о корыстном умысле подсудимого на совершение инкриминируемого преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, исходя из принципов соразмерности и справедливости, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вмененной статьи УК РФ, по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 07.08.2019 по ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определяя для отбывания наказания ФИО1 вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает, что наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 07.08.2019, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 28 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана

Апелляционным определением судьи Ростовского областного суда от 28.10.2019 года приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 28.08.2019 года в отношении ФИО1 изменен. Снижено назначенное ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание до 1(одного) года 5(пяти) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 28 августа 2019 года и наказания, назначенного приговором Зерноградского районного суда от 07 августа 2019 года с зачетом отбытой части наказания, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.