Приговор № 1-87/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-87/2025

Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИФИО1

р.<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО2, защитника ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданство РФ, образование среднее специальное, семейное положение: не замужем; пенсионерки; не военнообязанной; ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, являющейся гражданкой Российской Федерации, обладающей информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации, о том, что в случае регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, она обязана была предоставить ему место для проживания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета предусмотренного положениями ст.3 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", и ч.1 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 984 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 50635), возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, собственником которого она является на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации в жилом помещении в Российской Федерации, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 встретилась с гражданами Российской Федерации ФИО14 и Свидетель №4 у себя дома по вышеуказанному адресу, обсудила условия регистрации по месту жительства последних в своем жилище. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации в жилом помещении в Российской Федерации, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, предоставила сотрудникам указанного отделения по вопросам миграции документы, необходимые для регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации Свидетель №3 М.Б. и Свидетель №4 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не имея при этом намерения предоставить им для проживания данное жилое помещение. В дальнейшем, на основании заявлений ФИО2 в отделение по вопросам миграции сведения о регистрации по месту жительства в жилом помещении граждан Российской Федерации Свидетель №3 М.Б. и Свидетель №4 были зафиксированы в учетных документах и внесены в государственную информационную систему миграционного учета.

Умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО2 нарушила требование абз. 1 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с которым граждане Российской Федерации подлежат регистрационному учету по месту жительства в пределах Российской Федерации, а так же лишила возможности отделение по вопросам миграции, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль и их передвижениями на территории Российской Федерации.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.322.2 УК РФ (в редакции закона ДД.ММ.ГГГГ) – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

В ходе расследования уголовного дела, в порядке, установленном законом, ФИО2 заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в судебном заседании подсудимая в присутствии защитника поддержала вышеуказанное ходатайство, просила уголовное дело рассмотреть в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. Подтвердила, что настаивает на своём ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель, не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании изложенного, исследовав и оценив, в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания полагать самооговор подсудимой отсутствуют, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, установлено не было, от какой-либо из сторон возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства - не поступило, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, является умышленным.

Суд учитывает данные о личности ФИО2:

- по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима.

Суд так же учитывает, что подсудимая является женщиной, учитывает её возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд расценивает:

- полное признание виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании установлено не было.

Согласно положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу в указанном в статье 226.9 УПК РФ случае, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было – основания для применения требований ст.64 УК РФ в отношении преступления отсутствуют.

С учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, суд считает, что применением менее строгих наказаний, из предусмотренных законом, за совершенное преступление, позволит достичь целей наказания, в отношении ФИО2

Согласно п.А ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести, при этом в силу ч.2 ст.78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24 и п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

В соответствии с предъявленным ФИО2 обвинением, преступление, предусмотренное ст.322.2 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ), она совершила ДД.ММ.ГГГГ. К настоящему дню со дня совершения ФИО2 указанного преступления прошло более двух лет, в связи с чем, она подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

До вступления приговора в законную силу, основания для избрания в отношении подсудимой меры пресечения, отсутствуют.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства по делу: заявление о регистрации по месту жительства Свидетель №3, согласие ФИО5, заявление ФИО2 о регистрации по месту жительства Свидетель №4 и Свидетель №3, заявление ФИО2, как законного представителя – хранить при материалах уголовного дела; свидетельство о государственной регистрации права ФИО2, свидетельство о государственной регистрации права ФИО5, свидетельство о государственной регистрации права ФИО2, свидетельство о государственной регистрации права ФИО2 – вернуть ФИО2

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимой взысканию не подлежат, процессуальные издержки надлежит возместить за счет государства. В качестве процессуальных издержек должны быть признаны денежные расходы на оплату труда адвоката ФИО7 в сумме 6228 рублей - за осуществление защиты подсудимой в ходе проведения расследования уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании п.А ч.1 ст.78 Уголовно кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства по делу: заявление о регистрации по месту жительства Свидетель №3, согласие ФИО5, заявление ФИО2 о регистрации по месту жительства Свидетель №4 и Свидетель №3, заявление ФИО2, как законного представителя – хранить при материалах уголовного дела; свидетельство о государственной регистрации права ФИО2, свидетельство о государственной регистрации права ФИО5, свидетельство о государственной регистрации права ФИО2, свидетельство о государственной регистрации права ФИО2 – вернуть ФИО2

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской ФИО1, освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. В качестве процессуальных издержек признать денежные расходы в размере 6228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей на оплату труда адвоката ФИО7 за осуществление защиты ФИО2 в ходе проведения расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Судья ________________________ ФИО15