Постановление № 5-658/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 5-658/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2019 г. г. Воскресенск Московской области

Судья Воскресенского городского суда Московской области Шиканова З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <дата> года рождения, переводчика ФИО3,

при секретаре Ефремовой Е.С.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, по адресу: <адрес>, д. Белое озеро, СНТ «Надежда» возле участка 139, был выявлен гражданин <данные изъяты>– ФИО1 <дата> года рождения, который находился на территории Российской Федерации более девяноста суток суммарно в течение одного периода в сто восемьдесят суток, а именно 15.03.2019 года он прибыл на территорию Российской Федерации, где временно пребывал до 15.06.2019 года, после чего 15.06.2019 года покинул пределы Российской Федерации и 15.06.2019 года вновь въехал на территорию Российской Федерации и находится на территории Российской Федерации по сегодняшний день, исходя из этого он пребывал более девяноста суток, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения (пребывания) на территории Российской Федерации, в его действиях усматривается нарушение закона предусмотренное ст. 27, п. 12, ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину признал и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки, но он не знал, что нарушает закон. От подписи в объяснениях и в протоколе об административном правонарушении отказался, т.к. не знал, что нарушает закон.

В судебном заседании опрошен свидетель ФИО2, который пояснил, что он был очевидцем когда гражданину Молдавии ФИО1 сотрудниками полиции, в присутствии переводчика, разъяснялись права и обязанности, а также было предложено расписаться в документах. На что данный гражданин отказался подписывать документы.

Свидетель ФИО4 также подтвердила факт, что сотрудниками полиции гражданину Республики Молдова ФИО1 были разъяснены сотрудниками полиции права и обязанности, предложено расписаться в документах, но от отказался от подписи. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на данного гражданина не оказывалось. Все проходило в ее присутствии с участием переводчика, который находится в зале суда.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Также, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации, каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

<данные изъяты>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья подпись З.В. Шиканова

Постановление не вступило в законную силу. Копия верна: судья секретарь