Приговор № 1-23/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

УИД 26RS009-01-2020-000015-58 Дело № 1-23/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 04 февраля 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Медведевой Ю.И., подсудимой ФИО2, защитника подсудимой в лице адвоката Сидорова Ю.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО12 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В середине апреля 2019 года, в вечернее время суток, около 18 часов, точные дата и время в ходе производства предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь в гостях у своей знакомой ФИО3, по адресу: <адрес>, Благодарненский городской округ, <адрес>, зайдя в спальню и убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, со стола-тумбы тайно похитила мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, стоимостью с учетом эксплуатации <данные изъяты>, положила его в карман своей куртки, после чего с места преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, находясь в помещении своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> обратилась с заведомо ложным заявлением о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к следователю СО ОМВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО6, находясь на законных основаниях в ее домовладении по адресу: <адрес>, из кошелька, находящегося в сумке, которая стояла в на полу в ванной комнате, тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, факт хищения не подтвердился, тем самым ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, выразив свое согласие с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Подсудимая показала, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается и при назначении наказания просила суд проявить к ней снисхождение и по возможности назначить минимальное наказание.

Защитник Сидоров Ю.А. пояснил суду, что ходатайство его подзащитной заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. При назначении наказания ФИО2 просил суд учесть, тот факт, что имеет малолетнего ребенка, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала, написала явку с повинной, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Просил назначить минимальное наказание.

Потерпевшая ФИО3 в ходе судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Суду пояснила, что ущерб ей не возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и соблюдением требований статей 314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наказание, предусмотренное санкцией вменяемых подсудимой преступлений, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Анализ обстоятельств совершенного ФИО2 деяния, в совокупности с данными о её личности (на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога также не состоит), свидетельствует об отсутствии у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимой во время совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ею осознаются, у государственного обвинителя и потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, что свидетельствует о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признал явку с повинной активное способствование расследованию преступления (о чем свидетельствует активное сотрудничество подсудимой со следствием, предоставление информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – наличие у виновной малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в материалах дела не усматривается.

С учетом категории совершенного преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

ФИО2 не замужем, на иждивении имеет малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Определяя вид и размер наказания, суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих наказание подсудимой, данные, характеризующие личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ в установленных пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с положениями статей 43 и 60 названного Кодекса, которое находит достаточным, соответствующим тяжести совершенных преступлений, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

По этим же основаниям, учитывая личность подсудимой, влияние назначенного наказания на условия её жизни, отсутствие постоянного источника доходов, суд не находит причин для назначения ФИО2 более мягкого наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", из которых следует, что правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и свидетельствующих о возможности применения при назначении ей наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

по частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО14 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты> – вернуть по принадлежности;

<данные изъяты>, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина