Решение № 12-34/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 12-34/2025

<данные изъяты>

№12-34/2025


РЕШЕНИЕ

г. Нижние Серги 18 июля 2025 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Николаев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 09 июня 2025 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 09.06.2025 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением о назначении наказания, Б.М.В. обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с жалобой, в которой, не отрицая факта совершения административного правонарушения, был не согласен с характером назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку судом в должной мере не учтено то обстоятельство, что в его действиях отсутствовал умысел, так как он неправильно определил действие запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» и работа водителем является для него основным источником дохода, просил постановление мирового судьи изменить и назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседание Б.М.В. и его защитник Б.А.М. доводы жалобы поддержали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что 07.05.2025 в 16 час. 52 мин. <адрес>» Б.М.В. управлял транспортным средством «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон завешен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанный факт подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), в котором зафиксировано допущенное нарушение; рапортом ИДПС Р.Н.Д. (л.д. 7), схемой нарушения ПДД (л.д. 6), а также иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Указанные доказательства согласуются и дополняют друг друга, подтверждая зафиксированное в протоколе нарушение Правил дорожного движения.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи, все они направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые оценены мировым судьей при рассмотрении дела и получили правовую оценку, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Б.М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При определении наказания учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом характера совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, степени его общественной опасности, как провоцирующего ДТП, данных о личности правонарушителя, наказание Б.М.В. назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание назначено Б.М.В. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Б.М.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены, состоявшегося по делу постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 09 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.М.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.9 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) А.Г. Николаев

<данные изъяты>