Приговор № 1-95/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-95/2021

№ 1-95/2021

№ 56RS0019-01-2021-000382-21


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 30 марта 2021 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Донцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Мельникова А.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Исломова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 27 декабря 2018 года по приговору Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом апелляционного определения Оренбургского Областного суда от 05 марта 2019 года, к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18.02.2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 1 день, наказание в виде ограничения свободы отбыто 02.12.2020 года,

- 25 января 2021 года по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на открытом участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от <адрес> в <данные изъяты> направлении, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, подобрал в снегу у куста, тем самым незаконно приобрел, запрещенное к обороту наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 15,33 граммов, что является значительным размером, которое хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия данного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес> в <данные изъяты> направлении.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он ехал на маршрутном такси в районе <адрес> Так как ему стало плохо, он вышел, далее пошел по проселочной дороге. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года у дороги у куста он увидел полиэтиленовый пакет, поднял его и увидел, что в пакете находиться <данные изъяты>. По запаху он понял, что это наркотическое средство <данные изъяты>. Он убрал полиэтиленовый пакет в левый карман куртки, чтобы в дальнейшем употребить и пошел в сторону <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года он был задержан сотрудниками полиции, которыми в последствие наркотическое средство у него было изъято, также у него были изъяты смывы с кистей рук. Далее он сотрудникам полиции также указал место, где он подобрал наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. 28-33).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Свидетель Ш. В.В. суду показал, что он состоит в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с полицейским Ш. В.В. на территории <данные изъяты> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, примерно в <данные изъяты> метрах от <адрес>, заметили мужчину, который осматривался по сторонам, был настороженным. Данным мужчиной оказался ФИО1, на вопрос имеются ли у того при себе запрещённые к обороту в РФ вещества или предметы, он добровольно сообщил, что имеет наркотическое средство, далее он был передан следственно-оперативной группе, которой производилось изъятие наркотических средств.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей К. Л.А., П. Е.В., Г. В.Ю., данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля К. Л.А. следует, что он является <данные изъяты>, его показания аналогичны показаниям свидетеля Ш. В.В., относительно задержания ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, который сообщил о наличии у него наркотических средств и его передачи следственно-оперативной группе (л.д. 12-13).

Из показаний свидетеля П. Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> метров от <адрес>. В его присутствии у ФИО1 из левого кармана одетой на нем куртки был изъят пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, а также смывы с кистей рук. После чего ФИО1 указал место, где он нашел пакет с наркотическим средством - участок на расстоянии около <данные изъяты> метрах от места задержания ФИО1 (л.д.19-21).

Из показаний свидетеля Г. В.Ю. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля П. Е.В. относительно изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года наркотического средства, смывов с рук и указания последним места, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 16-17).

В судебном заседании также исследовались письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого был осмотрен открытый участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах от <адрес> в <данные изъяты> направлении, где ФИО1 был задержан и у него был изъят пакет с веществом растительного происхождения, марлевый тампон со смывами с кистей рук и контрольный тампон, а также осмотрен открытый участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах от <адрес> в <данные изъяты> направления, где ФИО1 нашел сверток с веществом растительного происхождения (л.д.7-10);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятого наркотического средства у ФИО1 согласно которому: растительная масса, представленная на экспертизу по уголовному делу № 6/24 является наркотическим средством – <данные изъяты>; масса наркотического средства - <данные изъяты>, доведенного до постоянной массы, составила – 15,25 г. В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,10 грамм представленного вещества (л.д. 43-48);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому была осмотрена растительная масса, которая является наркотическим средством –<данные изъяты>, массой сухого остатка – 15,15 г. Данное наркотическое средство признано вещественным доказательством по уголовному делу № 6/24 (л. д.57-58, 59-60).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные материалы уголовного дела, суд считает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так, подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании по обстоятельствам приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта и его хранения берутся в основу приговора, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая приведенные показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого ФИО1 Свидетели давали свои показания добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Свидетели К. Л.А. и Ш. В.В., являющиеся сотрудниками полиции подтвердили факт задержания ФИО1 и изъятия у него пакета с веществом растительного происхождения.

Свидетели П. Е.В. и Г. В.Ю., принимавшие участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, указали на изъятие у ФИО1 пакета с веществом растительного происхождения.

Заключением судебной экспертизы установлено, что находящееся в изъятом у ФИО1 пакете вещество, является наркотическим средством в массе отнесенной законом к значительному размеру.

Из заключения судебной психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 является <данные изъяты>.

Заключение судебных экспертиз, протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, в том числе до возбуждения уголовного дела, подсудимый неоднократно подробно сообщал об обстоятельствах совершённого им преступления, указал место приобретения наркотического средства, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>.

Судом надлежащим образом проверено психическое состояние подсудимого ФИО1, и с учетом выводов экспертизы (л.д. 96-98) установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания возможно только с изоляцией ФИО1 от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок. При этом суд не находит возможным достижение данных целей без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступление, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, исходя из личности подсудимого, характера совершенного преступления, поведения после его совершения, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которых, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом роли виновного, его личности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 25 января 2021 года, наказание по которому не отбыто, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. ч. 5, 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 25 января 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу с 30 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору от 25 января 2021 года с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты> массой сухого остатка – 15,15 г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», по вступлении приговора в законную силу, оставить на разрешение по выделенному уголовному делу по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б. Курунов