Приговор № 1-100/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-100/2026

УИД: 62RS0№-23

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 05 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Коргутове Б.Д., помощнике судьи Марюшкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Моисеевой И.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов № Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, военного пенсионера, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, являющегося инвали<адрес> группы, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, осведомленного о незаконной деятельности лица, который при помощи кроссплатформенной системы обмена сообщениями «Телеграмм» (далее – «мессенджер») с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТС «Интернет»), осуществляет на территории <адрес> незаконный сбыт наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 34 минут ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi А3Х» («Редми А3Х»), подключенный к ИТС «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» в ходе переписки с неустановленным лицом, сообщил о намерении приобрести наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо сообщило ФИО1 стоимость наркотического средства, а также номер сотового телефона, на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минут ФИО1 при помощи мобильного приложения установленного на его мобильном телефоне «ПСБ» с банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Банк ПСБ» <адрес> отделение № по адресу: <адрес>, перевел на банковский счет 40№ открытый на имя неустановленного лица в ПАО «Банк ПСБ» г. Ярославль отделение № по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 3 800 рублей в счет оплаты за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минут по 19 часов 41 минут после подтверждения оплаты А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, от неустановленного лица в группе мессенджера «Телеграмм» с использованием ИТС «Интернет» получил сообщение, содержащее информацию с точными координатами <данные изъяты> а также фото с изображением места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством – производного <данные изъяты> в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 по ранее полученным координатам, проследовал на участок местности, расположенный в <адрес><адрес>, где рядом с заброшенным зданием в земле у основания спиленного дерева обнаружил тайник («закладку»), в котором находился сверток из синей изоляционной ленты, внутри которого находился пакет из прозрачного безцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Look» с наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой 0,46 гр., которое оставил себе.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой 0,46 грамм, что является значительным размером.

После незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, точное время не установлено, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - производного <данные изъяты> общей массой 0,46 гр., с целью дальнейшего употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 находясь в <адрес><адрес> незаконно приобретенное им наркотическое средство - производное <данные изъяты> общей массой 0,46 гр. положил в отворот чулка протеза левой ноги, после чего проследовал на приемо-сдаточный путь № станции Лесок.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 185 метрах по направлению на юг от <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий был выявлен сотрудниками Рязанского ЛО МВД России на транспорте, где в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут в ходе производства досмотра ФИО1 у последнего в отвороте чулка протеза левой ноги был обнаружен сверток из синей изоляционной ленты, внутри которого находился пакет из прозрачного безцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Look» с наркотическим средством - производным <данные изъяты> общей массой 0,46 грамм.

Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой 0,46 грамм, что является значительным размером.

Вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон который является производным N-метилэфедрон, включенного в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и является наркотическим средством, оборот которых запрещен Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ «О наркотических средствами психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства производного N-метилэфедрона составила – 0,46 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе производства дознания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при участии защитника после разъяснения положений ст. 46 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу проживания: <адрес>, <адрес>, он решил употребить наркотическое средство, а именно – <данные изъяты>. После чего около 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «Аватар» он осуществил заказ наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,7 граммов и произвел оплату безналично путем перечисления денежных средств в размере 3 800 рублей в пользу оплаты услуг связи ПАО «Вымпелком» (№). После чего ему на телефон в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение с изображением участка местности с зеленой растительностью, частью бетонного покрытия и деревянным столбом, в основании которого находилась метка желтого цвета с координатами <данные изъяты> По прибытии на место, в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на станцию <адрес> на земляном покрове возле ориентира – столб, примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил сверток из синей изоляционной ленты, внутри которого находился пакет с застежкой «Зиплок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. С данным свертком, примерно в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он направился в сторону приемо-отправочного пути № станции Лесок, чтобы употребить наркотик. Полимерный пакет он спрятал под чулком протеза. Примерно в 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли 4 молодых человека, предъявившие служебные удостоверения сотрудников МВД, ознакомили его с распоряжением о проведении оперативных мероприятий, после чего был проведен его личный досмотр с участием 2 понятых мужского пола. Всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, далее сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он дал положительный ответ. После чего он был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения личного досмотра в левом отвороте чулка протеза был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, а также телефон марки «Редми» бирюзового цвета в чехле темного цвета. Пакетик с наркотическим веществом и мобильный телефон были у него изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и опечатаны печатью, на которых поставили подписи он и понятые. Свою вину в содеянном полностью признает, желает активно сотрудничать с органами предварительного расследования в целях раскрытия и расследования преступления (л.д. 79-82, 83-86).

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место, расположенное в 70 метрах по направлению на север-восток от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он нашел сверток с наркотическим средством (л.д. 89-97);

- показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в соответствии с поступившей ранее оперативной информацией о возможной причастности гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к совершению правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение проводилось визуально, без применения специальной техники. Мероприятие было начато ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут и окончено ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут со стороны бывшей территории военной части вышел мужчина обычного телосложения, славянской внешности, возрастом примерно 45-50 лет, одетый в куртку и штаны темного цвета, кроссовки. Через плечо мужчины была надета мужская сумка темного цвета с шевроном. Мужчина был визуально схож с объектом наблюдения, проходящим по оперативной информации. При ходьбе данный мужчина прихрамывал. Он направлялся в сторону железнодорожных путей, при этом вел себя нервозно, неоднократно осматривался по сторонам, в результате чего было принято решение о его проверке на причастность к правонарушениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты на приемо-отправочном пути № <адрес> данный мужчина был задержан и установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра в левом отвороте чулка протеза ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, а также телефон марки «Редми» бирюзового цвета в чехле темного цвета. Обнаруженные предметы были изъяты, а ФИО1 был доставлен в ФИО3 МВД России на транспорте для дачи объяснений по обстоятельствам. Также с кистей рук Свидетель №2 и кистей рук ФИО1 были изъяты смывы (л.д. 98-100, 101-103, 104-106, 107-109).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ на приемо-отправочном пути № <адрес>, был выявлен ФИО1, у которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом светлого цвета (л.д. 17);

- постановлением о предоставлении результатов оперативной-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о совершении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 20-21);

- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был обследован участок местности, расположенный на приемо-отправочном пути № <адрес> (л.д. 25);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. В результате химико-токсикологического исследования подтверждено употребление наркотических средств: ТНС-СООН, габапентин, пирролидовалерофенон (л.д. 54);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых на премо-отправочном пути № <адрес> в левом отвороте чулка протеза, ФИО1, обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен сотовый телефон марки «Redmi А3Х» (л.д. 29-30);

- протоколом изъятия вещей и документов, изъятых из гражданского оборота либо запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаруженных в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому на приемо-отправочном пути № <адрес> в присутствии понятых у ФИО1 было изъято: прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, телефон марки «Redmi А3Х» (л.д. 31-34);

- актом исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi А3Х» в корпусе бирюзового цвета (л.д. 44-50);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому было проведено обследование участка местности, расположенного по координатам <данные изъяты> (л.д. 37-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета ОД Рязанского ЛО МВД России на транспорте было осмотрено вещество а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным <данные изъяты>, общей массой 0,45 гр., изъятого у ФИО1, содержащегося в зип-пакете, помещенном в сейф-пакет №, внутри которого находится полимерный пакет с веществом внутри, изъятым у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-112);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 содержит а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным <данные изъяты>, включенного с производными в Список 1 Перечня наркотическоих средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,46 грамма» (л.д. 56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в кабинете ОД Рязанского ЛО МВД России на транспорте был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi А3Х», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе составления протокола досмотра ФИО1 (л.д. 117-122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона (л.д. 131-133);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на представленных на экспертизу 2 фрагментах волокнистых материалов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (л.л. 140-142).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно, наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,46 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По сведениям ГБУ Рязанской области «ОКПБ им. Н.Н.Баженова», ФИО1 на учете не состоит, информации о наличии у него психического расстройства в учреждении не имеется (л.д. 157). На учетах в ГБУ РО «ОКНД», ГБУЗ «ПРЦРМБ» ЛНР не состоит (л.д. 158,160).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обследования у ФИО1 данных за синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств (наркоманию) не обнаружено. По подэкспертному имеются лабораторно подтвержденные данные об употреблении ПАВ из группы каннабиноидов, психостимуляторов с вредными последствиями. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ (л.д.148-149).

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым в отношении совершенного им преступления, и в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность здоровья населения.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, в том числе ранее не известные органам дознания, в ходе проверки показаний на месте сообщил органам дознания подробную информацию о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – то, что ФИО1 женат (л.д. 163), является военным пенсионером, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (л.д. 164-165), наличие медалей и памятных знаков (л.д. 169-173).

Иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» на учете не состоит, информации о наличии психического расстройства не имеется (л.д.157), по сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» на диспансерном учете не состоит, информацией о наличии наркологического расстройства не располагают. Проходил медицинское освидетельствование в ГБУ РО «ОКНД», лабораторно подтверждено употребление наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 158), по сведениям ГБУЗ «ПРЦРМБ» ЛНР за амбулаторной медицинской помощью к врачу-психиатру, врачу-наркологу не обращался, на стационарном лечении не находился, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 160).

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как им было совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1 не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ включает в себя альтернативные виды наказания.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности виновного, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, положительные характеристики, и с учетом материального положения подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа способно оказать на ФИО1 необходимое воздействие для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода, а также его трудоспособный возраст.

Штраф суд полагает необходимым определить в твердой денежной сумме с учетом положений ч.3 ст. 46 УК РФ без рассрочки выплаты.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, однако не применяет их, поскольку пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Ввиду установления отсутствия у ФИО1 заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и назначения ему наказания в виде штрафа положения статей 72.1 и 82.1 УК РФ применению по делу не подлежат.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания, равно как и применения отсрочки, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ:

- учитывая, что из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о новом преступлении, вещественное доказательство по делу – наркотическое вещество – N-метилэфедрон, массой 0,42 грамм, сотовый телефон «Redmi A3X», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте - необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- два бумажных конверта с фрагментами волокнистого материала со смывом с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (ФИО3 МВД России на транспорте л/с <***>)

л/с <***>

ИНН <***>,

КПП 623443001,

ОГРН <***>,

р/с 03№

Банк: Отделение Рязань, <адрес>, БИК 016126031, ОКВЭД 75.24.1, ОКПО 08600633, ОКТМО 61701000, КБК – 18№,

УИН 18№.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте:

- наркотическое вещество – <данные изъяты>, массой 0,42 грамм, - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- два бумажных конверта с фрагментами волокнистого материала со смывом с рук – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Redmi A3X», - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Титова