Решение № 12-461/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 12-461/2017

дело № 12-461/2017


РЕШЕНИЕ

26 октября 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Ждановой Н.С.

рассмотрев жалобу ФИО1, < ИЗЪЯТО >, на постановление мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, от 05 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 05 сентября 2017 года ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение 14 июня 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, поскольку полагает, что дорожно-транспортного происшествия не было, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что наезд на пешехода не допускал, происшествия не было.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, достоверно подтверждается собранными в деле доказательствами (протоколом об административном правонарушении ОБ № 047527 от 19 июня 2017 года, схемой места совершения административного нарушения от 14 июня 2017 года, объяснениями потерпевшего ФИО2, справкой о ДТП, справкой из БСМП), которым мировой судья в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ дал объективную оценку.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материала не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Довод ФИО1, что местом нарушения является парковка, которая не относится к дороге, а потому произошедшее событие дорожно-транспортным происшествием не является, основан на неверном толковании закона и не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ - дорогой является обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, которая включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары обочины и разделительные полосы при их наличии. Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки и т.д.). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с ПДД РФ.

Пункт 2.5 ПДД РФ, предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим, вызвать скорую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из приведенных положений следует, что обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ у участника ДТП возникают вне зависимости от того, где оно произошло - на дороге или на прилегающей территории.

Судом установлено, что ФИО1 на территории по ул. Челнокова, 11 предназначенной для движения транспортных средств допустил наезд на пешехода ФИО2, после чего, покинул место. Как усматривается из справки из БСМП, ФИО2 получил повреждения.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нахожу, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, назначенное ФИО1 за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1.-4.4. КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г.Калининграда от 05 сентября 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья