Постановление № 5-326/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 5-326/2024

Дело № 5-326/2024

11RS0002-01-2024-004127-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 02 декабря 2024 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Чекате О.Д.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

адвоката Соловьева Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2024 года в 21 час 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «VOLVO XC60», ****, в районе дома № 38 по ул. Ленина, г. Воркуты, в нарушение пункта 8.8 ПДД РФ, при выполнении маневра разворота на проезжей части дороги вне перекрёстка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, в результате чего гражданину В.Е.В. причинён средней тяжести вред здоровью.

23 октября 2024 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Ф.Н.И. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшему В.Е.В. была направлена судебная повестка к 09:00 часам 02.12.2024 заказным письмо с уведомлением. Почтовая корреспонденция возвращена 21.11.2024 в Воркутинский городской суд Республики Коми с отметкой "за истечением срока хранения".

По смыслу абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения.

В судебное заседание потерпевший В.Е.В. не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его присутствии или отложении рассмотрения дела в Воркутинский городской суд не обращался.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии потерпевшего В.Е.В.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что перед маневром убедился в безопасности его выполнения, когда увидел свет приближающего транспортного средства принял меры к остановке своего транспортного средства, однако это не предотвратило дорожно–транспортное происшествие.

Защитник не оспаривал нарушение п. 8.8 ПДД РФ ФИО1, указав, что последний при этом не находился в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), установлено, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают:

- протоколом <адрес> от 23.10.2024, содержащим описание правонарушения (****);

- заключением эксперта ****, согласно которого у В.Е.В. обнаружена закрытая тупая травма правого плечевого сустава, в состав которой вошли: разрыв акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы кверху, ушибленная рана в проекции наружной лодыжки правого голеностопного сустава, которые могли образоваться в результате падения с мотоцикла и последующего соударения о твёрдое покрытие (твёрдые предметы, полотно дороги), указанные повреждения по совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (****);

- рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по Республике Коми, из которых следует, что 25.08.2024 на специальную линию дежурной части ОМВД России по г. Воркуте поступили сообщения: в 21.05 часов от В.Е.В. о том, что по ул. Ленина, дом № 38, г. Воркуты ДТП с автомобилем и мотоциклом, один пострадавший; в 22.30 часов из скорой медицинской помощи о том, что по ул. Ленина, дом № 38, г. Воркуты В.Е.В. диагностированы: перелом нижнего конца плечевой кости, ДТП (****);

- рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Воркуте Л.А.А., из которого следует, что в ходе несения службы 25.08.2024 по поступившему сообщению из дежурной части ОМВД России по г. Воркуте, прибыв по адресу: <...>, установили, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством «VOLVO XC60», ****, выполняя разворот, не убедился в безопасности манёвра и не уступил дорогу транспортному средству «HONDA» ****, под управлением В.Е.В., двигающегося во встречном направлении и совершил столкновение с ним. В результате ДТП водителю В.Е.В. были причинены телесные повреждения (****);

- схемой места совершения административного правонарушения и дополнением к ней от 25.08.2024, протоколом <адрес> от 25.08.2024 осмотра места происшествия, в которых содержится описание обстановки на месте ДТП: направление движения транспортных средств «VOLVO XC60», **** и «HONDA» ****, место столкновения, расположение транспортных средств на проезжей части, дорожное покрытие, метеоусловия, повреждения транспортных средств (****);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 25.08.2024 в 21 час совершал разворот на ул. Ленина, г. Воркуты, напротив дома № 35, где произошло столкновение с мотоциклом (****);

- объяснением В.Е.В., из которого следует, что 25.08.2024 примерно в 21 час на мотоцикле проезжал с установленной скоростью в сторону пл. Юбилейная, <...> где в районе дома № 38 увидел как транспортное средство выехало на его полосу, предпринял меры к остановке мотоцикла, произошло ДТП с участием транспортного средства «VOLVO XC60», **** (****);

- из акта <адрес> от 25.08.2024 следует, что у В.Е.В. состояние опьянения не установлено (****);

- светокопией акта <адрес> от 25.08.2024, из которого следует, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено, показания средства измерений – 0,086 мг/л (****);

- из светокопии акта медицинского освидетельствования **** от 25.08.2024 следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (****);

- из светокопии протокола от 26.08.2024 следует, он составлен в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, о том, что 25.08.2024 в 21.00 час в районе дома № 38 по ул. Ленина, г. Воркуты, управляя транспортным средством «VOLVO XC60», ****, являясь участником ДТП, не выполнил требования ПДД РФ о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (****);

- согласно справке врио старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Воркуте Е.Д.С. и рапорту ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Воркуте Л.А.А. 25.08.2024 в 21 час в районе дома № 38 по ул. Ленина, г. Воркуты произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств. При проверке состояния дорожного покрытия установлено, что на проезжей части по ул. Ленина, дом № 38, г. Воркуты плохо различима (изношена) горизонтальная дорожная разметка 1.5, что не соответствует п. 6.3.2 ГОСТ 50597-2017. Метеорологические условия – тёмное время суток, дорога освещена стационарным уличным освещением, видимость более 300 м (****);

- картой вызова СМП от 25.08.2024, из которой следует, что в 21.07 часов поступил вызов от В.Е.В. о том, что по ул. Ленина, дом № 38, г. Воркуты ДТП, сбили мотоциклиста, в сознании (****).

Заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нём указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ эксперт при проведении экспертизы был предупрежден. О назначении экспертного исследования стороны по делу уведомлялись в установленном порядке.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу и квалификации правонарушения судом.

Доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, который законодателем определён как источник повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему В.Е.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, не выполнившего требования пункта 8.8 ПДД РФ.

Вследствие изложенного собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего ПДД РФ.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, принимая во внимание, что потерпевшему 30.11.2024 были перечислены денежные средства в счёт возмещения причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт совершение однорого административного правонарушения, принимая во внимание, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ (****).

Определяя вид и размер административного наказания, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и, исходя из всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения и обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что назначение административного наказания в виде штрафа будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, обстоятельства правонарушения и приходит к выводу о возможности назначения максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>)

КПП 110101001; ИНН <***>

ОКТМО: 87710000

Счёт получателя: 03100643000000010700

Банк получателя: Отделение - НБ Республика Коми

БИК 018702501; Кор./сч.: 40102810245370000074

УИН: ****; КБК 18811601123010001140

Назначение платежа – постановление по делу об административном правонарушении № 5-326/2024 от 02.12.2024.

Неуплата административного штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Д. Чекате