Приговор № 1-146/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-146/2018

К делу № 1-146/18


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 07 мая 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре Пановой М.А., Расторгуевой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Марчуковой Е.В., помощника прокурора города Геленджика Носачёва Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>а. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, работающего грузчиком ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого 28.12.2016 г. Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, судимость в установленном законом порядке не снята и погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

17.01.2018 примерно в 18 часов 00 минут он, находясь на обочине грунтовой дороги, напротив <адрес> в <адрес> края, путем находки и присвоения найденного, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамм, являющееся значительным размером, достоверно зная, что оно является наркотическим средством, которое незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем.

В этот же день в 19 часов 00 минут в помещении служебного кабинета №3 ОП «с.Дивноморское» Отдела МВД России по городу Геленджику, расположенного по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 о/у ГУР Отдела МВД России по городу Геленджику майором полиции ФИО3 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с кристаллическим веществом светлого цвета. Согласно заключению эксперта №э от 23.01.2018 года вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,38 грамм, которое он незаконно хранил в левом внутреннем кармане своей куртки с целью личного употребления без цели сбыта до момента личного досмотра, то есть до 19 часов 00 минут 17.01.2018 г..

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.02.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства– производное N-метилэфедрона, массой 0,38 грамм, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния - им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии:

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижения целей наказания. С учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначенное по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей не исполнено, то наказание в отношении него назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28.12.2016 г. в виде штрафа в размере 25 000 рублей и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (<...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- три полимерных пакета с наркотическим средством, содержащем в своем составе производное N-метилэфедрона, со смывами с ладоней рук ФИО1 контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии его защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: