Решение № 2-1321/2021 2-1321/2021~М-1164/2021 М-1164/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1321/2021

Дело № 2-1321/2021 (М-1164/2021)

УИН 42RS0011-01-2021-002182-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 29 июля 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Дубровиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту с наследников.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и В.А., <данные изъяты> заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 196 200,00 рублей под 21,7 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 13.11.2020 задолженность по кредитному договору составляет 175 397,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 154 896,17 рублей, задолженность по процентам – 20 501,35 рублей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно сведениям реестра наследственных дел официального сайта notariat.ru, после смерти В.А., <данные изъяты>, умершего <дата>, нотариусом Кемеровской области заведено наследственное дело <номер>.

Истец просит взыскать солидарно со ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 задолженность в пределах принятого наследственного имущества по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 175 397,52 рублей, в том числе: 154 896,17 рублей – просроченный основной долг по кредиту, 20 501,35 рублей – просроченный проценты расходы за уплату государственной пошлины в размере 4 707,95 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 заявленные требования не признал, просил исключить его из числа ответчиков, поскольку наследником не является, наследство не принимал.

Ответчик ФИО3 заявленные требования признал частично, пояснил, что наследство отца принимала мама - ФИО2, после того как его мама и брат ФИО4 умерли, наследство после их смерти принято им. Заявил ходатайство о применении срока давности, согласен погасить долг по графику платежей в пределах срока исковой давности с <дата> по <дата>.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> производство по гражданскому делу по иску ПАО "СбербанкРоссии" в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту с наследников прекращено в связи со смертью ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и В.А., <данные изъяты> заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 196 200,00 рублей под 21,7 % годовых на срок 60 месяцев.

Обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме, перечислив В.А. денежные средства в сумме 196 200,00 рублей на расчетный счет <номер>, что также не оспаривается наследником (л.д.27).

Заемщик в нарушении условий кредитного договора и графика платежей надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно условиям кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, стороны определили неустойку в размере 0,50 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно сведениям Управления ЗАГС Кузбасса <номер> от <дата> заемщик В.А. умер <дата>.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ: «При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное».

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства».

Так, на основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ, п. 1 ст. 1152 ГК РФ, согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, указанное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно полученной по запросу суда копии наследственного дела <номер>, заведенного после смерти В.А., <данные изъяты>, умершего <дата>, зарегистрированного на день смерти по месту жительства: <адрес>, наследниками по закону первой очереди являются: супруга ФИО2, <данные изъяты>, и сын ФИО3, <данные изъяты>.

ФИО2 <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из:

<данные изъяты>, рыночная стоимость которого согласно отчета <номер> от <дата> составляет 965 000,00 рублей;

<данные изъяты>, рыночная стоимость которого согласно отчета <номер> от <дата> составляет 207 000,00 рублей;

<данные изъяты>, рыночная стоимость которого согласно отчета <номер> от <дата> составляет 36 000,00 рублей.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Органом ЗАГС г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области серии <номер>, ФИО2 умерла <дата>.

Судом установлено, что единственным фактически принявшим наследство после смерти В.А. наследником по закону первой очереди является сын наследодателя – ФИО3, <данные изъяты> (л.д.57), иных наследников, кроме ФИО3, принявших наследство после смерти заемщика, судом не установлено.

Согласно выписке из домой книги, с <дата> по настоящее время ФИО3 зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, по данному адресу на момент смерти также проживали наследодатели его мать и отец.

Таким образом, право требования кредитных обязательств правомерно возникло у Банка к наследнику ФИО3

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 заявлено о применении сроков исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ в течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям в соответствии с графиком.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности также подлежит применению отдельно по каждому платежу.

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Между тем, судом установлено, что Банк не обращался к заемщику с требованием о досрочном возврате кредита, доказательства иного не представлены.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно имеющимся в деле доказательствам, в том числе полученным по запросу суда, Банк не обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении В.А.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствие с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графику платежей к кредитному договору <номер> от <дата> последний платеж должен быть внесен заемщиком <дата> (л.д.45).

Между тем, приходные операции не производились заемщиком В.А. после <дата> (дата смерти заемщика).

Поскольку иск предъявлен о взыскании просроченной задолженности по договору, заключенному <дата>, приходные операции не производились заемщиком В.А. после <дата> (дата смерти заемщика), согласно графику платежей последний плановый платеж должен быть внесен <дата>, согласно штемпелю канцелярии суда ПАО Сбербанк обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с настоящим исковым заявлением 31.05.2021, то срок исковой давности истек по всем невнесенным платежам, в том числе процентам, за период с 19.11.2013 по 17.06.2018, истёк.

Доказательств, опровергающих выводы суда, а также подтверждающих уважительную причину пропуска истцом срока исковой давности, равно как и оснований, предусмотренных ст. 202 ГК РФ (приостановление течения срока исковой давности), истцом не представлено.

Согласно письменному заявлению ответчика ФИО3, заявленные исковые требования признает в размере платежей (основной долг, проценты) за период с 18.06.2018 по 18.10.2018, просит иск удовлетворить частично, пояснив, что последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему исковыми требованиями, последствия признания иска ему были понятны, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме.

При этом суд учитывает тот факт, что наследник ФИО3 принял наследство, оставшееся после смерти В.А. состоящее из:

<данные изъяты>, рыночная стоимость которого согласно отчета <номер> от <дата> составляет 965 000,00 рублей;

<данные изъяты>, рыночная стоимость которого согласно отчета <номер> от <дата> составляет 207 000,00 рублей;

<данные изъяты>, рыночная стоимость которого согласно отчета <номер> от <дата> составляет 36 000,00 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в части.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 204, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и удовлетворении исковых требований в части платежей за период с 18.06.2018 по 18.10.2018 в размере 27 016,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере 25 590,95 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 425,75 рублей, предусмотренных графиком (т.1, л.д.44-45).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.

В соответствии ст. ст. 88,98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 1 010,51 рублей (800+7 016,70*3%), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 27 016,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3, <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от ФИО2, <данные изъяты>, умершей <дата>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 18.06.2018 по 18.10.2018 в размере 27 016,70 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 25 590,95 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 1 425,75 рублей.

Взыскать со ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 010,51 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 05 августа 2021 года.

Председательствующий: подпись Е.А.Курносенко

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1321/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.