Приговор № 1-Ч-20/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-Ч-20/2017Ядринский районный суд (Чувашская Республика ) - Уголовное Дело №- Ч - 20/2017 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи ФИО7 О.В., при секретаре Ермолаевой А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики Данилова С.И., потерпевшего – ФИО3, подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Красночетайского филиала ЧНКА ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, жителя д. Шоля, <адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в доме своего отца ФИО3, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков с последним, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал, в ходе которого с целью причинения вреда здоровью взял со стола кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им своему отцу ФИО3 один удар в область спины, причинив тем самым проникающее ранение брюшной полости с ранением левой почки, скоплением крови в брюшной полости, относящееся к категории телесных повреждений, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения. По признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного и его поведение после совершения инкриминируемого деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение виновного к инкриминируемому деянию, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. ФИО1 у врача - психиатра не состоит, состоит на учете на «Д» наблюдении у врача - нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости алкоголем, средняя стадия» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 132). По месту регистрации подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, юридически не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, с учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного деяния, по делу не имеется. Также, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, которое не может быть достигнуто без изоляции его от общества, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения этого дополнительного наказания. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежнюю - заключение под стражу. В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 46). Таким образом, ФИО1 в срок отбывания наказания следует зачесть время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы. Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю, то есть заключение под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: мужская кофта, рубашка, футболка, кухонный самодельный нож, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. Председательствующий : ФИО8 О.В. Суд:Ядринский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Иванов О.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |