Приговор № 1-46/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 22 февраля 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Ильина И. А.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Новосельцева Е. В.

при секретаре Кухта М. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> - 2 в городе Салехарде, со средним профессиональным образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего четверых несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося и тяжёлыми заболеваниями не страдающего, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала октября 2017 года ФИО2 обнаружил в своём гараже, расположенном на территории домовладения № по <адрес>, изготовленные самодельным способом пистолет ИЖ53М и четыре патрона калибра 6,8 мм.

Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы подсудимый присвоил, поместил их на нижнюю полку стеллажа, стал принимать меры по обеспечению их сохранности, то есть совершил их приобретение и хранение.

Кроме того, в этом же самый гараж ФИО2 принёс ранее найденные им пятнадцать изготовленных заводским способом охотничьих патронов калибра 5,6 мм. Данные боеприпасы он поместил в бумажную коробку, положил на полку, обеспечивал их сохранность, то есть совершил их хранение.

ФИО2 действовал незаконно, так как не имел на это специального разрешения, предусмотренного Федеральным законом "Об оружии" и постановлением Правительства Российской Федерации "О мерах по обеспечению регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 09 мин. до 17 ч. 05 мин. оружие и боеприпасы, хранившиеся подсудимым в гараже по <адрес>, были изъяты сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (л. д. 135 - 136, 139 - 140).

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Последствия и характер ходатайства ему разъяснены и понятны. Оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до 4 лет лишения свободы.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Органами дознания в вину подсудимому также ставится незаконное приобретение пятнадцати изготовленных заводским способом охотничьих патронов калибра 5,6 мм., которые тот нашёл на берегу реки Обь в районе <адрес>.

Между тем, из текста предъявленного обвинения следует, что рассматриваемые события имели место примерно в 2007 году.

Таким образом, установленный п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ шестилетний срок давности привлечения к уголовной ответственности в настоящее время истёк.

В этой связи уголовное преследование в этой части подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ФИО2 на учёте врачей нарколога и психиатра в настоящее время не состоит (л.д. 107).

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Противоправные действия ФИО2 посягнули на общественную безопасность, выразились в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 102 - 103).

К административной ответственности в последние года он привлекался только за правонарушения против безопасности дорожного движения (л.д. 110 - 115).

По месту жительства обвиняемый характеризуется удовлетворительно, жалобы и замечания на его поведение в органы внутренних дел не поступают (л.д. 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются:

- наличие у виновного малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости и исправления виновного без реальной изоляции от общества.

Для достижения целей наказания ФИО2 достаточно назначить ограничения свободы с учётом правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ с учётом требований ч. 2 ст. 53 УК РФ.

При этом на осуждённого следует возложить лишь те ограничения, которые являются обязательными.

В то же время достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Срок ограничения свободы необходимо исчислять с момента постановки осуждённого на учёт уголовно-исполнительной инспекцией (ч. 1 ст. 49 УИК РФ).

В соответствии с Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР ДД.ММ.ГГГГ N 34/15 вещественные доказательства (15 гильз от патронов калибра 5,6 мм., однозарядный пистолет ИЖ53М) следует передать в ОМВД России по <адрес> для определения их дальнейшей судьбы.

ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев ограничения свободы.

В период отбывания ограничения свободы возложить на осуждённого следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 в период отбывания ограничения свободы 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осуждённого на учёт уголовно-исполнительной инспекцией.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 по факту незаконного приобретения пятнадцати изготовленных заводским способом охотничьих патронов калибра 5,6 мм. прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства (15 гильз от патронов калибра 5,6 мм., однозарядный пистолет ИЖ53М) - передать в ОМВД России по городу Салехарду для определения их дальнейшей судьбы.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления.

Судья городского суда Д. В. Яковлев