Приговор № 1-858/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-858/2017

Дело № 1-858/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 20 октября 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Жаровой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Туринцевой М.М.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина ....., уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, образование "образование", "семейное положение", "место работы", судимого 23.04.2013г. Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. лишения свободы, освободившегося 22.04.2016г. по сроку отбытия наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, 06.05.2017 года не позднее 18 часов 40 минут, находясь в 3-х метрах от памятника «Танк», расположенного в 10 метрах от <...> Московской области, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки» пачку из-под сигарет «Парламент», внутри которой находился сверток с веществом, массой 2,60 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра сотрудником полиции, состоявшегося 06.05.2017 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут в служебном кабинете № 9 Кубинского ОП МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: <...>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, материалов дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

ФИО1 судим 23.04.2013г. Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. лишения свободы, освободился 22.04.2016г. по сроку отбытия наказания. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Состоит на учете у нарколога, у психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями. "семейное положение", проживает с ......

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, т.к. судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07 мая 2017 года, т.е. со дня его задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское» наркотическое средство героин и пачку из-под сигарет, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись