Приговор № 1-97/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-97/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РД ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 10.09. 2020 г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <адрес> Республики

Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>,

гражданина Российской Федерации, имеющего среднее

образование, женатого. имеющего на иждивении двоих

малолетних детей, временно не работающего, ранее судимого:

28.11.2012г. Волжским городским судом <адрес>

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения

свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

освободившегося 14.03.2014г. по отбытию наказания, судимость

в установленном законом порядке не снята, и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в конце сентября 2019 года, находясь на северо-западной части окраины сел. <адрес> Республики Дагестан, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем срывания частей растения конопли, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 15.27 гр., отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

После этого наркотическое средство - каннабис (марихуану), для удобства дальнейшего незаконного хранения и последующего личного употребления поместил в полиэтиленовый пакет, и перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес> сел. Каякент <адрес>, где высушил, поместил в бумажный сверток и в пачку из под сигарет, и с целью последующего личного употребления, продолжил незаконно хранить в подсобном помещении, без цели сбыта, имея на то достаточно времени и возможность, не выдал компетентным органам - сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ с 07 час. 00 мин по 08 час. 00 мин в ходе проведения обследования домовладения ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>, сел. Каякент, <адрес>, в подсобном помещении было обнаружено и изъято, из незаконного оборота, вышеуказанное наркотическое средство «марихуана» в бумажном свертке и в пачке из под сигарет.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство-марихуана общей массой 15.27 гр., изъятое в ходе обследования домовладения ФИО1 составляет значительный размер.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимым ФИО1 было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит возможным, постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ суд находит правильной, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели наркотическое средство-марихуану в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства-марихуаны в значительном размере без цели сбыта суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при простом рецидиве, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетнюю детей, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию бессрочно, находится на учете у онколога по поводу заболевания нижней челюсти

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, является обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельств, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отчества и др.

Следовательно, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие на его иждивении малолетних детей, его состояние здоровья, наличие инвалидности.

По приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился 14.03.2014г. по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Следовательно, в действиях подсудимого ФИО1 усматривается простой рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством отягчающими наказание подсудимого ФИО1

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а в силу ч.3 указанной статьи при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Поскольку судом установлены наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, то суд при назначении наказаний не применяет правила назначения наказаний, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

По приговору Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232, ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с ограничением свободы на 1 год.

Из фабулы обвинения указанной в приговоре Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что преступление подсудимым совершено в конце сентября 2020г.

Из фабулы обвинения по настоящему делу также следует, что преступление подсудимым совершено в конце сентября 2020г.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он преступление по настоящему делу совершил ранее, чем преступление по которому он был осужден по приговору Какентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно разъяснениям, данным в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. В силу же п.53 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку, преступление по указанному делу подсудимым совершено до совершения преступления, по которому он осужден по приговору Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг, то суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения.

Условное осуждение по приговору Кякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни членов его семьи, суд приходит к выводу, что наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы из числа предусмотренных за совершенное ФИО1преступление с применением ст.73 УК РФ может обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила назначения наказаний, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307, 308, 309 и 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему 1(один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев..

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства: один полиэтиленовый пакет внутри которого находится пачка из под сигарет с содержащимся внутри наркотическим средством коноплей общей массой 15,27 гр. один полиэтиленовый пакет внутри которого находится обрезанная пластиковая бутылка и две металлические головки, 4 бумажных конверта с ватными тампонами со смывами ладоней обеих рук, со смывами с полости рта, срезом кармана и ногтевыми пластинами изъятыми с рук ФИО1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае пропуска процессуального срока участники процесса вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья: З.И. Алибулатов