Приговор № 1-29/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Лебедянь Липецкой области 21 марта 2019 года

Лебедянский районный суд Липецкой области РФ под председательством федерального судьи Сутягина Е.И.,

при секретарях Кобалевой К.В., Подлесных А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Зарецкого В.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ прокурором Липецкой области,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Еремзиной О.Н., регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства Юстиции России по Липецкой области и ордер № от 11.03.2019 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не являющегося инвалидом, не имеющего наград и званий, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Лебедянском районе Липецкой области РФ при следующих обстоятельствах.

Подсудимый 04.07.2018 года примерно в 08 часов, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, имея при себе кредитную карту «МТС Банк», оформленную и принадлежащую Потерпевший №1, и зная пароль, реализуя преступный умысел, подошел к банкомату АТМ 11459892, расположенному по адресу: ул. Советская, д. 131 «в», с. Троекурово, вставил в банкомат указанную банковскую карту «МТС Банк», ввел пароль и похитил с банковского счета № кредитной карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 4 000 рублей с комиссией 506 рублей, после чего забрал банковскую карту и денежные средства в размере 4 000 рублей. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 04.07.2018 года на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2111 государственный регистрационный номер №, поехал в г. Лебедянь, где в 08 часов 35 минут, в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, подошел к банкомату АТМ 803920, вставил в указанный банкомат похищенную им банковскую карту, ввел пароль и снял с банковского счета № кредитной карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 рублей с комиссией 545 рублей, забрав банковскую карту и денежные средства в размере 5 000 рублей. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 04.07.2018 года примерно в 08 часов 50 минут в помещении закусочной ООО «Миг», расположенной по адресу: <...>, вставил в терминал оплаты «Ingenico ICT 220» похищенную им банковскую карту «МТС Банк» принадлежащую Потерпевший №1, ввел пароль и расплатился за покупки розничной продукции денежными средствами в размере 208 рублей и 175 рублей, без комиссии, в общей сумме 383 рубля, Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 04.07.2018 года примерно в 09 часов 15 минут, в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, вставил в банкомат АТМ 211946 похищенную им банковскую карту «МТС Банк, ввел пароль и похитил с банковского счета № кредитной карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 000 рублей с комиссией 467 рублей, после чего забрал банковскую карту и денежные средства в размере 3 000 рублей. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, 04.07.2018 года примерно в 9 часов 30 минут в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, вставил в банкомат АТМ 803920, похищенную им банковскую карту «МТС Банк», ввел пароль и похитил с банковского счета № кредитной карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 рублей с комиссией 545 рублей, после чего забрал банковскую карту и денежные средства в размере 5 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 похитил с банковского счета № банковской карты «МТС Банк», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 17 383 рубля, причинив ему значительный материальный ущерб.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия для рассмотрения данного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

С учетом изложенного суд действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями, закрепленными в статьях 6, 7, 43, 60 и ст. 61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ, ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Подсудимый не судим, совершил впервые тяжкое преступление, свою вину в содеянном признал, раскаялся, в ходе предварительного расследования правдиво рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

По месту жительства и регистрации подсудимый характеризуется посредственно (л.д. 83,85).

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

При изложенном, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований, для применения, положений, закрепленных в ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая приведённые обстоятельств в их совокупности, заслушав позицию государственного обвинения и потерпевшего о наказании, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном и желание встать на путь исправления, высказанное в последнем слове, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положения, закрепленного в ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая материальное положение подсудимого, его поведение предшествующее преступлению, полагает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого, а также являться на регистрацию в указанный орган в порядке и дни, установленные данным органом

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор потребительского кредита, заключенный Потерпевший №1 с ПАО «МТС-Банк» 03 июля 2018 года - передать потерпевшему Потерпевший №1; выписку о движении денежных средств с кредитной карты - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления, апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий-судья: Е.И.Сутягин