Решение № 12-99/2020 от 14 августа 2020 г. по делу № 12-99/2020

Судья Степанова Ю.С.

Дело № 12-99/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2020 года г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Дудкина Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) жалобу защитника ФИО2– Щербака С. В. на постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 02 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее– КоАП РФ), в отношении ФИО2, -

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 02 июня 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением суда, защитник ФИО2– Щербак С. В. подал в суд жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалоба подана в соответствии с требованиями ст. 30.2 КоАП РФ, в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель жалобу поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Помощник прокурора Ленинского района города Севастополя в удовлетворении жалобы возражал, просил оставить постановление суда первой инстанции без изменения.

Изучив доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно справке об исследовании № от 01.10.2019 года проведенном ведущим специалистом ОМО ЭКЦ УМВД России по городу Севастополю – ФИО1, следует, что в представленных на исследование текстах имеются высказывания, содержащие негативную оценку группы лиц «Хачи из Краснодарского края», объединенную по признаку происхождения и/или территории проживания, с пометкой «презрительное».

В соответствии с толковым словарем ФИО3, унижение толкуется как оскорбление, унижающее достоинство.

Согласно толковому словарю ФИО4 презрение - чувство полного пренебрежения, крайнего неуважения к кому-л., чему-л; Безразличное, пренебрежительное отношение к чему-л... .

Согласно толковому словарю ФИО5 презрение - такое отношение к кому-чему-н., которое вызывается признанием кого-чего-н. недостойным, не заслуживающим уважения, подлым, морально-низким, ничтожным. Испытывать чувство презрения к кому-чему-н.

Следовательно, анализ выводов специалиста и толкование слов «презрение» «унижение» свидетельствуют о том, что комментарий, размещенный ФИО2 в сети Интернет («Хачи из Краснодарского края, сброд») содержат в себе оценку группы лиц по признаку происхождения и/или территории проживания, выраженную различными лексическими средствами, в том числе маркированными с пометкой – «презрительное», что, безусловно, унижает достоинство указанной группы лиц.

Таким образом, вывод судьи нижестоящего суда о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее вина доказана собранными по делу доказательствами.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что действия ФИО2 не были направлены на унижение чести и достоинства группы лиц по признакам расового или религиозного происхождения, а были реакцией на статью, опубликованную третьим лицом, что указывает на отсутствие умысла, не заслуживают внимания, поскольку имеется факт размещения конкретного комментария привлекаемым лицом, при возможности удержаться от совершения таких действий.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 02 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2– Щербака С. В. – без удовлетворения.

Судья Дудкина Т.Н.