Приговор № 1-244/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-244/2021

К делу №1-244/2021г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск Краснодарского края «20» июля 2021 года.

Крымский районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., потерпевшего Потерпевший №1-О, потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО2, представившего удостоверение № от 02.04.2003 г. и ордер № от 01.06.2021г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Экспресс» в должности тальмана, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

24 января 2021 года около 17 часов 30 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем «Тойота Королла» гос

ударственный регистрационный знак № RUS, перевозя в качестве пассажиров Потерпевший №1-О и Потерпевший №2, двигаясь на 08 км +350 метров автомобильной дороги «х. Новоукраинский – с. Мерчанское – х. Ястребовский» Крымского района Краснодарского края со стороны с. Мерчанского в направлении х. Веселого, в нарушение правил дорожного движения, а именно:

п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

п. 1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п.2.7. ПДД РФ «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

п.9.9. ПДД РФ «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также проезд по кратчайшему пути транспортных средств, перевозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения».

п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средств со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства»;

проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в темное время суток, не выполнил требования правил дорожного движения, создал опасность для движения, не избрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, а именно потянувшись к автомагнитоле, расположенной по середине приборной панели автомобиля Тойота Королла» государственный регистрационный знак № RUS, отвлек свое внимание от управления транспортным средством, в результате чего передним правым и задним правым колесом автомобиля выехал на грунтовую обочину полосы движения в направлении х. Новоукраинского, после чего не справился с управлением транспортным средством, через прерывистую линию дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, где допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на неподвижное препятствие в виде дерева. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак № RUS, ФИО1, пассажиру переднего пассажирского сиденья Потерпевший №2, пассажиру заднего пассажирского сиденья Потерпевший №1-О. причинены телесные повреждения, с которыми они госпитализированы в Абинскую ЦРБ.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1-О. были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, перелом заднего отрезка 12-го ребра, справа, краевой перелом 10-11 грудных позвонков с паравертебральной гематомой, разрыв паренхимы правого легкого, двусторонний гемоторакс (наличие крови в плевральных полостях), переломы правых поперечных отростков 2-4-го поясничных позвонков, травма почек I st. (ушиб или ненарастающая подкапсулярная гематома; травма без разрыва), закрытый оскольчатый трансацетабулярный перелом справа с переломом заднего края вертлужной впадины и вывихом головки правой бедренной кости, гематомы мягких тканей ягодичных областей, правого бедра, межмышечная гематома в передней брюшной стенке справа, травматический шок 2ст. Учитывая характер, морфологические особенности указанного повреждения, оно соответствует сроку, указанному в медицинских документах. Повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого не отобразились, каковым, в том числе могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении. Повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вред, причиненный здоровью пострадавшего, находятся в прямой причинной связи с полученными повреждениями.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № отДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: внутрибрюшной разрыв мочевого пузыря, внутрибрюшное кровотечение, закрытый перелом трети лучевой кости слева. Учитывая характер, морфологические особенности указанного повреждения, оно соответствует сроку, указанному в медицинских документах. Повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого не отобразились, каковыми в том числе могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни согласно п. 6.1.21. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вред, причиненный здоровью пострадавшего, находятся в прямой причинной связи с полученными повреждениями.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Адвокат, прокурор, потерпевшие, согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же правила ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, беременность супруги, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ.

Несмотря на применение ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к убеждению отсутствия в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющихся в деле характеристик по месту прохождения службы в армии, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В ходе судебного следствия установлено, что в судебном заседании подсудимый ФИО1, действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими.

Учитывая совокупность изложенного, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Режим отбывания наказания, с учетом совершения преступления по неосторожности, необходимо назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок три года.

Обязать осужденного ФИО1 следовать в колонию – поселение самостоятельно за счет государства: после вступления приговора суда в законную силу, прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Краснодарскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания. Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в исправительное учреждение с зачетом времени следования (нахождения в пути) из расчета один день следования за один день лишении свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке, расположенной в г. Крымске Крымского района Краснодарского края по ул. Синева, д. 111,– вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись