Приговор № 1-20/2024 1-250/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-20/2024

Уголовное дело №

УИД 04RS0№-04


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 06 февраля 2024 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П., подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

1). 10.01.2023 Гусиноозерским городским судом РБ по ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 24.03.2023 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 158 часов по приговору от 10.01.2023 заменена на принудительные работы сроком 19 дней с удержанием 5 % из заработной платы осуждённой в доход государства;

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 26.05.2023 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору от 10.01.2023 (с учетом постановления суда от 24.03.2023) заменена на 19 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 28.05.2023 освобождена из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ по отбытию наказания,

2). 13.01.2023 Гусиноозерским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от 20.04.2023 к 240 часам обязательных работ,

Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 02.10.2023 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 28 часов по приговору от 13.01.2023 заменена на лишение свободы сроком 3 дня,

= обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь матерью несовершеннолетних детей ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения Гусиноозёрского городского суда РБ от 07.10.2022 № обязана выплачивать алименты на их содержание в размере 7 747,50 руб. на каждого ребенка (кратно ? прожиточного минимума, установленного в Республике Бурятия, для социально-демографической группы населения – дети), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, путем перечисления денежных средств на счета, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 №1, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ от 17.07.2023ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание должником не отбыто по настоящее время. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, ФИО4 №1, ФИО1, достоверно зная о возложенной на неё обязанности уплачивать алименты, умышленно, с целью избегания материальных затрат, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей, неоднократно.

ФИО2, зная об обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своих несовершеннолетних детей, должных мер к официальному трудоустройству не принимает, надлежащей материальной помощи на содержание детей не оказывает, выплату средств в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производит, при этом имея реальную возможность исполнить решение суда.

Временем совершения преступления ФИО2 является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период, за который не уплачивались алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, алименты не уплачивала неоднократно за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 006 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составляет 16 006 рублей.

Таким образом, ФИО2, имея реальную возможность выплачивать алименты, умышленно не уплатила без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что ФИО2 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признала в полном объёме, квалификацию своих действий не оспаривает. Подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая пояснила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Петренко А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П., потерпевшая сторона полагали возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Инкриминируемое деяние относится к категории небольшой тяжести. Судом подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО2 материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта гражданина РФ (л.д. 95-96);

- согласно требованию ИЦ МВД РБ, копиям приговоров, постановлений – судимости погашены в установленном законом порядке (л.д. 97, 99-100, 102-103, 105-106, 108);

- согласно сведениям ГБУЗ «РПНД» ФИО2 на учёте не состоит (л.д. 109);

- согласно сведениям ГАУЗ «РНД», ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» <данные изъяты>» (л.д.110, 111, 113,114);

- согласно справке ГКУ ЦЗН г. Гусиноозерска ФИО2 на учёте в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состояла, пособие по безработице не получала (л.д. 116);

- по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по Селенгинскому району характеризуется отрицательно (л.д. 118).

Из пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, инвалидности, отклонений психики не имеет, в состоянии беременности не находится, наркоманией не страдает; от алкогольной зависимости пропила курс лекарственных препаратов, необходимо сняться с учёта; имеет заболевание коленных суставов, не может длительное время находиться в положении стоя; не военнообязанная, государственных наград не имеет; в настоящее время не трудоустроена, в январе 2024 г. встала на учёт в Центр занятости населения.

Исследовав доказательства о личности ФИО2, учитывая адекватное поведение подсудимой в период судебного разбирательства, полно и последовательно отвечавшей на вопросы участников процесса, суд считает её вменяемой, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и её близких родственников, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Наличие двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., у виновной суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку преступление связано с неуплатой денежных средств на содержание данных детей.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд на основании ч.1 ст. 18 УК РФ признаёт в действиях ФИО2 рецидив преступлений, поскольку ей совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за умышленное преступление по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на наличие рецидива, учитывая, что ФИО2 в настоящее время обратилась в ЦЗН для постановки на учёт, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности совершённого преступления; исходя из требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновной, трудоспособного возраста, не имеющей заболеваний, препятствующих труду, учитывая интересы несовершеннолетних потерпевших, имеющих право на достойное содержание, суд считает необходимым назначить ФИО2 с применением положений ст. 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновной, характеризующейся отрицательно.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, после - подлежит отмене.

Гражданский иск не предъявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Ковандиной Н.С. в ходе предварительного расследования в размере 4938 рублей (л.д. 135), за участие в судебном заседании адвокату Петренко А.В в сумме 4 938 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осуждённой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 9876 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО2 от их взыскания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Х. Хаджаев