Приговор № 1-53/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-53/2021

Дело №1-53/2021

43RS0004-01-2021-000404-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года город ФИО2

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Клековкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нововятского офиса №2 Кировской областной коллегии адвокатов Наймушина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

09.12.2020 в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 54 минут ФИО1 у магазина «Продукты» по адресу: г.ФИО2, Нововятский район, ул.Рухлядьева, д.16«б» нашел банковскую дебетовую карту «Мир» № (счет №) ПАО «Сбербанк», выданную на имя Р., с технологией бесконтактной оплаты, и решил похитить денежные средства Р. путем оплаты товара данной банковской картой в различных магазинах.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 09.12.2020 в период с 21 часа 55 минут до 21 часа 56 минут пришел в магазин «Продукты» по адресу: г.ФИО2, Нововятский район, ул.Рухлядьева, д.16«б», где воспользовался тем, что для совершения покупок по банковской карте не требуется введение персонального идентификационного номера, посредством использования установленного в магазине терминала приобрел находившийся в продаже товар и оплатил его двумя платежами суммами 185 рублей и 64 рубля, предъявив в качестве платежного средства банковскую карту Р., тем самым тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 249 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия. Он пояснил, что 09.12.2020 около 20 часов проходил возле магазина «Продукты» по адресу: г.ФИО2, Нововятский район, ул.Рухлядьева, д.16«б». На земле у магазина обнаружил банковскую карту, поднял ее, решил оставить себе. Банковская карта была оформлена на Р., данной банковской картой можно было расплатиться с помощью бесконтактной оплаты. Спустя некоторое время решил воспользоваться найденной банковской картой и оплатить покупки. Зашел в магазин «Продукты», приобрел сигареты и спиртосодержащую жидкость, оплатил 185 рублей банковской картой Р., приложив ее к электронному терминалу. После этого решил приобрести 2 котлеты в тесте стоимостью 64 рубля, которые оплатил также банковской картой Р. Через 2-3 часа вновь пришел в магазин, чтобы приобрести спиртное и сигареты, ночью товар в магазине отпускают через небольшое окно. Попросил продать сигареты, передал банковскую карту Р. Продавец, осмотрев банковскую карту, пояснила, что карта ему не принадлежит, и что к ней уже обратились по факту ее утери. Пояснять ничего не стал, ушел домой, банковская карта осталась у продавца. 10.12.2020 пришли сотрудники полиции, которым сознался, что оплачивал найденной банковской картой покупки (л.д.69-70, 88-90).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Р., показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснила в ходе следствия, что 09.12.2020 около 18 часов была в гостях у знакомого Б., употребляли спиртное. Около 21 часа попросила Б. сходить в магазин за спиртным, передала ему банковскую карту «Мир» банка ПАО «Сбербанк» №. Когда он вернулся, то карту у него не забрала. В 21 час 55 минут на телефон с номера «900» пришло смс-сообщение о покупке товара на сумму 185 рублей, а в 21 час 56 минут сообщение о покупке товара на сумму 64 рубля. Спросила у Б. о карте, тот в куртке карту не нашел, пояснил, что она могла выпасть у магазина, что он ее никому не передавал. Б. пошел в магазин, чтобы спросить продавца про банковскую карту, а она заблокировала банковскую карту. ФИО1 не знает, банковскую карту ему не передавала. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 249 рублей (л.д.31-33).

Свидетель Б., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснил в ходе следствия, что 09.12.2020 около 18 часов в гости пришла Р., употребляли спиртное. Он ходил в магазин «Продукты» на улице Рухлядьева, д.16«б». Р. дала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», пояснила, что ей можно расплатиться за покупки до 1000 рублей путем бесконтактной оплаты. Около 21 часа в магазине «Продукты» оплатил товар данной банковской картой. На крыльце магазина давал сигарету мужчине, допускает, что в этот момент банковская карта могла выпасть. В магазине был 5-10 минут, пришел домой. Спустя несколько минут Р. сказала, что происходят списания денег с банковской карты, о чем приходят смс-сообщения на телефон. Он банковскую карту Р. не нашел, вернулся в магазин. Спросил у продавца, не находила ли она банковскую карту Р., та ответила, что не находила. Пояснил, что с карты несколько минут назад произошли списания в данном магазине на суммы 185 рублей и 64 рубля. Продавец ответила, что мужчина приобретал продукты питания и алкоголь, расплачивался банковской картой. Попросил ее в случае, если мужчина вернется в магазин, проверить, кому принадлежит банковская карта, и, по возможности, забрать ее у мужчины. Он никому банковскую карту Р. не передавал (л.д.59-61).

Свидетель С., показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснила в ходе следствия, что работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу: г.ФИО2, Нововятский район, ул.Рухлядьева, д.16«б». 09.12.2020 около 21 часа в магазин пришел мужчина, приобрел продукты питания, алкоголь и сигареты. Примерно через 20 минут в магазин пришел ФИО1, приобрел спиртное и сигареты на 185 рублей, а также выпечку на 64 рубля, расплачивался банковской картой путем бесконтактной оплаты. После этого в магазин вернулся первый мужчина, спросил, не находила ли она банковскую карту, пояснил, что потерял карту после оплаты в их магазине, и что с нее происходят списания денежных средств за покупки в их магазине. Она пояснила, что после него приходил мужчина, приобретал продукты и спиртное. Около 23 часов в магазин вернулся ФИО1, хотел совершить покупку, она проверила его банковскую карту, убедилась, что карта не его, и забрала ее, чтобы вернуть владельцу (л.д.56-58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 10.12.2020 осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: г.ФИО2, Нововятский район, ул.Рухлядьева, д.16«б», изъяты банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, запись с камер видеонаблюдения от 09.12.2020, чек 0071 от 09.12.2020 (л.д.19-20).

Согласно протоколу осмотра предметов 04.02.2021 осмотрены банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, чек № от 09.12.2020 на сумму 185 рублей, запись с камер видеонаблюдения за 09.12.2020 с информацией о совершении ФИО1 покупок с использованием банковской карты Р. (л.д.74-79). Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.80,81).

Согласно выписке банка ПАО «Сбербанк России» по счету № 09.12.2020 совершались расходные операции в магазине «Продукты» на сумму 185 рублей в 21 час 55 минут и на сумму 64 рубля в 21 час 56 минут (л.д.43-51).

Из сообщения о происшествии от 09.12.2020 следует, что Р. утеряла банковскую карту, с которой снимают денежные средства (л.д.6).

Согласно протоколу принятия устного заявления от 09.12.2020 Р. просит привлечь к ответственности неизвестного, который, воспользовавшись её банковской картой, совершал покупки и потратил денежные средства в сумме 249 рублей (л.д.10).

Согласно расписке от 04.02.2021 Р. получила от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 249 рублей (л.д.41).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной. Его вина, кроме собственного признания в ходе следствия и в суде, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» суд усматривает в том, что ФИО1 завладел банковской картой потерпевшей Р., с помощью которой в последующем и были похищены денежные средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, условия его жизни, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, не судим, <данные изъяты> (л.д.105-107). По месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало, на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, к конфликтам не склонен (л.д.109,110). По месту работы в ООО «<данные изъяты>» ФИО1 охарактеризован положительно, как дисциплинированный, ответственный работник, по характеру доброжелательный, дружелюбный (л.д.112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на следствии, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, способе и месте хищения, а также признание вины в суде, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При этом суд считает, что имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела и суммы причиненного ущерба позволяют признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, то есть полагает возможным назначить наказание за содеянное ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом суммы похищенных денежных средств, рода занятий подсудимого, его характеристик, отношения к содеянному, требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Наймушина А.Н. в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (СУ МВД России по городу Кирову л/с <***>), ИНН <***>, КПП 434501001, расчетный счет <***> ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 г.ФИО2, БИК 013304182, ОКТМО 33701000, КБК 18811603121010000140, штраф по приговору, УИН 18854320011200003685.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, выданную на ответственное хранение Р., - оставить в ее распоряжении;

- запись с камер видеонаблюдения от 09.12.2020, чек № от 09.12.2020 - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Наймушина А.Н. в размере 1725 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 03.04.2021.