Решение № 2-3951/2017 2-3951/2017~М-3312/2017 М-3312/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-3951/2017

Дело № 2-3951/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Филипповой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 16.10.2012 года в размере 394310,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7143,11 рублей. Доводы своих исковых требований истец обосновал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчику были предоставлен кредит, в порядке и на условиях предусмотренными соответствующим договорам. Банк свои обязательства, предусмотренные договорам исполнил путем перечисления ответчику денежных средств, однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредитов и процентов по кредитным обязательствам не исполняет. Поскольку, ответчик в добровольном порядке не желает исполнять обязательства по кредитным договорам, истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и поддержании заявленных исковых требований в полном объёме по имеющимся в деле доказательствам. Также представителем истца выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, с согласия представителя истца в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2012 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 323 900 рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца (по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14-16).

Ответчик принял на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты в сроки установленные графиком.

Однако, в течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд находит, что указанные выше кредитные договора были надлежащим образом заключен сторонами и обязательства принятые на себя сторонами обязательны к исполнению.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договорам исполняются ненадлежащим образом, истец вправе требовать взыскать с ответчика в силу ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитным обязательствам.

В отношении размера задолженности по кредитным договорам, суд исходит из представленных банком расчетов, из которых следует, что по состоянию на 23.03.2017 г. задолженность по кредитному договору № № от 16.10.2012 г. составляет 394310,56 рублей, которая состоит из: основного долга – 269730,24 рублей; задолженности по процентам –124580,32 рублей (л.д. 10-11).

Расчеты задолженностей по кредитным договорам ответчиком не опровергнуты и сомнению не подвергнуты.

Допустимых и достоверных доказательств ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ в подтверждении возврата задолженности или размера задолженности суду не представлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит достаточных и законных оснований для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитных договоров.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору полностью подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7143,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от 16.10.2012 года в размере 394310,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7143,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 30 мая 2017 года.

Судья М.В. Пчелинцева