Постановление № 5-151/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-151/2017

№ 5-151/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тотьма

11 июля 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата), составленным УУП ОМВД России по Тотемскому району ФИО1 (дата) в 10 час. 15 мин. ФИО7 по адресу: ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершил действия насильственного характера в отношении ФИО2, толкал ее двумя руками в область плеча, она упала и ударилась поясницей о бампер стоявшей рядом автомашины, чем причинил последней физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и вовремя.

В судебном заседании (дата) ФИО7 вину не признал, с протоколом не согласен, пояснил, что (дата) в 10 часов приехал с ФИО3 к ФИО4, проживающему <адрес>. До этого утром он позвонил цыгану, которому его сын продал автомашину и пригласил его на разговор и с целью передать квитанцию на оплату штрафа, так как последний не переоформил машину и административный штраф пришел на имя сына. После того как цыган приехал, он вышел на улицу, где они переговорили на повышенных тонах. Во время их разговора из машины выходила девушка, постояла рядом с автомашиной, затем они уехали. Позже ему позвонил следователь и сообщил, что данная девушка написала на заявление, что он якобы ее толкнул. Девушку он не толкал и что она делала, когда они разговаривали с цыганом, не обращал внимания.

Потерпевшая ФИО2 неоднократно извещенная о судебном заседании не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Свидетель ФИО5 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Свидетель ФИО4 пояснил, что (дата) утром к нему в гости по адресу: ... приехал ФИО7 с ФИО3 У ФИО7 была назначена встреча с цыганом, который купил машину у сына ФИО7 и не оплачивал административные штрафы и не переоформлял машину. При разговоре ФИО7 с цыганом они с ФИО3 стояли на крыльце дома и находились от них в метрах 10, наблюдали за происходящим. В ходе разговора ФИО7 и цыган кричали друг на друга, затем из машины, на которой приехал цыган вышла девушка и просила их успокоиться при этом стояла возле дверей автомашины, близко к ним не подходила. ФИО7 девушку не толкал.

Свидетель ФИО3 дал аналогичные ФИО4 показания.

Из заявления ФИО2, зарегистрированного в КУСП ... следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО7 за причиненные ей телесные повреждения.

Согласно рапорту начальника группы дознания ОМВД России по Тотемскому району ФИО6 в ходе рассмотрения материала КУСП ... выявлен факт причинения телесных повреждений ФИО2.

Согласно объяснения ФИО2 от (дата) (дата) в 10 час. 15 мин. она с мужем ФИО5 подъехала на автомашине к дому <адрес>, где у ФИО5 должна была состояться встреча с ФИО7 М-ны разговаривали на улице, а она сидела в машине, увидев, что между ними назревает конфликт вышла из машины подошла к ним и просила их разойтись. На что ФИО7 повернулся к ней и двумя руками толкнул в область плеча, отчего она испытала физическую боль, и ударилась поясницей о бампер автомобиля.

Согласно объяснения ФИО5., имеющегося в материалах дела (дата) он встречался с ФИО7 по поводу переоформления автомобиля. В их разговор вмешалась его жена ФИО2, которая просила успокоиться ФИО7, а тот оттолкнул ее двумя руками, отчего она ударилась позвоночником о бампер.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что (дата) в 10 час. 15 мин. ФИО7 по адресу: ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершил действия насильственного характера в отношении ФИО2., толкнул ее двумя руками в область плеча, отчего она упала и ударилась поясницей о бампер стоявшей рядом автомашины, указанными действиями ФИО7 причинил ФИО2 физическую боль.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..., письменными объяснениями ...., предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являющихся последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с иными доказательствами, а именно рапортами сотрудников полиции от ..., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 от ..., заявлением ФИО2

Оценка всех собранных доказательств позволяет установить, что ФИО7 совершил в отношении ФИО2 насильственные действия, причинив ей физическую боль. В связи с чем его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оговор ФИО7 со стороны ФИО2 суд исключает, поскольку как следует из материалов дела, ранее они знакомы не были и неприязненных отношений между ними не существовало.

Доводы ФИО7 об отсутствии события административного правонарушения, поскольку физической силы к ФИО2 он не применял, противоречат вышеприведенным доказательствам.

К показаниям ФИО7 суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты.

К показаниям свидетелей ФИО4, ФИО3 суд также относится критически, поскольку они являются друзьями и приятелями ФИО7, то есть заинтересованными по делу лицами, которые дали показания с целью избежать ФИО7 административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО7, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Нарушений сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных для данной категории дел ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не усмотрено.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности ФИО7, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, суд полагает возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

получатель УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), ИНН <***>, КПП 352501001, КБК 18 811 690050056000140, ОКТМО 19646000 (для Тотемского района), № счета 40101810700000010002, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда, БИК 041909001.

В квитанции об оплате указать номер протокола об административном правонарушении ...

Об уплате штрафа в течение месяца необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (<...>), представив квитанцию.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова