Решение № 2-2809/2017 2-2809/2017~М-1850/2017 М-1850/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2809/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Долининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, ссылаясь на то, что ДАТА г. в г. ФИО3 он был травмирован движущимся поездом. С места происшествия он был доставлен в больницу с диагнозом: травматическая ампутация левого предплечья на уровне н/3, рваная рана левой стопы, множественные ссадины лица, ушиб грудной клетки. По последствиям травмы ему установлена <данные изъяты> с ДАТА г. бессрочно. На основании положений главы 59 ГК РФ он имеет право на возмещение вреда здоровью. Также им были понесены судебные расходы на оплату нотариальных услуг- 2 840 руб.. Дополнительно истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб..

В судебном заседании истец не участвовал, о слушании дела извещался надлежаще. Его интересы по доверенности представляла ФИО2.

Представитель в судебном заседании размер исковых требований увеличила, указав, что результатом проведения медико- социальной экспертизы явилось установление у ФИО1 <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности с ДАТА г. бессрочно. На момент травмирования истец работал, в связи с чем расчет необходимо произвести из заработной платы за год до травмы с ДАТА г.. В указанный период ФИО1 работал грузчиком на Глазовской птицефабрике и его среднемесячный доход до травмирования с исключением не полностью проработанных месяцев ДАТА. (больничного), единовременных выплат в ДАТА г., составит 759 руб. 66 коп.. На указанный период законодательно был установлен МРОТ в размере 83 руб. 49 коп., соответственно, заработок ФИО1 превышал размер МРОТ в 9 раз. Показатель «величина прожиточного минимума» в ДАТА г. законодательно закреплен не был. На сегодняшний день осовремененный заработок истца с учетом индексации составляет 5 483 руб. 62 коп., что в 2 раза меньше установленной на ДАТА г. величины прожиточного минимума- 11 163 руб.. Изложенное свидетельствует о том, что заработок истца обесценился и не позволяет ему возместить вред в полном объеме. Просит произвести расчет платежей и задолженности исходя из размера обычного вознаграждения работника его квалификации в Удмуртской Республике. Согласно информации, размещенной на портале «Работа в России», минимальный размер заработной платы по указанной квалификации составляет 8 970 руб., максимальный- 30 000 руб.. Таким образом, средняя заработная плата составляет 19 485 руб. (8 970 руб.+ 30 000 руб./2). С учетом степени утраты профессиональной трудоспособности расчет утраченного заработка будет следующим:

19 485 руб. *40% = 7 794 руб., подлежащих выплате в счет возмещения вреда ежемесячно, начиная с ДАТА г. бессрочно с последующей индексацией в предусмотренном законом порядке.

Задолженность по ежемесячным платежам за прошлое время (3 года до обращения в суд, а также время нахождения дела в суде- с ДАТА г.) составит 40 месяцев и 26 дней. Всего задолженность составит 318 760 руб. (7 704 руб.* 40 месяцев и 26 дней).

Остальные требования представителем оставлены без изменения.

Представитель ответчика- ОАО «Российские железные дороги» с иском не согласна. Свою позицию изложила в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Просила учесть грубую неосторожность самого потерпевшего, применив ст. 1083 ГК РФ.

В судебное заседание не явился прокурор. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. На основании п.3 ст. 45 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Заслушав доводы представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

П.п.1,3 ст. 1086 ГК РФ устанавливают, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать….

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Судом установлено, что ДАТА ст. ФИО3 ГЖД ФИО1 был травмирован движущимся поездом. С места происшествия он был доставлен в МУЗ «Городская больница № НОМЕР г. ФИО3 с диагнозом: травматическая ампутация левого предплечья на уровне н/3, рваная рана левой стопы, множественные ссадины лица, ушиб грудной клетки.

По последствиям травмы истцу установлена <данные изъяты> с ДАТА г. бессрочно.

Согласно заключению судебной медико- социальной экспертизы, проведенной ФКУ «Главное бюро медико- социальной экспертизы по Удмуртской Республике» с ДАТА г. у ФИО1 имелись основания для установления <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности в связи с травмой, полученной ДАТА г. как по профессии «грузчик», так и по профессии «водитель» и «автослесарь», трудовая деятельность по которым предшествовала получению травмы.

Степень утраты профессиональной трудоспособности могла быть установлена ФИО1 в период с ДАТА г. в размере <данные изъяты> бессрочно.

Последствия железнодорожной травмы, полученной ДАТА г. могли служить основанием для установления ФИО1 степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах), следовательно, причинно- следственная связь между травмой и утратой профессиональной трудоспособности имеется.

Суд полагает, что за основу решения возможно принять заключение судебной экспертизы, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения суда, экспертами давшими подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение в полном объеме содержит сделанные в результате исследования выводы, которые в суде не оспорены и под сомнение не поставлены.

Установленные судом обстоятельства являются достаточным основанием для взыскания в пользу ФИО1 ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.

Суд производит расчет ежемесячных выплат следующим образом.

Согласно копии трудовой книжки на момент получения травмы истец работал в должности грузчика на Глазовской птицефабрике.

Таким образом, расчет необходимо произвести из заработной платы за год до травмы с ДАТА г..

Согласно лицевых счетов среднемесячный доход ФИО1 до травмирования с исключением по желанию истца не полностью проработанных месяцев ДАТА (больничного), единовременных выплат в ДАТА г., составит 759 руб. 66 коп..

(639 руб. 78 коп. + 658 руб. 41 коп. + 946 руб. 15 коп.- 25 руб. 30 коп. + 1 077 руб. 88 коп. + 365 руб. 56 коп. – 15 руб. 68 коп. +557 руб. 16 коп. + 549 руб. 09 коп. + 682 руб. 71 коп.+ 1 415 руб. 58 коп. – 14 руб. 42 коп.).

В соответствии со ст. 78 КЗоТ РФ, действовавшей на момент травмирования истца, месячная оплата труда работника, отработавшего полностью определенную на этот период норму рабочего времени и выполнившего свои трудовые обязанности (нормы труда) не может быть ниже установленного законодательством МРОТ.

На указанный период законодательно был установлен МРОТ (с учетом деноминации) в размере 83 руб. 49 коп. (ст. 1 ФЗ от 09.01.1997 № 6-ФЗ), что свидетельствует о том, что заработок ФИО1 превышал размер МРОТ более, чем в 9 раз.

Показателя «величина прожиточного минимума» в ДАТА г. законодательством предусмотрено не было.

На сегодняшний день осовремененный заработок истца с учетом индексации составляет 5 483 руб. 62 коп..

(759 руб. 66 коп. *122,2%*120,4%*118%*112,5%*112,1% (сводные ИПЦ по Удмуртской Республике за 2000-2004 г.г.)*1,11*1,09*1,08*1,105*1,13*1,08*1,065 (коэффициент инфляции по Постановлениям Правительства РФ в 2005-2011 г.г.)*1,016*1,011*1,045*1,016*1,049*1,040*1,025*1*1,023*1,055*1*1,013*1,2*1,029*1*1*1,009*1*1*1,013*1*1,044 (величина прожиточного минимума за 1 квартал 2012 г.- 2 квартал 2017 г. по Удмуртской Республике).

Осовремененная заработная плата истца – 5 483 руб. 62 коп. более, чем в 2 раза меньше установленной на ДАТА г. величины прожиточного минимума- 11 163 руб. (Постановление Правительства РФ от 19.09.2017 г. № 1119) и более, чем в 1,5 раза меньше действующего в настоящее время МРОТ- 7 800 руб. (ст. 1 ФЗ от 19.12.2016 г. № 460-ФЗ), что, по мнению суда, с достоверностью свидетельствует о том, что заработок истца обесценился и не позволяет ему возместить причиненный вред в полном объеме.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 г. если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд, с целью соблюдения равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

При таких обстоятельствах, требования истца о расчете платежей исходя из размера обычного вознаграждения работника его квалификации в Удмуртской Республике- являются правомерными.

Согласно ответа на запрос Министерства труда и миграционной политики Удмуртской Республики размер минимальной и максимальной заработной платы по вакансии «грузчик» в Удмуртской Республике в настоящий момент составляет 7 800 руб. и 25 000 руб. соответственно.

Таким образом, средняя заработная плата составляет 16 400 руб. (7 800 руб.+ 25 000 руб./2). С учетом степени утраты профессиональной трудоспособности расчет утраченного заработка будет следующим:

16 400 руб. *40% = 6 560 руб..

Вместе с тем, оценивая фактические обстоятельства несчастного случая, в действиях истца суд усматривает грубую неосторожность, которая напрямую содействовала причинению вреда.

В частности, из копии акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах, следует, что травма истцом была получена при переходе путей в неустановленном месте.

Согласно объяснениям ФИО1 при переходе через железнодорожные пути он увидел стоящий поезд. Стал перелазить под вагоном, в этом время поезд тронулся. Он чем- то зацепился и его потащило за вагоном.

Суд счел возможным определить процент вины потерпевшего в размере 10%, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда подлежит взысканию по 5 904 руб. (6 560 руб. – 10%) ежемесячно, начиная с ДАТА г. бессрочно с последующей индексацией в порядке, установленном законом.

Задолженность по ежемесячным платежам за прошлое время (3 года до обращения в суд, а также время нахождения дела в суде- с ДАТА г.) составит 40 месяцев и 26 дней. Всего задолженность составит 241 111 руб. 74 коп. (5 904 руб.* 40 месяцев и 26 дней), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца единовременно.

Сведения о размере вознаграждения грузчиков, размещенные на сайте «Работа в России» Общероссийская база вакансий, судом не приняты во внимание, поскольку данные сайта, предоставленные как до ответа Министерства труда и миграционной политики Удмуртской Республики, так и после него, существенно отличаются от данных, изложенных в ответе, что вызывает сомнения.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий ФИО1, связанных с необратимыми последствиями полученной им травмы- установлением бессрочно третьей группы инвалидности, 40% стойкой утраты профессиональной трудоспособности, утраты способности к самообслуживанию 1 степени и способности к трудовой деятельности 1 степени. На момент получения травмы истцу исполнилось 25 лет.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что после травмирования он находился в больнице 2 месяца, после этого ему дали группу инвалидности и протезировали. В семейном кругу он испытывает чувство неловкости, поскольку постоянно приходится прибегать к помощи близких.

Вместе с тем, суд учитывает принципы разумности и справедливости, фактические обстоятельства и причины несчастного случая, грубую неосторожность самого ФИО1, пренебрегшего правилами личной безопасности, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда не в заявленном им размере, а в размере 30 000 руб..

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов за совершение нотариальных действий- 2 840 руб.. Несение заявленных расходов документально подтверждается, связано с рассмотрением настоящего дела (выдача доверенности, удостоверение копий документов, включая письменные объяснения).

На основании ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд полагает, что на ответчика подлежат отнесению заявленные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований- 83% (265 222 руб. 91 коп. удовлетворенных без учета вины к 318 790 руб. заявленным), что составит 2 357 руб. 20 коп..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и за требование неимущественного характера- 5 911 руб. 11 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по 5 904 (пять тысяч девятьсот четыре) руб., начиная с 01.11.2017 г. бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с ДАТА г. по 31.10.2017 г. – 241 111 (двести сорок одна тысяча сто одиннадцать) руб. 74 коп., компенсацию морального вреда- 30 000 (тридцать тысяч) руб., расходы на оплату нотариальных услуг- 2 357 (две тысячи триста пятьдесят семь) руб. 20 коп..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 911 (пять тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 11 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором может быть принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.Ю. Плаксина