Приговор № 1-100/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело №1- 100/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 20 мая 2019 г.

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Русецкой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Филимоновой И.М., представившей ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

...

...

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии подсудимый ФИО1 показал, ...

Исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, о том, ...

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии о том, что ...

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, о том, что ...

Также вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Адрес ФИО11 о том, что Дата в 15 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Адрес поступило сообщение от УУП ФИО14 том, что ФИО1, по адресу: Адрес, возможно хранит запрещенные вещества и предметы (л.д. 4).

Протоколом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей от Дата, в ходе которого в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены и изъяты под свитером, ... (л.д.5).

Рапортом ст. УУП и ПДН Отдела МВД России по городу Михайловке лейтенанта полиции ФИО6, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, предположительно марихуана (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности расположенный Адрес, где он в конце сентября 2017 года обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части (л.д. 18-20).

Справкой об исследовании Номер-и от Дата, согласно которой части растений, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 – являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 59,944 г. (л.д. 22-23).

Рапортом ст. УУП и ПДН Отдела МВД России по городу Михайловке лейтенанта полиции ФИО6, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения которое согласно справки об исследовании Номер-и от Дата, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 59,944 г. (л.д. 25).

Заключением эксперта Номер-э от Дата, согласно выводам которого на внутренней поверхности металлического предмета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 Дата обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д. 42-45).

Заключением эксперта Номер-э от Дата, согласно которому части растений, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 Дата – являются частями растения конопля(растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 59,790 г. (л.д. 49-52)

Протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрены ...

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси размер определяется значительным, крупным и особо крупным размером, применяемым для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля (в данном случае каннабис (марихуана). Следовательно, размер для смеси, содержащей каннабис (марихуана), определяется размером, установленным для наркотического средства - каннабис (марихуана).

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ.

Растение конопля (растения рода Cannabis) внесено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 и подлежит контролю в РФ.

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. Оснований полагать о заинтересованности указанных свидетелей при даче ими показаний в отношении ФИО1, не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места совершения преступления, обстоятельств, при которых было обнаружено и изъято наркотическое средство, в показаниях свидетелей, не имеется. Показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии, суд признает доказательством по делу и оценивает как достоверные, исходя из того, что они в части совершения деяния и направленности умысла противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Экспертизы по делу проведены компетентным лицом, соответствуют требованиям закона, заключения эксперта оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, изменение категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может иметь место в отношении данного преступления в связи с отсутствием законных оснований.

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

В связи с этим суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, суд полагает, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него дополнительные обязанности.

При этом, назначение наказания в виде лишения свободы подлежит с учётом ограничений, предусмотренных ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, оценив в совокупности все обстоятельства по делу, учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока совершено преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным не отменять ему условное осуждение, назначенное приговором ... от Дата, и которое исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию и являться по вызовам в указанный государственный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ...

Приговор ... от Дата, об осуждении ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья: Е.Н.Шевцова