Постановление № 5-243/2017 от 28 января 2017 г. по делу № 5-243/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2017 года г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Плюхин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

29.01.2017 года, в 01.35 часов, находясь около <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции в связи с тем, что по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, после чего был доставлен в ФИО2 УМВД России по <адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления спиртных напитков, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым оказав злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении 46 АБ № от 29 января 2017 года, в котором подробно изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции; рапорты сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от 29.01.2017 года, согласно которым 29.01.2017 года примерно в 01.35 часов возле <адрес> был остановлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта, шаткая походка, нарушенная речь, нарушенная координация движений), и был доставлен в ФИО2 УМВД России по <адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта употребления спиртного, на что он ответил категорическим отказом, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, протокол личного досмотра ФИО1; объяснение ФИО1, из которого следует, что 29.01.2017 года, в 01.35, он находился в общественном месте – в общем коридоре первого этажа <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как не отрицает, что употреблял алкоголь, в момент задержания за рулем автомобиля не находился; объяснение ФИО6 от 29.01.2017 года, из которого следует, что 29.01.2017 года она вызвала сотрудников полиции, так как у нее произошел конфликт с ее сыном ФИО1, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения, приехавшие сотрудники полиции конфликт урегулировали; протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протокол задержания <адрес> от 29 января 2017 года, из которого следует, что ФИО1 был задержан 29.01.2017 года в 03.30, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, считая указанные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении.

В основу принимаемого решения суд кладет показания сотрудников полиции, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими материалами дела, подтверждаются показаниями ФИО1

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. (ред. от 03.02.2014 г.) «О полиции» должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

ФИО1 вину свою признал и раскаялся в содеянном, что судья признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (восьмисот) рублей.

Административный штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ОКАТО 38401000000, Р/С – <***>, ИНН – <***>, КПП – 463201001, БИК – 043807001, КБК – 18811690040046000140, В ГРКЦ ГУ БР по Курской области г. Курск, наименование получателя – УФК РФ по Курской области (УМВД по Курской области).

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч.1 ст. 32.2 КРФобАП о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст. 32.2 КРФобАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья