Приговор № 1-675/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-675/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№
04 сентября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО11 М.Т.,

при секретаре - Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

подсудимого - ФИО1,

защитника в интересах подсудимого - адвоката Саидовой С.А., представившей удостоверение №600 и ордер №061795,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 - 02.04.1965г.р., уроженца <адрес>, ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, военнообязанного, судимого 02.09.2020г. приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №, <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в последующем ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение правил пользования газом, в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно, путем подсоединения к металлической трубе, резинового шланга, осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: <адрес>, для последующего обогрева своего домовладения и потребления газа на другие нужды, по вышеуказанному адресу.

Таким образом, ФИО1 самовольно подключился к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.215.3 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте, он подтверждает, других показаний не имеет.

Кроме признательных показаний обвиняемого ФИО1, его вина установлена также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов 00 минут, он осуществлял обход обслуживаемого им административного участка, в рамках профилактических мероприятий, направленных на пресечения хищения энергоресурсов и предотвращение несанкционированных врезов в газопровод. С собой у него имелся список лиц и адресов на участке, где эти лица ранее привлекались к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газопроводу. При проведении этих мероприятий, им был установлен факт, что по <адрес>-152, гражданин ФИО1, проживающий со своей семьей по указанному адресу, не имея соответствующего договора, не установив прибор учета газа, не создав соответствующие технические условия, самовольно, повторно подключился к телу газопровода, и при этом незаконно потреблял газ. Ранее, постановлением Мирового Судьи судебного участка № <адрес>, он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ. Далее им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ (л.д.17-19);

- показаниями ФИО7, из которых следует, что действительно состоит на должности участкового уполномоченного полиции ОП по <адрес> УМВД РФ по городу Махачкала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он осуществлял обход административного участка в рамках профилактических мероприятий, направленных на пресечение хищения энергоресурсов, предотвращение несанкционированных врезок в газопровод. На руках он имел список лиц и адресов на участке в поселке, которые ранее привлекались к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газопроводу. Так, по <адрес>, был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ. В домовладении, где был выявлен факт повторного подключения к газовым сетям, контролер газовой службы составил соответствующий акт, и вызвал наряд СОТ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. Далее ФИО6, был предоставлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ. ( л.д. 36-38)

Также, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (л.д.13-14);

- протоколом осмотра места происшествия о 30.04.2020г., которым зафиксирован факт подключения к дому № по <адрес> к центральному газопроводу низкого давления, проходящему по <адрес> ( л.д. 4-6);

- актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

Анализ, исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном акте, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в самовольном подключении к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД и не значится, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 судим 02.09.2020г. приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен).

Преступление по настоящему делу по ч.1 ст.215.3 УК РФ, ФИО1 совершено 23.04.2020г., т.е. до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от 02.09.2020г.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере – 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично сложить наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от 02.09.2020г. и назначить окончательное наказание в виде штрафа, в размере - 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК но РД (МВД по <адрес>, л/с <***>) (ОП-1)

ИНН <***>; КПП 057 201 001; ОКТМО 82 701 000;

р/с <***> №

Банк получателя: Отделение - НБ <адрес>;

БИК 048 209 001

КБК 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.