Решение № 2-6740/2025 2-6740/2025~М-5725/2025 М-5725/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-6740/2025

Дело №

УИД 50RS0№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО8 (ФИО4) Н.Ю. и ИП ФИО3, в лице ФИО5, действующего на основании нотариальной доверенности № от 23.12.2022г., был заключен договор подряда по достройке <адрес>.

В соответствии с п. 1.1. договора ИП ФИО3 обязалась выполнить работы на объекте дом, назначение: жилое 2-этажный, площадью 115 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, в соответствии с приложением №, и сдать результат работ заказчику.

Согласно п.1.2. - договора, выполнение работ предусмотрено в четыре

этапа и включают в себя состав работ:

1 этап - подготовка дома к внутренним отделочным работам (установка межкомнатных кирпичных перегородок согласно планировок, согласованных заказчиком; монтаж наружных и внутренних инженерных сетей: водопровод, канализация, электричество, - выделенная электрическая мощность 10 кВт, трехфазное подключение);

2 этап - благоустройство участка (устройство отмостки, облицовка цоколя дома плиткой, строительство бетонированной площадки и ступеней крыльца на заднем выходе из дома, строительство бетонированной площадки для въезда и парковки машины, выравнивание рельефа участка, бетонирование дорожки ко входу в дом, установка забора (ворота, калитка) по периметру Участка, уборка мусора, навес для парковки одного автомобиля;

3 этап - облицовка фасада (облицовка фасада дома клинкерной плиткой, установка художественных элементов по переднему фасаду здания, установка сливов и водостоков);

4 этап - монтаж наружных и внутренних трубопроводов газопровода (прокладка наружного трубопровода до магистрали и установка домового регуляторного пункта, монтаж и обвязка газового котла, установка газоанализатора, установка счетчика).

В соответствии с п.2.2.1 договора, срок начала работ установлен - в течении пяти рабочих дней после оплаты заказчиком денежных средств в соответствии с п. 3.1 договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО8 (ФИО4) Н.Ю. передали

ИП ФИО3, в лице ФИО5, действующего на основании нотариальной доверенности № от 23.12.2022г., 3 220 000 рублей. Следовательно, работы должны были начаться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2.2 договора срок окончания всех работ по договору - 30.12.2023г. Приложением № к договору установлены сроки выполнения этапов и оплаты работ. Срок выполнения 2, 3, 4 этапов установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента работы не начаты, не окончены, не выполнены и не сданы.

14.09.2025г. Истцами в адрес ИП ФИО3 было направлено заявление о расторжении и отказе от исполнения договора подряда по достройке <адрес>С, заключенного 22.02.2023г. с ИП ФИО3, в связи с его неисполнением ИП ФИО3, в котором содержались требования о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 3 220 000 (три миллиона двести двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренное пунктом 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно отчету АО Почта России, письмо с заявлением о расторжении договора с 18.09.2025г. с изложенными выше требованиями, включая выплату неустойки, ожидает адресата в месте вручения.

Заявление о расторжении договора было отправлено 14.09.2025г. также по электронной почте подрядчика - ИП ФИО3, указанной в пункте 7.2. договора.

Следовательно, срок для добровольного исполнения требований Истцов истек 27.09.2025г.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, просят суд взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП №, <адрес>

- основной долг в размере 3 220 000 рублей;

???- неустойку за нарушение сроков начала работ за период с 10.03.2023г. по 30.10.2023г. в размере 3 220 000 рублей;

???- неустойку за нарушение сроков окончания работ за период с 30.10.2023 г. по 14092025г. в размере 322000 рублей;

???- неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга за

период с 28.09.2025г. по 18.12.2025г. в размере 2 640 400 рублей;

???- неустойку за нарушение срока возврата основного долга в 3 220 000 рублей в размере 1 % от суммы основного долга с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга;

???- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с

28.09.2025г. по 26.10.2025г. в размере 43 492 рубля 5 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2025г. по 18.12.2025г. в размере 77 147 рублей 67 копеек;

???- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга размере 3 220 000 рублей за период с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга;

???- моральный вред в размере 400 000 рублей, по 200 000 рублей в пользу

каждого Истца;

- штраф за неисполнение требований потребителя в размере 6 350 200

рублей.

ФИО1., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. В предварительном судебном заседании поддерживал исковые требования в полном объеме.

ФИО2, извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истцов ФИО6 в судебное заседание не явился.

Ответчик ИП ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представителя не уполномочила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п.2).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3).

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно п.1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В соответствии с ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В силу ст. 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ "О защите прав потребителей"

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

6.Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из вышеуказанных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, а также факт того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, о возврате ошибочно исполненного по договору, о возврате предоставленного при не заключении договора, о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. В предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит: установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства. Положениями ст. 1109 ГК РФ установлен перечень имущества и денежных средств, которые не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Так, на основании п. 4 названной статьи не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1, ФИО8 ФИО9 и ФИО10 в лице ФИО5, действующего на основании нотариальной доверенности № от 23.12.2022г., был заключен договор подряда по достройке дома № (л.д.15-20).

Предметом договора является выполнение подрядчиком работ на объекте - дом, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, на земельном участке с кадастровым номером: №

Согласно п. 1.2 договора установлен перечень выполняемых работ подрядчиком (ответчиком) работ по договору, который выполняется в четыре этапа:

Этап 1 – подготовка к внутренним отелочным работам;

Этап 2 – благоустройство участка;

Этап 3 - облицовка фасада;

Этап 4 – монтаж наружных и внутренних трубопроводов газопровода.

Согласно условиям п. 2.2.2. договора, подрядчик обязался выполнить на объекте все вышеперечисленные работы в срок не позднее 30 декабря 2023г.

Согласно п. 3 договора цена выполняемых работ составляет 3 220 000,00 рублей.

Приложение №1 к Договору предусматривает сроки выполнения этапов работ и оплаты этапов работ:

- Благоустройство участка стоимостью 805 000,00 рублей, срок выполнения 30 октября 2024г;

- Облицовка фасада стоимостью 805 000,00 рублей, срок выполнения 30 октября 2024г.

Денежные средства в размере 100% были уплачены заказчиком в адрес подрядчика, в сроки установленные договором, что подтверждается распиской, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела представлен договор купля-продажи земельного участка с расположенным на нём домом № от 02.02.2023г., объект, включающий в себя дом, назначение: жилое, двухэтажный, площадью 115 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, на земельном участке с кадастровым номером: № в состоянии строительной готовности.

Согласно п.3 вышеуказанного акта стороны на момент передачи объекта не имеют претензий к его фактическому состоянию.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком работ по Договору подряда по достройке дома.

14.09.2025г. истцами в адрес подрядчика (ответчика) была направлена письменная претензия с требованием исполнить обязательства по договору не позднее 30 июня 2025 года (л.д.24-27).

Согласно отчету АО Почта России, письмо с заявлением о расторжении договора с 18.09.2025г. с изложенными выше требованиями, включая выплату неустойки, ожидает адресата в месте вручения (л.д.28).

Заявление о расторжении договора было отправлено 14.09.2025г. также по электронной почте подрядчика - ИП ФИО3, указанной в пункте 7.2. договора (л.д.29).

Следовательно, срок для добровольного исполнения требований Истцов истек 27.09.2025г.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 "Закона о защите прав потребителей", статья 1098 ГК РФ).

Ответчик доказательств исполнения работ в соответствии с договором подряда суду не представил.

Так как в ходе судебного заседания было установлено, что фактически ответчик не приступил к работам по договору подряда, имеются основания для его расторжения.

С ИП ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию денежные средства оплаченные по договору в размере 3 220 000,00 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков начала работ, за период с 10.03.2023 года по 30.10.2023 года (235 дней просрочки) по формуле: 3 220 000,00 * 235 * 3% = 22 701 000,00 рублей.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков окончания работ, за период с 01.11.2023 года по 18.09.2025 года (687 дней просрочки) по формуле: 3 220 000,00 * 687 * 3% = 66 364 200,00 рублей.

Согласно п.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с 28.09.2025г. на сумму основного долга в размере 3 220 000,00 рублей подлежит начислению неустойка в размере 1% за каждый день просрочки возврата данной суммы. Неустойка в размере 1% от суммы основного долга за период с 28.09.2025г. по 18.12.2025г. составляет: 3 220 000 рублей*1%*82 дня = 2 640 000 рублей.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2025г. по 26.10.2025г. составляют: 3 220 000,00 рублей*17%/365*29 дней = 43 492 рубля 05 копеек; за период с 27.10.2025г. по 18.12.2025г. составляют: 3 220 000,00 рублей*16,5%/365*53 дня =77 147 рублей 67 копеек.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение сроков выполнения работ с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере 3 220 000,00 рублей (основной долг) + 3 220 000, 00 рублей (неустойка за нарушение срока начала работ) + 3 220 000,00 рублей (неустойка за нарушение срока окончания работ) + 2 640 400 рублей (неустойка за нарушение срока возврата уплаченной суммы) + 400 00 рублей (моральный вред) /2 = 6 350 200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в бюджет Московской области подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46540.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор №C от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между ФИО1, ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по договору в размере 3 220 000,00 рублей; неустойку за нарушение сроков начала работ в размере 3 220 000, 00 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 3 220 000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата оплаченных по договору денежных средств в размере 2 640 400,00 рублей, штраф в размере 6 350 200, 00 рублей, моральный вред в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2025г. по 18.12.2025г. в размере 120640,17 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 неустойку за нарушение сроков возврата суммы в размере 3 220 000 рублей оплаченной по договору, в размере 1% от суммы основного долга начиная с даты вынесения решения суда по дату исполнения обязательства;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 3 220 000 рублей начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ИП ФИО3. в местный бюджет государственную пошлину в размере 46 540 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.01.2026г.

Судья Е.С. Ажеева