Апелляционное постановление № 22-446/2020 22-8887/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-418/2019

Председательствующий: Бурдуковская Л.А. Дело № 22-446/2020 (22-8887/2019)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 23 января 2020 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Рубан Е.И.,

при секретаре - помощнике судьи Санниковой О.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Красиковой Ю.Г.,

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Погожевой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 23 января 2020 года уголовное дело с апелляционной жалобой осуждённого ФИО1 на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2019 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> года в городе <данные изъяты>, гражданин РФ, с образованием <данные изъяты>, не женатый, трудоустроенный <данные изъяты>, состоящий на регистрационном учете <адрес> проживающий по адресу: <адрес> судимый:

- 14 января 2015 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 05 февраля 2015 года тем же судом (с учетом апелляционного постановления от 30 апреля 2019 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23 июня 2017 года по отбытии срока;

- 17 января 2019 года тем же судом (с учетом постановления Лесосибирского городского суда от 27 июня 2019 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц,

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 января 2019 года. В соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17 января 2019 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрана мера пересечения в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания его под стражей с 12 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей с 18 октября 2018 года по 17 января 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Погожевой М.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён за покушение на грабеж.

Преступление ФИО1 совершено в г. Лесосибирске Красноярского края 29 июля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объёме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обоснованность своего осуждения и правильность квалификации своих действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Полагает, что при назн????????????????????????????‘‚??????????????????????????

Государственным обвинителем Тишевской Г.С. на апелляционную жалобу осужденного поданы возражения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершённого преступления судом установлены правильно.

Виновность ФИО1 в покушении на открытое хищение имущества Ж. Н.И., непосредственно направленное на совершение преступления, при этом не доведенное до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, кроме показаний самого осуждённого, полностью признавшего свою вину, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законодательством, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, подробный анализ которых приведен в приговоре, и по существу в апелляционной жалобе не оспаривается.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учёл общественную опасность преступления, данные о личности осуждённого.

Вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, судом обоснованно признаны рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд находит назначенное осуждённому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённых им преступлений и личности виновного, закрепленному в уголовном законодательстве принципу справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, с доводами жалобы о суровости назначенного осуждённому наказания согласиться нельзя, поскольку каких-либо не учтенных судом первой инстанции данных, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, при установленных судом обстоятельствах, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: