Приговор № 1-16/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

К делу № 1-16/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское23января 2019 года

Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе

председательствующего Уманского Г.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

подсудимогоФИО6

потерпевшей ФИО1

адвокатаУспенского филиала КККА ФИО5, представившего удостоверение № 5487и ордер №918455,

при секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО6,<данные изъяты> годарождения, уроженца <данные изъяты>, образование среднее,женатого,не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, проживающего:<адрес>, ранее судимого:

1. 15.05.2018 года Успенским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершилграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, а так же кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО6 25 ноября 2018 года около 10 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, пришел к домовладению последней, расположенному <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в указанное жилище, после чего прошел в зал, в котором на тот момент спала ФИО2, где реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений из полки серванта, расположенного в зале указанного домовладения, похитил денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ФИО2 В этот момент ФИО2 проснулась и, увидев ФИО6 застигла его при совершении преступления. ФИО6, понимая, что его преступные действия стали очевидными для ФИО2 и начали носить открытый характер, осознавая, что похищенные им денежные средства, принадлежащие ФИО2, находятся при нем, не отказавшись от реализации своего преступного умысла, направленного на завладение имуществом ФИО2, продолжив свои преступные действия, выбежал из указанного домовладения на улицу и скрылся с места совершения преступления с указанными денежными средствами и тем самым открыто их похитил, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО6 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Он же, ФИО6 14 ноября 2018 года в утреннее время суток, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, который осужден за совершение данного преступления приговором Успенского районного суда 19 декабря 2018 года, о совершении кражи чужого имущества, с территории домовладения <адрес>, принадлежащего ФИО4, при этом распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которых, они совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитят металлические секции ограждения с территории указанного домовладения, которые в дальнейшем намеревались сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на общие нужды.

Реализуя свой преступный умысел, 14 ноября 2018 года, примерно в 10 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, ФИО6 совместно с ФИО3 убедившись, что их действия носят тайный характер и не являются очевидными для посторонних, действуя согласованно, по ранее достигнутой договоренности с территории вышеуказанного домовладения путем демонтажа, тайно похитили 5 металлических секций ограждения территории указанного домовладения, весом одной секции 61 килограмм, по цене 12 рублей 70 копеек за 1 килограмм, стоимостью 774 рубля 70 копеек за 1 секцию, которые сдали на пункт приема металла. После чего, в продолжение единого преступного умысла, в этот же день 14 ноября 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО6 совместно с ФИО3 с территории вышеуказанного домовладения продолжили демонтаж металлического ограждения и тайно похитили, принадлежащие ФИО4 4 металлических секций ограждения, весом одной секции 61 килограмм и 2 металлических трубы, весом 20 килограмм каждая, стоимостью 12 рублей 70 копеек за 1 килограмм, стоимостью 254 рубля за 1 трубу, которые сдали на пункт приема металла.

Таким образомФИО6 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили 9 секций ограждения и 2 металлические трубы, общей массой 589 килограмм, стоимостью 12 рублей 70 копеек за 1 килограмм, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб в общей сумме 7 480 рублей 30 копеек, являющийся для нее значительным.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО6 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшиене возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимогоявляются:явка с повинной (в отношении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ); активное способствование раскрытию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние беременности супруги подсудимого, возмещение ущерба (в отношении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ) и частичное возмещение ущерба в отношении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 «в» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого,суд не усматривает.

По месту жительстваподсудимыйзарекомендовал себя с отрицательнойстороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст. 64,ст.15 ч.6 и ст. 73 УК РФи считает, что исправление и перевоспитание подсудимогоневозможно без изоляции его от общества. Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, поскольку для исправления ФИО6 достаточно основного наказания. Суд так же не находит оснований для сохранения ранее назначенного условного наказания по приговору Успенского районного суда от 15 мая 2018 года. В связи с чем в соответствие со ст. 74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФи п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФв виде одного года лишения свободы без ограничения свободы;

По п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФв виде двух лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Успенского районного суда от 15 мая 2018 года и в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Успенского районного суда от 15 мая 2018 года и окончательно к отбытию назначить ФИО6 наказание ввиде трех лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО6 оставить прежней содержание под стражей и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с 23 января 2019 года.Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей в качествезадержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и в качестве меры пресечения с 3 декабря 2018 года по 22 января 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

золотое кольцо, хранящееся в материалах дела -возвратить представителю потерпевшей ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба,DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела – хранить с делом, 9 металлических секций забора, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 – передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий