Определение № 2-1067/2017 2-1067/2017~М-886/2017 М-886/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1067/2017

Дело № 2-1067/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

24 мая 2017 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием представителя ответчика ИП ФИО1 - адвоката Дельцовой Г.А., привлеченной к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ и действующей на основании ордера №... от 24.05.2017,

при секретаре Стольной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца ФИО2 о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 40 000 руб., юридические расходы в размере 45 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

К началу судебного заседания поступило от истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его нахождения, в обосновании которого, ссылаясь на положения ч. 9, ч. 6,3 ст. 29 ГПК РФ, истец указал, что местом его регистрации является г. Домодедово Московской области, а также местом исполнения трудового договора является г. Москва, в связи с чем просит настоящее гражданское дело передать по подсудности на рассмотрение в Домодедовский городской суд Московской области.

Обсудив заявленное ходатайство, учитывая мнение представителя ответчика - адвоката Дельцовой Г.А., не возражавшей против его удовлетворения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 9 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу положений действующего трудового законодательства, основой трудовых отношений является заключенный между работником и работодателем трудовой договор, в котором в качестве обязательного условия согласно ст. 57 ТК РФ должно быть указано место работы, а в случае, когда работник принимается для работы в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, расположенном в другой местности, - место работы с указанием обособленного структурного подразделения и его местонахождения.

Согласно трудовому договору от 14.06.2016, заключенного между истцом и ответчиком, местом работы работника является павильон ...., расположенный по адресу: с/п Булатниковское 21 км (многофункциональный торговый комплекс «Каширский двор-3»).

Таким образом, местом исполнения истцом трудовых обязанностей является павильон .... многофункциональный торговый комплекс «Каширский двор-3» (Московская область, Булатниково, Варшавское шоссе, 21-й), в связи с чем, ФИО2 имел право на предъявление настоящего иска по месту исполнения обязанностей по трудовому договору, и соответственно данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Кроме того, в силу ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Принимая во внимание, что местом жительства и регистрации истца является: <адрес>, он вправе был обратиться в суд с данным иском по месту своего жительства, либо в соответствующий суд по месту исполнения трудового договора.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, данное дело принято к производству Новошахтинского районного суда Ростовской области с нарушением правил подсудности, а потому, в силу ст. 33 ГПК РФ, с учетом выбора истца суда, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Домодедовский городской суд Московской области, то есть по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать на рассмотрение Домодедовского городского суда Московской области гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 15 дней.

Судья

Определение отпечатано судьей лично в совещательной комнате.