Решение № 2-3062/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-3062/2017

Дело № 2-3062/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 27 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БУЗ ВО «Вологодский областной онкологический диспансер» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с требованием взыскать задолженность, образовавшуюся вследствие счетной ошибки: с ФИО2 в размере 5128 рублей 10 копеек, с ФИО3 - 7629 рублей 91 копейка, с ФИО4 - 1177 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что в результате перехода на новую программу расчета заработной платы, допущена счетная ошибка, в результате которой ответчикам, в настоящее время освобожденным от занимаемых в БУЗ ВО «Вологодский областной онкологический диспансер» должностей, произведены выплаты по больничным листам в двойном размере, что повлекло за собой нецелевое использование бюджетных средств. В добровольном порядке денежные средства не возвращены.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, заявил ходатайство о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не проинформирован.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ответчики осуществляли трудовую деятельность в БУЗ ВО «Вологодский областной онкологический диспансер», ФИО2 в должности начальника отдела закупок и МТС с 02.09.2014 по 18.03.2015 (л.д.30, 31), ФИО3 в должности врача-рентгенолога радиологического отделения (отдел компьютерной томографии и виртуальной симуляции) с 11.01.2010 по 11.12.2014 (л.д.28, 29), ФИО4 в должности биолога клиническо-диагностической лаборатории с 01.12.2014 по 13.02.2015 (л.д.26, 27). При расторжении трудовых договоров с работниками работодателем осуществлен окончательный расчет.

В соответствии с условиями контракта №, заключенного 28.01.2015 БУЗ ВО «Вологодский областной онкологический диспансер», ИП ФИО1 в период с 28.01.2015 по 31.12.2015 оказывал услуги по настройке и обслуживанию комплекса программ «1C: Медицина. Зарплата и кадры бюджетного учреждения» на 2015 год. Согласно акту от 27.05.2015, составленному ИП ФИО1, при переходе с начала 2015 года БУЗ ВО «Вологодский областной онкологический диспансер» на новую программу расчета заработной платы 1C: Медицина Зарплата и Кадры бюджетного учреждения, в результате автоматического расчета заработной платы к выплате за счет средств ФСС, была допущена счетная ошибка, и сумма к выплате была увеличена на суммы начислений за первый квартал 2015 года.

В силу статьи 1102, пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации для производства взыскания денежных средств, являющихся предметом настоящего спора, истцом подлежит доказыванию факт причинения ущерба в результате действий работников, либо наличие оснований для производства удержаний средств излишне выплаченных работникам, либо факт неосновательности получения денежных средств. Между тем, данных, свидетельствующих о том, что работодателем при начислении заработной платы ответчикам были допущены счетные (арифметические) ошибки судом не установлено и в материалах дела не имеется. Также судом не установлено наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчиков, при этом прекращение трудовых отношений и отсутствие оснований для получения денежных средств не является допустимым доказательством недобросовестности действий.

Доводы о наличии счетной ошибки основаны на субъективном мнении истца без приведения каких-либо конкретных фактов, свидетельствующих об ошибке, допущенной в арифметических действиях. То обстоятельство, что при начислении заработной платы подсчеты производились вручную, само по себе возможную ошибку не подтверждает, в связи с чем, выплата пособий по причине временной нетрудоспособности нельзя признать счетной ошибкой работодателя, а также следствием неправомерных виновных действий самих ответчиков.

При этом суд учитывает, что невозможность взыскания с гражданина излишне выплаченных ему сумм пособий по временной нетрудоспособности предусмотрена пункт 4 статьи 15 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

При таких обстоятельствах, правовых оснований для квалификации возможной ошибки в качестве счетной, и применении к спорным отношениям положений статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации у суда, с учетом положений статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в данном случае имеет место не счетная, а техническая ошибка.

Кроме того, принимая во внимание, что с момента расторжения трудовых договоров с ответчиками (11.12.2014, 13.02.2015, 18.03.2015) и осуществлении окончательного расчета, с учетом того, что акт об обнаружении счетной ошибки составлен 27.05.2015, вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в суд только 24.01.2017, то есть по истечение годичного срока, исчисляемого со дня обнаружения причиненного ущерба (часть вторая статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации), при этом доказательств наличия уважительным причин пропуска срока в ходе рассмотрения дела не представлено, ходатайство о его восстановлении не заявлено, учитывая, что ответчиками заявлено о пропуске установленного срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, поскольку, указанные расходы компенсируются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

БУЗ ВО «Вологодский областной онкологический диспансер» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2017.