Приговор № 1-111/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-111/2020

Городской суд города Лесного Свердловской области

66RS0037-01-2020-001134-37

№ 1-111/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 02 сентября 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

при секретаре судебного заседания Воропаевой Ю.В.

с участием

государственного обвинителя Кузнецова К.А.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Гордеева А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено в городе Лесном Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В конце февраля 2020 года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, не имея права управления транспортным средством, принял решение получить незаконным способом на Интернет сайте PRAVA ONLINE e-mail <данные изъяты> и использовать из личной заинтересованности, поддельное водительское удостоверение, представляющее право управления транспортными средствами категории «В,В1,М», в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 и п. 4 ст.25 Федерального закона РФ №196 «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного водительского удостоверения, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, посредством компьютерной техники, с выходом в сеть Интернет, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, через которое обсудил условия приобретения водительского удостоверения соответствующего образца. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переслал со своей электронной почты <данные изъяты> на указанную на сайте электронную почту <данные изъяты>.com копию своего паспорта гражданина РФ и свою фотографию.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с умыслом на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, посредством компьютерной техники, с выходом в сеть Интернет, в счет оплаты денежного вознаграждения за оказанную услугу при помощи приложения «Сбербанк онлайн» перечислил денежные средства в сумме 28000 рублей с банковской дебетовой карты №, с номером счета 40№, открытого на имя его супруги Б. в ПАО «Сбербанк России», на банковскую дебетовую карту №, зарегистрированную в ПАО «Сбербанк России» на имя «Артем В. З.».

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты, ФИО1, находясь в Лесном почтамте УФПС Свердловской области ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, получил заказанную им посылку (трек-№), тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение с внесенными в него ложными сведениями - серии 9912 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя отделением ГИБДД №, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не по технологии предприятия изготовителя, осуществляющего выпуск данного вида продукции, то есть не по технологии производства Гознак.

После чего, ФИО1, достоверно зная, что водительское удостоверение с внесенными в него ложными сведениями - серии 9912 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя отделением ГИБДД № является поддельным, использовал его по прямому назначению до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не имея права управления транспортным средством, и достоверно зная, что водительское удостоверение серии 9912 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя, является поддельным, использовал его, и ДД.ММ.ГГГГ около 12:18 час., ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2115» г.р.з. <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> был остановлен находившимся при исполнении должностных обязанностей инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «город Лесной», которому ФИО1 при проверке документов умышленно, незаконно предъявлено заведомо поддельное водительское удостоверение, тем самым ФИО1 использовал его.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

В настоящем судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме. Подсудимый подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО1 осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, понимает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый признал свою вину.

Защитник подтвердил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, консультация проведена. С учетом позиции подзащитного просит постановить приговор в особом порядке.

Возражений от других участников процесса против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке судом не усматривается.

Категория совершенного подсудимым преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. ст.6, 43,60 Уголовного кодекса РФ, в частности оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, направленные против порядка государственного управления, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является умышленным, оконченным по составу.

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, к административной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, женат, воспитывает троих малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 63 Уголовного кодекса РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного имеются основания для применения положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания.

На основании изложенного, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, установленных данных характеризующих личность подсудимого, с учетом его материального положения и состояния здоровья, суд считает соразмерным и отвечающим целям исправления подсудимого назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, а также, в соответствии с положениями ст. 53, ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного после деяния и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

В отношении подсудимого в ходе дознания мера пресечения не избиралась. Оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу с учетом личности подсудимого, не усматривается.

Вещественные доказательства в силу пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ: бланк водительского удостоверения с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711 на имя ФИО1, бланк свидетельства серии АА № на имя ФИО1 по программе «подготовка водителей категории «В» - продолжить хранить в материалах уголовного дела ( л.д. 65).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса РФ, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить с избранного места постоянного проживания (пребывания) по адресу: <адрес> период времени с 23 час. до 06 час следующего дня.

- не изменять места постоянного проживания (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования ГО «Город Лесной» по избранному месту жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711 на имя ФИО1, бланк свидетельства серии АА № на имя ФИО1 по программе «подготовка водителей категории «В» - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в силу п.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора через городской суд города Лесного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники

СУДЬЯ И.В.Чарикова