Приговор № 1-1337/2025 1-328/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-1337/2025

1-328/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 7 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бобрецова С.П.,

при помощнике судьи Сазоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сладковским районным судом <адрес> (с учетом постановления Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Голышмановского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Голышмановского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Голышмановского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Голышмановского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Голышмановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>; возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

После освобождения из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, то есть на территории оперативного обслуживания ОП – 1 УМВД России по <адрес>.

25.11.2024 в ГОАН ОУУП и ПДН ОП – 1 УМВД России по <адрес> заведено дело административного надзора в отношении ФИО2 В этот же день ФИО2 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также уведомлен, что в случае уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК Российской Федерации. Кроме того ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым день явок определен: каждый первый и третий вторник месяца в ГОАН ОУУП и ПДН ОП – 1 УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако ФИО2, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, и об ограничениях, наложенных на него решением суда, 10.12.2024 умышленно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, покинул место жительства по адресу: <адрес>, не сообщив об этом в органы внутренних дел и стал проживать по другому адресу. На регистрационные отметки в орган внутренних дел с 07.01.2025 ФИО2 не являлся, а его местонахождение было установлено 23.10.2025.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Колещатовым С.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление подсудимого.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д.137).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной помощи и в быту.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений (по приговору Сладковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с этим, наказание назначается судом с учетом требований ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, а так же ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.139), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.136).

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, который, по мнению суда, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем, оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания.

Суд не находит правовых оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, а также имеется отягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 13.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий М.Н. Власов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>