Приговор № 1-152/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело № 1-152-2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

........................ 09 декабря 2019 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Карама Л.З., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 _____________, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

"___" ___________ г. ФИО1 был осужден Шумерлинским районным судом Чувашской Республики за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 116, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. "___" ___________ г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

"___" ___________ г. решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет с момента постановки на учет. ФИО1 решением суда были установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

"___" ___________ г. инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №3 (ФИО12) заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 и с ФИО1 была взята подписка о том, что ФИО1 уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях. Также ФИО1 был установлен график прибытия на регистрацию.

В период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ФИО1. действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

"___" ___________ г. в 22 часа 25 минут ФИО1, в отношении которого судом возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу, при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по выбранному месту жительства по адресу: Чувашская Республика, ......................... Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей;

"___" ___________ г. в 01 часов 20 минут ФИО1, в отношении которого судом возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу, при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по выбранному месту жительства по адресу: Чувашская Республика, ......................... Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

"___" ___________ г. в 22 часа 35 минут ФИО1, в отношении которого судом возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу, при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по выбранному месту жительства по адресу: Чувашская Республика, ......................... Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

"___" ___________ г. в 22 часа 45 минут ФИО1 в отношении которого судом возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу, при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по выбранному месту жительства но адресу: Чувашская Республика, ......................... Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

"___" ___________ г. в 00 часов 15 минут ФИО1, в отношении которого судом возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу, при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по выбранному месту жительства по адресу: Чувашская Республика, ......................... Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. и ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

"___" ___________ г. в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь около ........................ чувашской Республики, распивал алкогольную продукцию в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 700 (семьсот) рублей;

"___" ___________ г. в 22 часа 36 минут ФИО2.. в отношении которого судом возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу, при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по выбранному месту жительства по адресу: Чувашская Республика, ......................... Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

"___" ___________ г. в 01 часов 15 минут ФИО1, в отношении которого судом возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу, находился около ........................ Республики в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ сопряженное с нарушением административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: отсутствовал по выбранному месту жительства с 22 часов 00 минут "___" ___________ г. до 06 часов 00 минут "___" ___________ г..

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат Антошин А.В. ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Карама Л.З. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ по признакам неоднократного не соблюдения лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является наличие в действиях ФИО1 простого рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого подтвержденного представленными медицинским документами.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно в связи с тем, что исправление подсудимого возможно только в изоляции его от общества, с учетом характера совершенного им преступления и личности подсудимого.

В то же время суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым изменить на заключение под стражу т.к. ему назначается наказание, связанное с реальной изоляцией от общества.

Вид исправительного учреждения необходимо определить колонию строгого режима в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с "___" ___________ г..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: