Приговор № 1-130/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-130/2019

№ 1-130/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 22 июля 2019 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рогозина А.Н..

защитника адвоката Литвинова А.И., представившего ордер № от 26.06.2019,

при секретаре Корнеску Е.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

22.02.2019 Тотемским районным судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что является лицом осужденным по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 22.02.2019, вступившим в законную силу 05.03.2019, за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 01.05.2019 в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут управлял автомобилем марки ВАЗ 21124 Лада 112 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на нем по ул. <данные изъяты> в г. Тотьма Вологодской области, где у дома № был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования на состояние опьянения на приборе модели «Юпитер» у него было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе 0, 809 мг/л.

При производстве дознания по уголовному делу по ходатайству ФИО1, заявленного добровольно и после консультации с защитником, применена сокращенная форма дознания.

В судебном заседании возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела, дознание, по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому ФИО1 понятны. Учитывая изложенное, суд рассматривает уголовное дело в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, вина подсудимого подтверждается на основании доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в ходе судебного разбирательства.

Так подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что 01.05.2019 в течение вечера вместе с друзьями употреблял спиртные напитки в <адрес>, около 23 часов 30 минут на автомашине ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей К., решили прокатиться, для того, чтобы он посмотрел и оценил автомобиль для дальнейшей покупки. За руль сел он, К. был рядом, о том, что он был пьян и не имеет права управления транспортными средствами, К. знал. Он поехал по ул. <данные изъяты> от дома № до дома №, около 23 часов 40 минут увидел служебный автомобиль ДПС, сотрудники ДПС подошли к нему, попросили водительское удостоверение, но так он его не имеет, то предложили пройти в служебный автомобиль, где предложили пройти освидетельствование, на что он согласился, по результатам освидетельствования у него обнаружено наличие 0, 809 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования он был согласен, так как употреблял водку. Он знает, что управлять автомашиной в состоянии опьянения запрещено, также знает, о наличии судимости по ст. 264.1 УК РФ, о том, что в случае повторности предусмотрена уголовная ответственность. В содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля М. и свидетеля Ш. следует, что 01.05.2019 около 23 часов 45 минут проезжали по ул. <данные изъяты>, возле дома № был замечен автомобиль ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ранее им известного ФИО1 В ходе проверки возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как имелся запах алкоголя изо рта и невнятная речь. ФИО1 был отстранен от управления автомашиной, освидетельствован на месте с помощью прибора «Юпитер», показания прибора были 0, 809 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО1 специальных прав на управление транспортными средствами не имеет, является осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На место была вызвана следственно-оперативная группа.

По показаниям свидетеля К. следует, что с ФИО1 состоит в дружеских отношениях. В вечернее время 01.05.2019 они вместе выпивали, ФИО1 высказал намерение купить его автомобиль, поэтому решили прокатиться. Около 23 часов 30 минут поехали от <адрес>. За рулем был ФИО1, о том, что он находится в состоянии опьянения, ему было известно. Возле дома № по ул. <данные изъяты> автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Согласно рапорту № от 02.05.2019 зарегистрировано сообщение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району М. о том, что по адресу: <адрес>, выявлен ФИО1, управляющий автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности у дома № по ул. <данные изъяты> в г. Тотьма, где на обочине дороги находится автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, порядок в машине не нарушен, на момент осмотра автомобиль открыт.

Согласно протоколу 35 ВО № от 01.05.2019 ФИО1 отстранен от управления автомашиной ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты> 01.05.2019 в 23 часа 45 минут, так как управлял автомашиной, не имея права управления, в состоянии алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования 35 АО № от 02.05.2019 у ФИО1 02.05.2019 в 00 часов 20 минут установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,809 мг/л.

Согласно определению 35 ОВ № от 02.05.2019 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Постановлением УИН № от 02.05.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

При исследованных данных о личности подсудимого ФИО1 судья полагает, что его исправление возможно при применении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Мера пресечения на апелляционный период до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменению не подлежит и остается в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 22.02.2019 в размере 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Линькова

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 02.08.2019.

Судья Т.А. Линькова