Приговор № 1-160/2020 1-23/2020 1-23/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-160/2020

№ 1-23/2020 (24RS0027-01-2020-000997-88)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 03 марта 2021 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Котасонова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселевой Е.И., представившей ордер № от 02.03.2021г.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1., с 25.02.2019 назначенный приказом №л/с от 25.02.2019 на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Кежемскому району и являющийся в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» должностным лицом, согласно графику дежурств ОМВД России по Кежемскому району на ноябрь 2020 года в дежурные сутки с 25 на 26 ноября 2020 года находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

25.11.2020 около 14 часов 20 минут Потерпевший №1 опрашивал ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ходе проверки по факту драки.

В это время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, сидя за столом на кухне в квартире, расположенной по указанному выше адресу, не желавшего давать объяснение, осознающего, что старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Кежемскому району лейтенант полиции Потерпевший №1 является представителем власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, в указанное время, в указанном месте, применил насилие не опасное для жизни или здоровья к Потерпевший №1, а именно нанес ему удар кулаком в область лица, причинив Потерпевший №1 ушиб мягких тканей лица слева (гиперемии нижнего века, спинки носа, скуловой области слева), который не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 г. раздел 2, пункт: 9).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (л.д.115), адвокат с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником Вашето Д.Н. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей как смягчающие наказание обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что единственной причиной совершения настоящего преступления является его состояние алкогольного опьянения, в связи с чем он 30.01.2021г. прошел лечение от алкогольной зависимости.

С учетом этого, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личности ФИО1, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения повлияло на формирование и реализацию умысла на совершение преступления.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого: по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, самостоятельного прохождения лечения от алкогольной зависимости, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин