Решение № 2-300/2019 2-300/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-300/2019

Дело № 2-300/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Кибицкой И.С.,

с участием: представителя истца ФИО1 (по доверенности), ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л:

31.10.2017 между абонентом ФИО5 и ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» заключен договор поставки газа № о газоснабжении жилого помещения <адрес>.

11.05.2018 поставка газа в вышеуказанное жилое помещение была приостановлена с помощью установки заглушки, в связи с образовавшейся у абонента задолженностью за потребленный газ.

23.10.2018 в результате проверки системы газоснабжения, сотрудниками абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» выявлено и зафиксировано несанкционированное потребление природного газа.

Собственниками жилого дома являются ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО5, несовершеннолетние И., С. по 1/7 доле каждый.

Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» которые просят взыскать с ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО6 в пользу ОООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в солидарном порядке сумму задолженности по оплате коммунальных услуг (газоснабжения) за период с 01.04.2018 по 23.10.2018 в размере 81 500,09 руб., в том числе: 80 650,09 руб. – задолженность за потребленный газ, 850 руб. – задолженность за проведение процедуры приостановки поставки газа, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 645 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суде просил в заявленных к нему требованиях отказать, поскольку <адрес> не проживает, зарегистрирован по иному адресу. В связи с чем обязанности по оплате газа у него нет. Самовольно не подключался.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в ее части, поскольку в спорном домовладении проживает только ее внучка ФИО5, которая должна оплачивать коммунальные услуги.

Ответчик ФИО4 в суде пояснила, что <адрес> проживает ее дочь ФИО5 Она обязуется погасить задолженность дочери.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о неявке суду не предоставила.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в котором просила в предъявленных к ней требованиях отказать, ссылаясь на то, что в спорном домовладении она не проживает, зарегистрирована по иному адресу, в связи с чем, не является стороной по делу.

Исходя из положений статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 539 ГК Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 1 статьи 540 ГК Российской Федерации следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 547 ГК Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу требований части 2 статьи 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Собственники жилого помещения несут бремя содержания данного помещения (часть 3 статья 30 ЖК Российской Федерации).

Согласно статьи 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает:

- у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 154 и частей 1, 2 статьи 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, включающий в себя плату за газоснабжение, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, и по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 9 статьи 155 ЖК Российской Федерации).

Согласно статьи 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 11 статьи 155 ЖК Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с вышеуказанным Федеральным законом Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), регулирующие правоотношения между поставщиком газа и собственниками и пользователями жилых домов (домовладений), оборудованных прибором (узлом) учета газа, в случае если они не заключили договор о предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению с организацией, которая, приобретает у поставщика газ для оказания такой коммунальной услуги.

Судом установлено, что ФИО5, ФИО6, несовершеннолетним И., С., ФИО3, ФИО8, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/7 доле в праве жилое помещение, расположенное <адрес> (сведения Корочанского отдела Управления Росреестра по Белгородской области л.д. 99).

В данном жилом доме зарегистрированы ФИО3, ФИО5, несовершеннолетние И., С Ответчики ФИО4, ФИО6 и ФИО2 11.07.2018 снялись с регистрационного учета по данному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги <адрес> (л.д. 104-105).

31.10.2017 между абонентом ФИО5 и ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» заключен договор поставки газа № о газоснабжении жилого помещения <адрес> (л.д. 12-15).

В соответствии с условиями договора ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обязуется подавать по газораспределительной сети Абоненту газ в необходимом для него объеме и надлежащего качества, а Абонент обязуется принять газ для удовлетворения коммунально-бытовых нужд и оплатить потребленный газ в соответствии с действующем законодательством РФ и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Для внесения платы за потребленный природный газ открыт лицевой счет № на имя ФИО5 (л.д. 9-10).

В связи с наличием у ответчиков задолженности по оплате потребленного газа, ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» были произведены работы по приостановлению подачи газа в жилое помещение методом установки на опуске крана ввода заглушки, что отражено в акте № от 11.05.2018 (л.д. 18).

В результате проверки системы газоснабжения по вышеуказанному адресу 23.10.2018 было установлено, что на момент осмотра произведено самовольное подключение к системе газоснабжения, путем установки трех шаровых кранов на опуске, о чем были составлены: акт проверки системы газоснабжения от 23.10.2018 (л.д. 19), акт обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения от 23.10.2018 (л.д. 20), схема места обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения от 23.10.2018 (л.д. 21). Обследование производилось с применением фото фиксации (л.д.22-25)

Согласно акту № от 23.10.2018 место несанкционированного подключения к газораспределительной сети отключено сваркой (л.д. 27).

Факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета системы газоснабжения <адрес> подтверждается материалом об отказе в возбуждении уголовного дела № (л.д.86-98). В объяснении от 14.11.2018 слесарь Газовой службы г. Короча Н. пояснил, что 23.10.2018 по вышеуказанному адресу было выявлено несанкционированное подключение к системе газоснабжения (л.д.87). В объяснении от 15.11.2018 ФИО5 пояснила о том, что она самовольно подключилась к газопроводу из-за детей, чтобы готовить еду и отапливать дом, умысла на хищение газа не было (л.д. 88).

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достоверные доказательства, подтверждающие факт несанкционированного вмешательства в систему газоснабжения и несанкционированное газопотребление.

В силу пдпунктом «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым сетям или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 62 указанных Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно представленному лицевому счету (расчету) открытому на имя ФИО5, усматривается, что за абонентом числится задолженность в сумме 81 500,09 руб. (л.д.9-10).

Судом установлено, что истец пытался в досудебном порядке урегулировать возникший спор, в связи с чем, направил в адрес ответчиков претензии о погашении задолженности, в которой предлагалось погасить образовавшуюся задолженность по оплате природного газа в течение 5-ти дней со дня получения (л.д.28,29,30,31,32; список ВПО л.д. 33-38; копии возвращенных конвертов л.д.39-46).

Произведенный истцом указанный расчет не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, его обоснованность подтверждается, тарифами, нормативными актами, регулирующими стоимость оказываемых услуг.

Ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца о несанкционированном вмешательстве, равно как и данных об оспаривании расчета задолженности.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (часть 11 статью 155 ЖК Российской Федерации).

Таким образом, доводы ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО3 о том, что они не зарегистрированы и не проживают в домовладении, расположенном <адрес>, в связи с чем, не являются потребителем газа, и должны быть освобождены от оплаты задолженности за потребленный газ, не может быть принят во внимание, поскольку ФИО6, ФИО2 и ФИО3 как собственник имели доступ к указанному помещению и в силу статьи 210 ГК Российской Федерации несут бремя содержания имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Предметом спора является задолженность, рассчитанная за несанкционированную врезку к газоснабжению всего жилого помещения, расположенного <адрес>.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и в силу положений гражданского законодательства (ст. 210 ГК РФ).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона оплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

Как указывалось выше, ответчики являются собственниками всего жилого помещения. Доказательств того, что домовладение разделено в натуре, не имеется, следовательно, ответчики несут солидарную ответственность по содержанию всего жилого помещения.

Таким образом, с собственников жилого помещения: ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО6 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за поставленный природный газ за период с 01.04.2018 по 23.10.2018 в общем размере 81 500,09 руб., из которых: задолженность за поставленный природный газ за период с 01.04.2018 по 09.05.2018 в размере 3 199,91 руб., стоимость работ за проведение процедуры приостановки оплаты газа – 850 руб., сумма за несанкционированное подключение к сети газоснабжения, рассчитанной за период с 23.07.2018 по 22.10.2018 в размере 77 450,18 руб.

Оснований для уменьшения подлежащей взысканию с солидарных ответчиков суммы задолженности за поставленный природный газ у суда не имеется.

Таким образом, требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче данного иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 645 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.01.2019 (л.д.8), судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО6 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг (газоснабжения) за период с 01.04.2018 по 23.10.2018 в размере 81 500,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 645 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 15 июля 2019 г.