Приговор № 1-16/2019 Р1-16/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело №1-16/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ххх 2019 года п. Палкино Псковской области

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьиКрипайтис Н.А., при секретареЕгоровой Г.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Палкинского района Псковской области Верзуновой О.С., подсудимой ФИО1, защитника Мухина А.С., представившего удостоверение№*** и ордер№*** от ххх.2019, потерпевшейФИО2, представителя потерпевшей – защитника Крамарец Н.В., ордер №*** от ххх.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,**.**.****г. года рождения, уроженки .... Псковской области,гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: Псковская область, ...., проживающей по адресу:...., судимости не имеющей,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,при следующих обстоятельствах.

ххх 2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 50 минут у ФИО1, находящейся в коридоре дома, расположенного по адресу: ...., в ходе ссоры с ФИО2 внезапно возник преступный умысел на причинение последней физической боли и телесных повреждений.

ххх 2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 50 минут ФИО1, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: ...., реализуя свой преступный умысел, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, держа в правой руке деревянную палку, и применяя указанную палку, как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, нанесла один удар деревянной палкой в область головы ФИО2, отчего последняя упала на поверхность пола. После чего ФИО1 нанесла не менее 14 ударов деревянной палкой по голове, телу и конечностям ФИО2

В результате указанных умышленных действий ФИО1 ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки областей обоих плечевых суставов, плеч, предплечий с обеих сторон, грудной клетки по задней и передней поверхности, поясницы, голеней и бедер с обеих сторон, которые согласно заключению эксперта повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель и по этому признаку расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью, перелом акромиального (плечевого) отростка левой лопатки, который согласно заключению эксперта повлек за собой длительное на срок свыше трех недель расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются, как причинивший средней тяжести вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, однако пояснила, что указанные действия ею были совершены не умышленно, а с целью защиты своего родного брата, она испугалась за своих родственников. 23 июля 2018 года приехала к своему брату ФИО23 в ...., который содержит в деревне скот. Вечером около 17 часов супруга брата - ФИО14 выгоняла пастись овец, пока они с ней разговаривали, овцы зашли на территорию соседнего участка ФИО8. Раздались крики, ругань, они с Марией вышли к соседнему участку. ФИО8 ругались, ФИО6 рычал, кричал, что перережет их, как баранов. Они пытались с соседями договориться, подошел ФИО23, предложит соседям дать кусок сетки, чтобы огородить участок от овец, на что ФИО21 отказалась. После чего все разошлись по домам. Вечером никто не стрелял, оружия ни она, ни семья брата не имеют. Попросила родственников выпустить овец, их пасла за домом. За действиями брата и ФИО14 не следила. Когда начались крики со стороны соседей, она пошла в сторону их дома через сад, а поскольку пасла овец, соответственно, в руках у нее был обычный прут диаметром 1,5 см. Увидела в коридоре дома ФИО3 с пробитой головой, ФИО14 не видела. Испугалась за брата, увидела Татьяну, влетела в коридор, сбила её с ног палкой, вместе упали. Она упала сверху Татьяны, завязалась обоюдная драка. Возможно, от испуга, была сильнее Татьяны, поскольку помнила слова ФИО7, что он перережет их всех, как баранов. Поднялась на колени, схватила Татьяну за волосы левой рукой, палкой в правой руке начала наносить ей удары по спине. Не видела ни Сергея, ни Алексея, её оттянул от Татьяны брат, сказал идти домой. Когда вышла в коридор, увидела подъезжающий автомобиль полиции, также через сад вернулась домой. Придя домой, выпила водки. Пришла ФИО14, спросила, где ФИО17, сказала ей идти к нему. По дороге шла к соседнему участку, встретила сотрудника полиции, с которым вместе пошла на территорию соседей. ФИО21 сотрудники полиции предложили пройти к машине, где ей стало плохо, и она упала. Сотрудники попытались её поднять, но не смогли, на покрывале отнесли её в дом. Из дома вышли вместе со Страшинским, на улице к ней подошел ФИО7, протянул руку и сказал: «Будем дружить». Про девочку ничего не кричала, мобильные телефоны соседей в колодце не топила, водой соседей не поливала. Как телефоны оказались в колодце, ни ей, ни ему брату неизвестно. В содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшей признает частично, полагает, что они завышены.

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается всей совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что ххх 2018 года вместе с супругом, племянницей Настей, другом семьи ФИО4 приехали в д. ...., где у неё в собственности имеется дом с земельным участком. К ним подъехал сосед по участку ФИО23, которому она предъявила претензии, что их свиньи перекопали огород. ФИО5 предложил установить забор, на что она отказалась. Тогда ФИО5 пообещал, что его животные больше ходить по их участку не будут. Супруг ответил ФИО5, что его слово ничего не значит. Эта фраза задела ФИО23, он развернулся и стал провоцировать её супруга на драку. Она встала между ними и попросила ФИО5 уйти. На следующий день около 12 часов увидела, что опять соседские животные пасутся на их участке, из-за чего между нею, ФИО14 и ФИО20 произошел скандал. Ранее ФИО5 никогда раньше не видела и с ней не общалась. После скандала ФИО5 сказала ей: «Берегитесь теперь». Где-то около 2-3 часов ночи супруг разбудил её и сказал, что соседи Т-вы загнали свою машину ЗИЛ на их участок. Соседи кричали, веселились, возможно, стреляли, она испугалась и предложила супругу съездить на заставу попросить помощи. Когда они ехали заставу, ФИО23 ехал за ними следом. Приехав к пограничникам, объяснили, что сосед буйствует, загнал на их территорию машину, стреляет, кричит. Пограничники вызвали полицию. В это время к ним подъехал ФИО23 и кинулся к супругу, у которого в руках был фонарик. ФИО5 замахнулся кулаком на мужа, который перед собой поставил фонарик. ФИО5 кулаком ударил в фонарик, сел на мопед и уехал. Когда они с супругом приехали к дому, дверь в дом была подперта стулом, в доме были крики. Когда она вошла в дом, увидела разбитые окна, племянница была напугана, кричала. У изголовья на кровати, на которой спит супруг, лежал большой кусок шифера. Она отвела племянницу к соседке, сами стали ждать полицию. Через некоторое время ФИО4 крикнул им, что соседи ФИО23, ФИО14 и ФИО20 бегут к ним в дом с палками. Первый удар по голове палкой от ФИО23 получил супруг, который стал прикрывать собой её и Страшинского. ФИО4 зашел в дом первый, потом зашла она, муж в коридоре отбивался от ударов палками, подставлял руки. Когда у супруга не осталось сил, он упал. В этот момент в комнату вбежала ФИО20 и ударила её по голове палкой, отчего потекла кровь. Она упала на пол, на неё сыпались удары от ФИО20 палкой по плечу, телу, голове, она закрывала голову руками, потому что боялась, что пробьют голову, боль была дикая. Татьяна кричала, что она из 90-х, что коренная «скобарька», спрашивала, где ребенок. Также кричала всех сбросить в колодец, требовала ключи, телефонные трубки, при этом трепала её за разбитую голову, угрожала выколоть глаза. Она попросила Алексея отдать телефонные трубки, которые она кинула в колодец. Видела, как они били мужа, муж переворачивался, пытался прикрывать её собой. Страшинский стоял рядом в коридоре и просил их не бить. Далее Т-вы за ноги выволокли супруга на улицу, ФИО5 продолжала трепать её за волосы, муж не выдержал, встал перед ними на колени, плакал и просил не бить её. После чего соседи включили насос и мыли их холодной водой. В это время на дороге показалась машина, приехали полицейские, Т-вы и ФИО6 побежали в сторону своего дома. Её увезли в Областную больницу в г. Псков, супруг ехать отказался, остался дома. Изначально участковому давала другие объяснения, поскольку боялась ФИО5, которая пригрозила ей, чтобы она ничего не рассказывала. Утром в больницу приехала дочь, через некоторое время они все уехали домой в г. Санкт-Петербург. В результате нанесенных подсудимой телесных повреждений у неё образовались гематома на правой груди, синяки на руках, лице, ушах, туловище, ногах, была рассечена бровь, лицо, в области головы рана, которую зашивали в областной больнице, перелом плечевого отростка левой лопатки. До сих пор болит голова, плохое самочувствие, в 2015 году у неё был разрыв сетчатки левого глаза, операция, после случившегося теряет зрение. Не спит ночами, в связи с эмоциональным состоянием обращалась к врачу, принимает успокоительные, боится одна оставаться дома, переживает за супруга. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит взыскать с подсудимой в её пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя – адвоката Крамарец Н.В. в сумме 50000 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании о том, что

ххх 2018 года около 18 часов вместе с супругой, племянницей, Страшинским приехали в отпуск в .... Супруга узнала от соседей, что свиньи ФИО23 перерыли им огород. ФИО5 пришел к ним, предложил возместить ущерб, на что он ответил ему: «Твои слова ничего не значат, успокойся, нам ничего не надо». ФИО5 разозлился, стал провоцировать на конфликт, между ними встала супруга ФИО8, попросила ФИО17 уйти. На следующее утро увидел, что стадо овец ФИО5 опять гуляет по их огороду. На улице была жена ФИО9, сам ФИО17 и ФИО20, которую он видел в первый раз. Между ними произошел конфликт, на что ФИО20 сказала им: «Берегитесь». Около 2-х часов ночи он услышал крики со стороны соседей ФИО23, в окно увидел, что на территорию их участка со стороны огорода был загнан ГАЗ 66, принадлежащий ФИО5, со стороны соседей были слышны крики. Он предложит супруге съездить на погранзаставу, дома остались Страшинский и племянница Настя. Следом за ними на мотоцикле ехал ФИО5. У пограничников попросили вызвать полицию. Подходя к машине, увидели ФИО23, который подбежал к нему, замахнулся на него рукой. Он подставил фонарик, о который ударился ФИО5, он разозлился, и уехал. Подъехав к дому, увидели, что дверь в дом подперта табуреткой. Зайдя в дом, увидели, что на кровати, где он спит, лежит большой кусок шифера и разбито стекло. До приезда полиции отвели ребенка к соседке, сами остались на улице. Сидели разговаривали, ждали полицию, ФИО4 крикнул, что соседи бегут с палками. Он не успел среагировать, получил палкой с правой стороны удар по голове, стал подниматься и увидел трех человек: ФИО23, ФИО10 ФИО6. После чего на него посыпались удары, сначала били все втроем, потом, кто бил конкретно его, не помнит. Крикнул Страшинскому и супруге заходить в дом, первым зашел Страшинский, потом жена. Он отходил к входу в коридор спиной и отбивал удары руками. ФИО5 удалось прорваться в дом, он получил еще несколько ударов от ФИО5 палкой по голове, начал терять сознание и падать. Потом в дом пробралась Татьяна и Мария, но он уже все видел смутно. Когда ФИО17 бил его, видел, что супругу избивала ФИО10 при этом присутствовала. Приходя в сознание, он пытался левой стороной прикрыть рукой жену, отчего левая рука и левый бок были все синие. Слышал, как соседи искали трубки, кричали, где ребенок, требовали отдать им ребенка, чтобы вывезти в лес. Мария предлагала отбить ему мужское достоинство. Вокруг была кровь, брызги. Его выволокли на улицу, ФИО5 продолжала бить супругу. На улице его начали поливать со шланга, обещали закопать. Он не выдержал, встал на колени и попросил у них пощады. На улице светало, в это время подъезжала полиция. Приехали сотрудники полиции, все успокоились, ФИО17 сказал сотрудникам полиции, что ничего страшного не произошло, просто подрались, лез к нему обниматься. Приехала скорая, супругу увезли в больницу, он от госпитализации отказался, остался с племянницей.

В судебном заседании в связи с имеющими противоречиями в показаниях свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, и в суде, частично были оглашены его письменные показания (т.1 л.д.91-94).

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве свидетеля, ФИО7 пояснял, кто наносил удары супруге, он не видел, позже со слов супруги ему стало известно, что её избивала Татьяна.

В судебном заседании свидетель ФИО7 оглашенные в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия, показания подтвердил, противоречие в показаниях в данной части объяснил давностью произошедших событий.

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ххх 2018 года вместе с друзьями ФИО8 и их племянницей приехали в деревню Сергино Палкинского района, где у ФИО8 имеется в собствености дом с земельным участком. У ФИО8 был вскопан огород соседскими свиньями, из-за чего между ФИО23 и ФИО8 произошел скандал. На следующий день на огород ФИО8 пришли соседские овцы, из-за чего между Т-выми ФИО8 опять произошла ссора. В три часа ночи их разбудил ФИО7 и сказал, что ФИО23 поставил в их проезд свою машину. Татьяна это все сфотографировала, потом ФИО22 поехали на погранзаставу вызывать полицию, он остался с ребенком. Вдруг стали бить окна, в дом влетел булыжник. Племянница ФИО8 испугалась, он её успокаивал. Через некоторое время вернулись ФИО8, отвели племянницу к соседке, сами сидели во дворе, ждали полицию. В это время он увидел, как ФИО11 Татьяна, ФИО14 забегают на участок ФИО8 с палками. Первый удар палкой нанес Сергею ФИО17. Он и Татьяна забежали в дом, ФИО6 не успел, ему второй раз ударили палкой по голове, отчего он упал. Потом ударили Татьяну, она упала на другую сторону и их стали избивать палками. Сергея бил ФИО12 била ФИО20 и ФИО14. Он просил их не бить, но они продолжали избивать. Т-вы потребовали телефоны, он нашел их и отдал им. После чего ФИО13 Т-вы выволокли на улицу и поливали водой со шланга. Спустя некоторое время приехала полиция.

В судебном заседании в связи с имеющими противоречиями в показаниях свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, и в суде, частично были оглашены его письменные показания (т.1 л.д.101-104).

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве свидетеля, ФИО4 пояснял, что он видел, как ФИО20 наносила деревянной палкой удары по рукам, плечам, голове, телу ФИО21. Мария тоже стояла в коридоре, но он не видел, била ли она кого-нибудь либо нет.

В судебном заседании свидетель ФИО4 оглашенные в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия, показания подтвердил, противоречие в показаниях в данной части объяснил давностью произошедших событий. Пояснил, что, действительно, не видел, била ли ФИО14 Татьяну

- показаниями свидетеля ФИО15 – дочери ФИО2, которая пояснила суду, что 24 июля 2018 года находилась на работе, около 11-12 часов в социальных сетях ей написал брат о том, что деревенские жители избили родителей, мама в больнице, папа разговаривать не может. Она сразу же начала звонить папе, он не брал трубку. Когда она до него дозвонилась, отец плакал и сказал, что маму отправили в больницу, сам он лежит дома и у него очень сильно болит голова, что случилось, он пояснить не мог. Она сразу же выехала в д. ...., дозвонилась до больницы г. Пскова, выяснила, где находится мама. Около 18 часов подъехала к больнице, мама была вся забинтована, в области головы текла кровь. Поехали в ...., увидели, что в доме были разбиты все стекла, было много крови, она была замыта в каких-то местах, когда отодвигала скамейки, там также было много крови, лежали куски маминых волос. Папа рассказал, что их били палками. Она нашла палки, одну около колодца, вторую рядом со скамейкой; палки она положила в пакет, чтобы передать участковому. Сняла гостиницу недалеко от Пскова, забрала родителей из деревни. Утром вызвала участкового, и родители дали показания, после чего она увезла родителей в Санкт-Петербург. У мамы была замотана голова, и на бинте было кровавое пятно, левая рука была зафиксирована, правая рука была синяя и опухшая. Мама очень была напугана, плакала, рассказывала, что сначала нанёс удары ФИО23 папе, маму била Татьяна. Била ли маму Маша, мама не видела, помнит только, что Мария была с ними, подначивала Т-вых;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции УУП ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский». В его служебные обязанности входит осуществление профилактического обхода закрепленного участка, а также обязанность выявлять причины и условия совершения преступлений и административных правонарушений; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, проведение с ними профилактической работы, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, совершаемые на административном участке; принимать исчерпывающие меры по выявлению и раскрытию преступлений, совершенных на административном участке; участвовать в пределах компетенции в осуществлении контроля за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них запретов и ограничений; проводить индивидуальную профилактическую работу с гражданами, состоящими на профилактическом учете, в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений и т.д. 24.07.2018 он находился на суточном дежурстве, около 03 часов в дежурную часть поступило сообщение от пограничника ФИО5, который пояснил, что на погранзаставу пришла ФИО2, проживающая в д. ...., которая пояснила, что сосед ФИО23 учинил с ней скандал, просит вызвать сотрудников полиции. Приехав в д. Сергино Палкинского района, он увидел, что ФИО2 находится на территории своего участка в крови и жалуется на ссадины в области головы. ФИО2 пояснила ему, что упала самостоятельно. Он вызвал скорую медицинскую помощь, по приезду которой ФИО2 была госпитализирована в больницу. 25.07.2018 им были опрошены все участники данного события, где было установлено, что в ходе конфликта ФИО2 причинила телесные повреждения ФИО1 ФИО2 пояснила, что 24.07.2018 около 03 часов, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: д. Сергино Палкинского района, ее избила ФИО1 деревянной палкой. Вышеуказанный деревянные палки в количестве двух штук были забраны с места происшествия дочерью ФИО2 ФИО15 25.07.2018 в ходе беседы с ФИО15 ею были переданы деревянные палки в количестве двух штук (т. 1л. д. 124-126);

- показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в собственности имеет жилой дом с земельным участком, который расположен по адресу: Псковская область, Палкинский район, ...., куда приезжают на выходные дни и в летний период. Соседями по участку в .... Палкинского района является семья ФИО8. Взаимоотношение с соседями в принципе хорошие, конфликтов ранее никогда не было. 23.07.2018 около 12 часов, находясь на своем участке, он услышал крики со стороны участка его соседей, которые выражались грубой нецензурной бранью в адрес его супруги ФИО14. Подойдя к супруге, которая находилась между их участком и участком соседей ФИО8, он увидел, что его овцы зашли на участок семьи ФИО8 и попортили им урожай. Он предложил соседям заделать дырку в заборе для того, чтобы подобного случая больше не повторилось, на что семья ФИО8 ему ответили отказом. Он с супругой загнал овец в сарай, и ушли к себе домой. 24.07.2018 около 03 часов, точное время пояснить не сможет, он решил выгнать овец на пастбище, которое находится рядом с его домом. Так как в заборе имеется повреждения, и овцы снова смогут проникнуть на участок семьи ФИО8, он решил подогнать грузовой автомобиль и поставить рядом с забором, тем самым закрыв данную дырку в заборе. Он заглушил автомобиль и пошел домой. Подойдя к своему дому, он услышал крики соседки ФИО21. Увидел, как ФИО21 и ФИО7 сели в свой автомобиль и поехали в сторону погранзаставы. Он решил поехать за ними, чтобы посмотреть, с какой целью они направились на погранзаставу. Подъехав к заставе, он начал подходить к ФИО7, который направился в его сторону с фонариком в руке. Подумав, что у него в руках электрошокер, попытался нанести ФИО7 один удар кулаком своей руки в лицо. На что ФИО7 оттолкнул его этим фонариком в лицо. После этого он сел на мопед и уехал обратно домой. Далее он пошел пасти скот, также с ним посла скот его сестра ФИО1 Пасли они скот палками, соответственно в руках у него и у ФИО1 находились деревянные палки. Увидел, как домой вернулись ФИО7 и ФИО21, которые стали светить фонариком в их сторону и оскорблять нецензурной бранью. Он решил сходить к ним и поговорить. Кто разбил стекла в доме семьи ФИО8 и подпер входную дверь табуреткой, не знает. Подойдя к ним ближе, может предположить, что он первый полез в драку с ФИО7, так как был в агрессивном состоянии. В ходе их драки ФИО7 нанес ему один удар фонариком в область затылка, от полученного удара он испытал физическую боль, но продолжал наносить удар деревянной палкой ФИО7 в область его рук, также в область лица ФИО7, после этого ФИО7 упал в коридоре дома. ФИО7 пытался встать на ноги, но он не давал ему это сделать, поэтому он еще раз нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область его лица. ФИО7 нанес не менее 3 ударов. Никому из присутствующих в тот день он не наносил телесных повреждений, кроме ФИО7. К нему на помощь подбежала его сестра ФИО1, у которой в руках находилась деревянная палка, ФИО1 палкой стала наносить неоднократные удары ФИО21 в разные части тела, куда именно она била, сказать точно не сможет, так как уже не помнит. После драки он стал успокаивать свою сестру. Никого не вытаскивал из дома за ноги и не тащил к колодцу, также он не брал мобильные телефоны и не выбрасывал их в колодец. Кто это мог сделать, ему неизвестно. После драки они все вместе вышли на улицу, умылись под шлангом, помирились между собой и решили идти к нему домой распивать спиртные напитки. На тот момент к нему никто претензий не предъявлял. Позже к ним подъехала полиция, и стали разбираться по данному факту. Супруга ФИО14 прибежала, когда драка подходила к концу, но точно с уверенностью сказать не может. Телесных повреждений его супруга точно никому не наносила, она просто стояла рядом и их успокаивала. Далее приехала скорая медицинская помощь и забрала ФИО21 в больницу. После драки деревянные палки были выброшены им и ФИО1 на участке семьи ФИО8. В правоохранительные органы и медицинские учреждения он не обращался, так как не посчитал нужным. В момент драки он интересовался у ФИО21, где находится их ребенок, которого они привезли с собой, для того, чтобы данный ребенок не испугался конфликта (т.1л.д. 113-116);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у её гражданского супруга ФИО23 имеется в собственности земельный участок с домом по адресу: Псковская область, Палкинский район, д. ...., где они разводят овец и свиней. Их соседями по участку в д. .... является семья ФИО8. Взаимоотношения у них в принципе складывались хорошие, ранее между ними не возникало конфликтов. 23.07.2018 в дневное время суток, она увидела, что их овцы направились в сторону соседского участка. После чего она вместе с сыном побежала за овцами, для того, чтобы их выгнать с соседского участка, забежав при этом в их сад. Когда она выгоняла овец, к ней подошла Татьяна, ее супруг ФИО6 и Алексей, при этом ФИО7 стал ее оскорблять нецензурной бранью. Она испугалась и убежала на свой участок, в этот момент к ней подошел ее муж ФИО17 и его сестра ФИО20, соседи в свою очередь также подошли к ним. В ходе разговора с семьей ФИО8 ее супруг предложил семье ФИО8 помочь заделать дырку в их заборе, для того, чтобы их овцы в последующем не смогли пробраться на участок семьи ФИО8. На их предложение соседи ответили им отказом. 24.07.2018 около 03 часов, точное время пояснить не сможет, так как прошло достаточно много времени, они выгнали овец на пастбище, которое находится рядом с их домом, ФИО23 подогнал грузовой автомобиль к забору, для того чтобы перекрыть дырку в заборе. Приблизительно через 10 минут она услышала крики соседей, и увидела, как ФИО6 и Татьяна сели в свой автомобиль и направились в сторону погранзаставы. Где в этот момент находился ее супруг ФИО17, пояснить не может, так как она пасла овец и иногда заходила в дом. В один из моментов она и ФИО20 находились возле дома, и увидели, как к ним на мопеде подъехал ее муж, который пояснил, что ездил за соседями на заставу для того, чтобы поговорить с ними, однако в ходе разговора у них произошел скандал, в ходе которого он один раз ударил ФИО7, а тот также в ответ нанес ему один удар. Вернувшись домой, Коваленок стали светить в их сторону фонариком, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью. После чего ее муж решил пойти к ним и поговорить, не может с уверенностью сказать, была ли у мужа в руках палка. Примерно через 15 минут она решила сходить за мужем, который пошел к Коваленкам, при этом у нее в руках находился деревянный прут. Когда она была рядом с их домом, то увидела, что в коридоре стоит Алексей, ее муж наносил один удар кулаком своей руки по лицу ФИО7, который пытался встать на ноги. ФИО20 в это момент таскала за волосы ФИО21. Не видела, как ФИО20 наносила удары палкой, так как пришла, когда драка подходила к концу, и может предположить, что палку ФИО20 уже выбросила. После всего увиденного она стала оттаскивать своего мужа. Позже все вышли на улицу, умылись водой со шланга, и стали разговаривать между собой. В ходе разговора как ей показалось все помирились и решили пойти к ним в гости для того, чтобы выпить спиртного. Она ушла раньше всех до приезда полиции, что происходило далее, ей неизвестно. Про мобильные телефоны ей ничего неизвестно, при ней никто их не просил и никуда не выкидывал. Она никого не била, появилась, когда драка подходила к концу (т.1 л.д. 119-121).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. они последовательны и непротиворечивы. Поводов для оговора свидетелями подсудимой судом не установлено.

Вина подсудимой подтверждается также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» ФИО16, зарегистрированным в КУСП №901 от 01.09.2018, согласно которому в действиях ФИО1, причинившей телесные повреждения ФИО2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ (т.1 л.д.72);

- сообщением по телефону от 24.07.2018, поступившем в 03 часа 00 минут от дежурной погранзаставы в д. Горбунова Гора ФИО5 о том, что ФИО23 учинил скандал с ФИО2 (Т.1 Л.Д.35);

- сообщением по телефону от 24.07.2018, поступившем в 04 часа 50 минут от ст. УУП ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» ФИО16 о том, что он просит вызвать скорую медицинскую помощь гражданке ФИО2 (т.1 л.д.36);

- сообщением по телефону от 24.07.2018, поступившем в 10 часов 05 минут от медсестры ГБУЗ «Палкинская районная больница» ФИО18 о том, что оказана медицинская помощь ФИО2 (т.1 л.д.37);

- сообщением по телефону от 24.07.2018, поступившем в 15 часов 20 минут от медсестры ГБУЗ «Псковская областная больница» ФИО19 о том, что оказана медицинская помощь ФИО2; диагноз: ушиб передней брюшной стенки, подкожная гематома брюшной полости, рвано-ушибленный раны волосистой части головы, закрытый перелом акромиального отростка левой лопатки, ушиб грудной клетки (т. 1 л.д.38);

- заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые 24.07.2018 около 03 часов 00 минут ворвались к ней в дом, нанесли телесные повреждения, испортили имущество (т.1 л.д.42);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2019 и фототаблицей к нему, - участка местности, расположенного по адресу: Псковская область, Палкинский район, д. Сергино, где 24.07.2018 в период 03 часов 00 минут по 04 часов 50 минут ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО2 (т.1 л. д. 184-192);

- заключением эксперта № 127 от 22.01.2019, из которого следует, что при осмотре врачами-специалистами Псковской областной клинической больницы, рентгенологическом обследовании 24.07.2018, у ФИО2 выявлены телесные повреждения в виде двух ран волосистой части головы в теменной области, перелома акромиального (плечевого) отростка левой лопатки, кровоподтеков областей обоих плечевых суставов, плеч, предплечий с обеих сторон, грудной клетки по задней и передней поверхности, поясницы, голеней и бедер с обеих сторон. Данные телесные повреждения возникли от действия предмета (предметов) с ограниченной удлиненной поверхностью соударения, образовались не менее, чем от 15-ти травмирующих воздействий, могли быть причинены 24.07.2018. Повреждение в виде перелома плечевого отростка лопатки повлекло за собой длительное (на срок свыше трех недель) расстройство здоровья и по этому признаку расценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью человека. Повреждение в виде ран головы, которые возникли не менее, чем от двух травмирующих воздействий расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью человека. Повреждения в виде кровоподтеков туловища и конечностей не нанесли вреда здоровью человека, однако количество их, точная локализация, цвет, размеры не указаны (т. 1 л.д. 156-157);

- протоколом выемки от 03.01.2019, согласно которому у свидетеля ФИО16 были изъяты две деревянные палки (т.1 л.д. 129-130);

- протоколом осмотра предмета от 10.01.2019, в ходе которого были осмотрены две деревянные палки (т.1 л.д. 131-135);

- вещественными доказательствами - двумя деревянными палками (т.1 л.д.136);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому опознающая ФИО2 осмотрела предъявленные для опознания предметы 4 деревянные палки и заявила, что в предмете № 2 опознает предмет, которым ей 24.07.2018 нанесли телесные повреждения (т.1л.д. 171-175).

Представленные в целом суду стороной обвинения доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимой.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от наказания не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой и её образе жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Подсудимая совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, юридически не судима, к административной ответственности в течение года не привлекалась.

На учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находилась.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По месту жительства и регистрации подсудимая ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности, характер, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости, однако суд находит возможным исправление ФИО1 без отбытия реального наказания и назначении ей условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, дающего основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда, которые она связывает с причиненными её физическими и нравственными страданиями, перенесенной физической болью, нарушением сна, частыми головными болями после нанесенных ей ударов, страхом.

Суд считает обоснованными доводы потерпевшей о том, что она испытала физические и нравственные страдания, которые выразились в перенесенной ею физической болью, связанной с причинением телесных повреждений.

С учетом характера страданий, степени вины причинителя вреда, семейного и материального положения гражданского ответчика, соразмерности страданий, которые перенес истец, требований разумности и справедливости, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить частично в размере 100000 рублей.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя, которыми согласно ч. 1 ст. 45 УПК РФ могут быть адвокаты, что имело место по настоящему делу.

При этом в силу ч. 4 ст. 45 УПК РФ личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся и суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Факт оплаты потерпевшей ФИО2 вознаграждения её представителю в размере 50000 рублей подтвержден квитанцией, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с подсудимой в пользу потерпевшей.

Понесенные затраты относятся к процессуальным издержкам, поскольку выплачены потерпевшей на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, и связаны с производством по уголовному делу, а потому подлежат возмещению за счет средств подсудимой ФИО1

В судебном заседании не установлено оснований для освобождения подсудимой от уплаты этих процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных адвокату Мухину А.С. за оказание юридической помощи подсудимой в ходе досудебного производства по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц по графику в установленное время инспекцией.

Процессуальные издержки в размере 1670 рублей, выплаченные адвокату Мухину А.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в период досудебного производства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО2 о взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 процессуальные издержки по выплате вознаграждения представителю в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 2 деревянные палки, приобщенные к материалам уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А.Крипайтис