Постановление № 5-134/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-134/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

03 мая 2018 года <адрес>

Судья Березовского районного суда <адрес>-Югры ФИО8

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в должности слесарь-сантехника МУП ЖКХ г.<адрес>; имеющего среднее образование; женатого; на иждивении детей не имеющего; зарегистрированного по месту жительства адресу: <адрес>; зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, г.<адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра; проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра; ранее не привлекавшегося к административной ответственности; русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося; которому положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, заявлений, отводов и ходатайств не имеется,

установил:

Согласно протоколу серии <адрес>/471 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в ходе конфликта с ФИО4 умышленно ударил ее три раза руками в область лица, причинив последней физическую боль

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся и полностью подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, также пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО4, надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в19 час. 10 мин. ФИО7.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, г.<адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра,в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно, нанес не менее двух ударов рукамив область лица ФИО7ФИО5 противоправными действиями ФИО7.В. причинил Ш. физическую боль.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>/471 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, ФИО4 и ФИО6; актом СМО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными материалами дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ.

Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судебными инстанциями не установлено.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Объяснения ФИО1, ФИО4 и ФИО6 стабильны, логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований КоАП РФ, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2, ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждаются иными доказательствами по делу; они являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с этим принимаются в качестве допустимого доказательства по делу.

Обстоятельств, способных поставить под сомнение показания потерпевшей, свидетеля и правонарушителя, в судебном заседании установлено не было. Поводов для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетеля, судьей не установлено, соответствующих доказательств судье не представлено, соответствующих доказательств судье не представлено.

Сведения о том, что ФИО4 причинена физическая боль при иных обстоятельствах по данному факту, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельства отягчающего административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ст.6.1.1 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 были нанесены побои ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность виновного, полагаю назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УИН 18№

Наименование получателя платежа УФК по ХМАО-Югре (УВД ХМАО-Югра) КПП 860101001 ИНН <***> Код ОКТМО 71812151

Номер счета получателя платежа 40№

РКЦ <адрес> БИК 047162000 КБК 18№.

Наименование платежа: штраф за нанесение побоев.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение 10 суток через Березовский районный суд.

Федеральный судья/ подпись/ ФИО9

Копия верна

М.П.

Судья Берёзовского районного суда ФИО10