Приговор № 1-99/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-99/2021

№ 1-99/2021

64RS0047-01-202-001241-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпак Н.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Ерофеевой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее <дата>, неустановленные следствием лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующие никнеймы <данные изъяты> (далее – лицо) с помощью интернет – приложения <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе общения с ранее незнакомым ФИО9, предложили последнему, осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова, в целях получения совместного дохода от данной незаконной преступной деятельности.

ФИО9, не имеющий постоянного источника дохода, находясь на территории г. Саратова, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и лица, преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, на предложение лица, ответил согласием. Таким образом, ФИО9 вступил с лицом, в предварительный преступный сговор. При этом лицо, распределило преступные роли при совершении преступлений между собой и ФИО9 Согласно распределенных преступных ролей, ФИО9 должен был получать от лица, наркотические средства через тайники, осуществлять незаконное хранение наркотических средств, и создавать на территории г. Саратова тайники путем «закладок», в которые должен был помещать наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта их приобретателям и о месте нахождения тайников уведомлять лицо, посредством интернет – приложения <данные изъяты> Лицо, должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, передавать данные наркотические средства ФИО9 через тайники, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств наркозависимым лицам, сообщая последним о месте «закладки», в ходе общения при помощи различных программ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя совместный с ФИО9 преступный умысел, лицо, в период до <дата>, незаконно приобрело наркотическое средство - <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями) (далее – Постановление Правительства РФ № 1002), является крупным размером, расфасованные и упакованные в 15 свертков из изоленты синего цвета, которые в период до <дата>, с целью дальнейшей передачи ФИО9 для осуществления дальнейшего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам, поместило в тайник, на участке местности расположенном в районе <адрес> вблизи стадиона <адрес>

В последующем, лицо, не позднее <дата> сообщило ФИО9 точное местонахождение тайника с оптовой партией наркотических средств, ФИО9, действуя в соответствии с указаниями, полученными от лица, извлек из тайника, вышеуказанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта на территории г. Саратова, продолжая выполнять умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова.

В последующем ФИО9, действуя совместно и согласованно, в соответствии с указаниями, полученными от лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, оборудовал 2 тайниковые закладки у дома расположенного по адресу: <адрес>; 1 тайниковую закладку у дома расположенного по адресу: <адрес>; 1 тайниковую закладку у дома расположенного по адресу: <адрес>; 1 тайниковую закладку у дома расположенного по адресу: <адрес>; 1 тайниковую закладку у дома расположенного по адресу: <адрес>.

Сведения о местах тайниковых закладок с наркотическим средством, ФИО9, посредством сети «Интернет» сообщил лицу, использующему псевдоним <данные изъяты>

<дата>, примерно в 20 часов 15 минут, у <адрес>, ФИО9 был задержан и его преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота, в связи с чем ФИО9о, не смог довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотров мест происшествия, проведенных <дата> в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 55 минут у <адрес>, было обнаружено и изъято 9 свертков из изоленты синего цвета, с наркотическим средством – <данные изъяты>

В период с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут у <адрес>, было обнаружено и изъято 2 свертка из изоленты синего цвета, с наркотическим средством <данные изъяты>

В период с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут у <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты синего цвета, с наркотическим средством – <данные изъяты>

В период с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут у <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты синего цвета, с наркотическим средством – <данные изъяты>

В период с 23 часов 40 минут до 00 часов 00 минут у <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты синего цвета, с наркотическим средством – <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата> в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут у <адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты синего цвета, с наркотическим средством – <данные изъяты>

Таким образом, ФИО9 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с лицом, в крупном размере, совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркозависимым лицам в г. Саратове наркотического средства –– <данные изъяты>, однако не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО9 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и дал показания, которые по своей сути аналогичны описательной части приговора.

Виновность ФИО9, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес>. <дата> сотрудниками ППСП УМВД России по г. Саратову, был доставлен ФИО9 После чего, им, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого у последнего в левом кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> ФИО9о пояснил, что с данного телефона он вел переписку со сбытчиками наркотиков под псевдонимом <данные изъяты> в мобильном приложении <данные изъяты> Из содержания переписок было установлено, что в ней указываются местонахождения оптовых партий наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, их координаты и фотоизображения, с целью дальнейшего оборудования тайниковых закладок. Далее, в папке <данные изъяты> были обнаружены фотоизображения участков местности, ФИО9о при этом пояснил, что на данных фотографиях изображены участки местности, на которых он организовал тайниковые закладки. После чего, данный мобильный телефон был изъят.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8 и оглашенных показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что они принимали участие в качестве понятых при досмотровых мероприятиях ФИО9о, осмотре мест происшествий, связанных с изъятием из оборота вышеуказанных наркотических средств, правильность составления протоколов была ими заверена, замечаний от участвующих в следственных мероприятиях на момент составления протоколов не поступало (т. 2 л.д.10-13, 14-17).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, следует, что <дата> он совместно с командиром отделения № взвода № роты полка ППСп Управления МВД России по г. Саратову, ФИО4, заступили на службу по охране общественного порядка на территории Октябрьского района города Саратова.

Примерно в 20 часов 00 минут к ним обратился неизвестный человек, который пояснил, что в районе <адрес>, неизвестный делает закладки. Прибыв на место, около <адрес>, был замечен парень, когда они подошли к нему и попросили документы личности ФИО9о заявил, что документов нет и в этот момент попытался отвернуться, и бросил на землю несколько свертков полимерного материала синего цвета. После чего он был задержан ими, а на место была вызвана следственно – оперативная группа ОП № в составе УМВД России по г. Саратову.

В ходе разговора ФИО9о пояснил, что успел оборудовать 6 тайниковых закладок с веществами наркотического содержания, по следующим адресам в <адрес> две закладки; <адрес> (т. 2 л.д.4-6).

Показания свидетеля ФИО4 оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д.7-9), по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

Кроме того в судебном заседании была допрошена ФИО6, которая охарактеризовала ФИО9 исключительно с положительной стороны, показала суду, что со слов сына узнала о том, что он оборудовал тайниковые закладки с целью получения денежных средств.

Вина подсудимого ФИО9 подтверждается письменными материалами дела, так в частности:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого, произведен осмотр участка местности расположенного у <адрес>, в ходе которого с места происшествия было изъято 9 свертков из изоленты синего цвета, полимерного материала (т. 1 л.д. 10-14).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого, был произведен осмотр участка местности расположенного около дома <адрес>, где был изъят 1 сверток из полимерного материала синего цвета (т. 1 л.д. 18-22).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого, был произведен осмотр участка местности расположенного у <адрес>, где изъят 1 сверток из полимерного материала синего цвета (т. 1 л.д. 26-30).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого, произведен осмотр участка местности расположенного у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят: 1 сверток из полимерного материала синего цвета (т. 1 л.д. 34-39).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого, произведен осмотр участка местности расположенного вдоль металлического ограждения у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 2 свертка из полимерного материала синего цвета (т. 1 л.д. 44-48).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого, произведен осмотр участка местности расположенного вдоль металлического ограждения у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят: 1 сверток из полимерного материала синего цвета (т. 1 л.д. 52-55).

Актом личного досмотра ФИО9 от <дата>, согласно которого при ФИО9, в левом кармане куртки, обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 59).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которого, у свидетеля ФИО5 была произведена выемка сотового телефона марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 133-135).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого, был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, с сим-картой оператора <данные изъяты>» с серийным номером: № (т. 1 л.д. 206-239).

Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого, ФИО9 указал, на участок местности расположенный у забора около стадиона <данные изъяты> около <адрес>, где он забирал оптовую тайниковую закладку (т. 1 л.д. 113-118).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого, были осмотрены свертки, обнаруженные в ходе осмотров мест происшествий, которые представляют собой прозрачные пакеты с клапан – застежкой, внутри которых находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (т. 1 л.д. 136-146).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 4,95 г., изъятое у <адрес>, является наркотическим средством<данные изъяты>. Представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 1,14 г., изъятое у <адрес>, является наркотическим средством-<данные изъяты>. Представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 0,55 г., изъятое у <адрес>, является наркотическим средством-<данные изъяты>. Представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 0,58 г., изъятое у <адрес>, является наркотическим средством-<данные изъяты>. Представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 0,56 г., изъятое у <адрес>, является наркотическим средством-<данные изъяты>. Представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 0,56 г., изъятое у <адрес><адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты> (т. 1 л.д.156-161).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого, были осмотрены полимерные пакеты являющиеся первоначальными упаковками наркотических средств, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, 15 фрагментов изоляционной ленты синего цвета, 15 дисков из металла серебристого цвета, диаметром 8 мм (т. 1 л.д.180-183).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которого ФИО9 в настоящее время хроническим, психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает и не страдал ими во время совершения им инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими: по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО9 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании медицинской реабилитации, ресоциализации не нуждается, обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов, в связи с этим ему рекомендовано профилактическое наблюдение у врача психиатра-нарколога в течении года на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 года № 1034 н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ». В лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д.199-201).

А также иными документами:

Рапортом сотрудника ДЧ ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> от <дата>, согласно которого в 20 часов 05 минут поступило сообщение от сотрудников ППСп, о неизвестном, который в районе <адрес> делает закладки (т. 1 л.д. 8).

Рапортом от <дата>, согласно которого, ФИО4 совместно с сержантом ФИО3 в 20 часов 15 минут <дата> у <адрес> был остановлен гражданин, бросил на землю несколько свертков полимерного материала, синего цвета, данный гражданин был задержан (т.1 л.д. 9).

Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес> является наркотическим средством <данные изъяты>, массой 5, 04 грамма. При производстве исследования израсходовано по 0,01 г каждого из веществ объектов № (т. 1 л.д. 17).

Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия около <адрес> является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0, 56 грамм. При производстве исследования израсходовано по 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 25).

Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,57 грамм. При производстве исследования израсходовано по 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 33).

Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0, 57 грамм. При производстве исследования израсходовано по 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 42).

Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, является наркотическим средством <данные изъяты>, суммарной массой 1,16 грамм (объекты №,2). При производстве исследования израсходовано по 0,01 г каждого из веществ объектов №, 2 (т. 1 л.д. 51).

Справка об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,59 грамм. При производстве исследования израсходовано по 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 58).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО9 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Квалификация действий ФИО9 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме признания вины самого подсудимого, его вина в содеянном подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, допрошенных в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно - заключениями экспертиз, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО9 в судебном заседании не установлено, никто из указанных свидетелей неприязненных отношений к подсудимому не испытывает.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, например, продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - наркотическое средство PVP –производное наркотического средства N – метилэфедрон являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (со всеми последующими изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства PVP –производное наркотического средства N – метилэфедрон ), признается его масса свыше 1 грамма.

Как установлено в судебном заседании, ФИО9 и лицо, в январе 2021 года, в г. Саратове, имея преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, с целью получения постоянной финансовой и иной материальной выгоды от данной преступной деятельности, решили осуществлять незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, для чего ФИО9, действуя в соответствии с указаниями, полученными от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел приготовил несколько тайников в г. Саратове, которые после задержания ФИО9 были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов, а всего было обнаружено и изъято 15 (пятнадцать) пакетов <данные изъяты>, общей массой - 8,49 грамм, при этом ФИО9, с помощью имеющегося при нем мобильного телефона сфотографировал места тайников, для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам г. Саратова. Сведения о местах тайниковых закладках с наркотическим средством, ФИО9, посредством сети «Интернет» используя приложение мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> сообщил об этих закладках лицу, использующему псевдоним <данные изъяты>

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подтвержден данными о том, что все переговоры, касающиеся незаконного сбыта наркотиков, ФИО9 и лицо, осуществляли посредством указанной выше сети в виде текстовых сообщений, кроме того ФИО9 получал от лица, наркотическое средство через тайники, а также создавал на территории г. Саратова тайники путем «закладок», и уведомлял лицо о месте нахождения тайников, в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> т.е. «бесконтактным» способом.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтвержден данными о том, что ФИО9 должен был получать от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства через тайники, осуществлять незаконное хранение наркотических средств, и создавать на территории г. Саратова тайники путем «закладок», в которые помещать наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта их приобретателям и о месте нахождения тайников уведомлять лицо, посредством интернет – приложения <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лицо, должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, передавать оптовые партии наркотического средства ФИО9 через тайники, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств наркозависимым лицам, сообщая последним о месте «закладки», в ходе общения при помощи различных программ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также распределять полученную материальную прибыль от незаконных сбытов наркотических средств.

Квалифицирующий признак совершения покушении на незаконной сбыт наркотических средств подтвержден тем, что умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО9 действовавшего группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО9 был задержан.

Также, при квалификации действий подсудимого суд учитывает, что, по смыслу уголовного Закона, сбыт наркотического средства считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанного наркотического средства, независимо от их фактического получения приобретателем. Однако, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранит эти средства, и тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Психическое состояние подсудимого ФИО9 у суда сомнений не вызывает, суд признает ФИО9 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО9, молод, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет место жительства и регистрации на территории г. Саратова, страдает рядом заболеваний, на учете врача-нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того в материалах уголовного дела имеют место быть объяснения ФИО9 от <дата>, из содержания которых следует, что последний еще до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им противоправном деянии (т.1 л.д. 62-63), которые суд расценивает, как явку с повинной.

В связи с чем обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние его здоровья и здоровья членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО9 наказание в виде реального лишения свободы.

Правовых оснований для назначения наказания ФИО9 с применением ст. 73 УК РФ, или ч. 6 ст. 15 УК РФ с целью изменения подсудимому, категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При этом при назначении наказания за неоконченное преступление суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку судом в отношении подсудимого ФИО9 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимому ФИО9 применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом вида назначаемого подсудимому ФИО9 наказания, суд считает возможным не применять в качестве дополнительного наказания штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

Назначая подсудимому ФИО9 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает, что санкция указанной уголовно-правовой нормы с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, позволяет назначить наказание до 10 лет лишения свободы, которое является одновременно и низшим пределом наказания, предусмотренного указанной статьей. Подобная абсолютная определенность санкции статьи, образованная применениемч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ фактически не позволяет при назначении наказания учесть другие смягчающие обстоятельства, установленные судом и в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и, как следствие, приводит к нарушению принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В связи с этим, а также в связи с установлением у подсудимого ФИО9 иных смягчающих обстоятельств, помимо предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по преступлению, ниже 10 лет лишения свободы.

При этом, по смыслу уголовного Закона, несмотря на то, что наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции, ссылка на статью 64 УК РФ при назначении наказания не требуется.

Вид исправительного учреждения определяется судом ФИО9 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания ФИО9 следует зачесть срок его фактического задержания и содержания под стражей с <дата> и под домашним арестом с <дата>

Меру пресечения ФИО9 в виду необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы следует изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО9 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО9 срок его фактического задержания и содержания под стражей с <дата> и время содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом в период с <дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

сотовый телефон марки <данные изъяты> - хранящийся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 240-242, 246) вернуть по принадлежности ФИО9 или его представителю по доверенности.

полимерные пакеты с наркотическими средствами - <данные изъяты>; пакет (файл) с полимерными пакетами внутри с застежкой типа Zip-lock 15 фрагментов изоляционной ленты синего цвета, 15 дисков из металла, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 147-150,167, 184-186, 190) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.Г. Бондарев