Приговор № 1-605/2023 1-92/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-605/2023

... (1-605/2023)

УИД ...RS0...-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Аксайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троценко М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гурулевой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Хноеве Д.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

-... Песчанокопским районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ... по отбытии срока наказания;

- ... Песчанокопским районным судом ... по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, отбыто ...; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, отбыто ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 37 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ... не позднее 12 часов 07 минут, находясь в палате ..., расположенной в административном здании МБУЗ ЦРБ ... по адресу: ..., неправомерно, без цели хищения, завладел мобильным телефоном марки «Samsung J4+» imei (1): ..., imei (2): ..., принадлежащим ФИО2, на котором было установлено приложение банка «Сбербанк» и подключена услуга «мобильный банк», который имеет доступ к банковскому счёту ..., открытого на имя ФИО2 В это время у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, с целью достижения которого, последний убедившись в тайности своих действий, путём свободного доступа неправомерно, без цели хищения взял с поверхности стула вышеуказанный телефон вместе с которым покинул помещение палаты ..., МБУЗ ЦРБ ..., расположенного по адресу: ....

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счёта, ФИО1 находясь на участке местности, прилегающем к многоквартирному дому ..., расположенному по ..., понимая, что его действия носят неочевидный характер для окружающих, осознавая их противоправность и предвидя неизбежность причинения материального ущерба ФИО2, посредством услуги «мобильный банк» подключённой к sim — карте оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером телефона ..., установленной в мобильном телефоне «Samsung J4+», ... в 12 часов 07 минут отправил sms — сообщение на номер «900», содержащее распоряжение банку о переводе денежных средств в сумме 2 000 рублей на счёт sim-карты с абонентским номером ..., к которому привязан банковским счёт ... карты ..., открытый на имя ФИО3, подтвердив проведение данной операции поступившим из банка кодом «80918», в результате чего, денежные средства в сумме 2 000 рублей были переведены с банковского счёта ..., открытого на имя ФИО2 на банковский счёт ... карты ..., открытый на имя ФИО3, таким образом, ФИО1 похитил данную сумму денежных средств.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, удерживая при себе вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, ... в 12 часов 12 минут отправил с него sms — сообщение на номер «900», содержащее распоряжение банку о переводе денежных средств в сумме 1 950 рублей на счёт sim-карты с абонентским номером ... к которому привязан банковский счёт ... карты ..., открытый на имя ФИО4, подтвердив проведение данной операции поступившим из банка кодом «92888», в результате чего, денежные средства в сумме 1 950 рублей были переведены с банковского счёта ..., открытого на имя ФИО2, на банковский счёт ... карты ..., открытого на имя ФИО4, таким образом, ФИО1 похитил данную сумму денежных средств.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, удерживая при себе вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, ... в 12 часов 14 минут отправил с него sms — сообщение на номер «900», содержащее распоряжение банку о переводе денежных средств в сумме 1 900 рублей на счёт sim-карты с абонентским номером ..., к которому привязан банковский счёт карты ..., открытый на имя ФИО5, подтвердив проведение данной операции поступившим из банка кодом «81218», в результате чего, денежные средства в сумме 1 900 рублей были переведены с банковского счёта ..., открытого на имя ФИО2, на банковский счёт карты ..., открытого на имя ФИО5, таким образом, ФИО1 похитил данную сумму денежных средств.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, удерживая при себе вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, ... в 12 часов 17 минут отправил с него sms — сообщение на номер «900», содержащее распоряжение банку о переводе денежных средств в сумме 1800 рублей на счёт sim-карты с абонентским номером ..., к которому привязан банковский счёт карты ..., открытый на имя ФИО6, подтвердив проведение данной операции поступившим из банка кодом «78252», в результате чего, денежные средства в сумме 1800 рублей были переведены с банковского счёта ..., открытого на имя ФИО2, на банковский счёт карты ..., открытый на имя ФИО6, таким образом, ФИО1 похитил данную сумму денежных средств.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, удерживая при себе вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, ... в 12 часов 31 минут отправил с него sms — сообщение на номер «900», содержащее распоряжение банку о переводе денежных средств в сумме 1970 рублей на банковский счёт карты ..., открытого на имя ФИО7, подтвердив проведение данной операции поступившим из банка кодом «38233», в результате чего, денежные средства в сумме 1970 рублей были переведены с банковского счёта ..., открытого на имя ФИО2, на банковский счёт карты ..., открытого на имя ФИО7, таким образом, ФИО1 похитил данную сумму денежных средств.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, удерживая при себе вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, ... в 12 часов 34 минут отправил с него sms — сообщение на номер «900», содержащее распоряжение банку о переводе денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счёт карты ..., открытого на имя ФИО7, подтвердив проведение данной операции поступившим из банка кодом «25609», в результате чего, денежные средства в сумме 10000 рублей были переведены с банковского счёта ..., открытого на имя ФИО2, на банковский счёт карты ..., открытого на имя ФИО7, таким образом, ФИО1 похитил данную сумму денежных средств.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, удерживая при себе вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, ... в 12 часов 37 минут отправил с него sms — сообщение на номер «900», содержащее распоряжение банку о переводе денежных средств в сумме 9 900 рублей на банковский счёт карты ..., открытого на имя ФИО7, подтвердив проведение данной операции поступившим из банка кодом «99850», в результате чего, денежные средства в сумме 9 900 рублей были переведены с банковского счёта ..., открытого на имя ФИО2, на банковский счёт карты ..., открытого на имя ФИО7, таким образом, ФИО1 похитил данную сумму денежных средств.

Так, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ..., открытого на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 29 520 рублей, обратив их с свою собственность и распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 29 520 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, при допросе в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что ... он находился в палате ... травматологического отделения ГБУ РО ЦРБ ..., в связи с его госпитализацией, когда в палату зашла незнакомая ему женщина, положила на соседнюю табуретку вещи и сверху мобильный телефон, после чего ушла. ..., он взял чужой мобильный телефон, и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, покинул палату и направился во двор ..., по адресу: ..., где находились его знакомые. После чего, он при помощи вышеуказанного мобильного телефона, посредством команды на номер «900», осуществил перевод денежных средств в размере 2 000 рублей на банковскую карту своей сожительницы ФИО3 Далее, находясь в компании своих знакомых: ФИО20, ФИО8, ФИО19, ФИО9, он поинтересовался, имеется ли у кого-нибудь при себе банковская карта кому бы он смог осуществить перевод своих денежных средств, при этом пояснив им, что он потерял свою банковскую карту и не может осуществить снятие своих личных денежных средств. Пушков Иван ответил ему, что у его знакомого - ФИО10 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», привязанная к его абонентскому номеру, после чего, он при помощи вышеуказанного чужого мобильного телефона, посредством команды на номер «900», осуществил перевод денежных средств на банковский счет, к которому привязан абонентский ..., в размере 1 950 рублей, после чего, ФИО20 отдал ему наличными денежные средства в размере 1 950 рублей. Далее, парень по имени Денис сообщил, что у него имеются наличные денежные средства, и он может осуществить перевод денежных средств своей знакомой девушке Анне по ее абонентскому номеру, после чего, аналогичным способом, осуществил перевод денежных средств на банковский счет, к которому привязан абонентский ..., в размере 1 900 рублей, после чего, Денис отдал ему денежные средства в размере 1 900 наличными. Далее, он попросил ФИО20 позвонить его знакомой девушке ФИО11 у которой имелась банковская карта, после чего, аналогичным способом осуществил перевод денежных средств на банковский счет, к которому привязан абонентский ..., в размере 1 800 рублей, после чего, ФИО20 направился к своей знакомой, и вернувшись обратно, передал ему наличными денежные средства в размере 1 800 рублей. Далее, ФИО19 сказал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанка», которую ему дал ФИО7, после чего, он при помощи вышеуказанного чужого мобильного телефона, аналогичным способом, осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ФИО7, поочередно в размере 1 970 рублей, 10 000 рублей, 9 900 рублей. После чего, ФИО19 направился в банкомат, где снял вышеуказанные денежные средства на общую сумму 21 870 рублей и передал ему. После чего, он вернулся в ГБУ РО ЦРБ ... положил обратно на табуретку мобильный телефон и лег на свою кровать. Денежные средства, украденные им с чужого банковского счета на общую сумму 29 520 рублей, он потратил на свои личные нужды. Вину признает, раскаивается (т.1 л.д. 181-185).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, согласно которым в интересующей части показал, что преступлением ему был причинен ущерб в размере около 29 500 рублей, пояснил, что данный ущерб для него является незначительным, поскольку он получает заработную плату и пенсию, превышающие данную сумму ущерба, расходы у него небольшие. Также пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, был возмещен подсудимым в полном объеме;

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что ... он поступил в Аксайскую ЦРБ. При нем находился его личный мобильный телефон «Samsung J4» с приложением «Сбербанк Онлайн». В ПАО «Сбербанк» у него открыт счет, к которому выпущена дебетовая банковская карта ... к которой прикреплен его абонентский ... и на которой хранились денежные средства в размере 156 000 рублей. Указанный телефон отдали его супруге и сообщили, что после реанимации его переведут в общую палату травматологии .... Супруга отнесла его личные вещи и мобильный телефон в общую палату ..., где ей показали его кровать, положила их на табуретку около кровати. ... во второй половине дня его перевели в травматологию, в общую палату. Он взял свой мобильный телефон, обнаружил, что в его мобильном телефоне были стерты все контакты, был пуст журнал вызовов, стерты все смс-сообщения. Он сразу понял, что в его отсутствие кто-то пользовался его мобильным телефоном. ... к нему в больницу приехала его дочь и он вместе с ней спустились на первый этаж, где находился банкомат «Сбербанка», его дочь проверила движения денежных средств по банковскому счету и они увидели, что в то время когда ФИО2 находился в реанимации а именно ..., с его карты было осуществлено несколько переводов, а именно перевод на карту №****3047, телефон получателя <***> в 12 часов 08 минут, ФИО12 К. в размере 2 000 рублей; на карту № ****5886, телефон получателя <***> в 12 часов 16 минут, ФИО13 Б. в размере 1 900 рублей; на карту № ****3921, телефон получателя <***> в 12 часов 18 минут, ФИО14 В., в размере 1800 рублей; на карту № ****1084, в 12 часов 33 минуты, ФИО Евгений ФИО15, в размере 1970 рублей; на карту № ****6896, телефон получателя <***> в 12 часов 13 минут, ФИО16 Л. в размере 1950 рублей; на карту № ****1084, в 12 часов 38 минут, ФИО Евгений ФИО15, в размере 9900 рублей; на карту № ****1084, в 12 часов 35 минут, ФИО Евгений ФИО15, в размере 10 000 рублей а всего было осуществлено 7 переводов. Он написал заявление о краже денежных средств с банковского счета на сумму 29 520 рублей. На соседний кровати лежал ФИО1, который повел себя подозрительно, когда он спросил брал ли кто-нибудь его мобильный телефон в его отсутствие (т.1 л.д. 70-73);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что ранее она сожительствовала с ФИО1 ... он был госпитализирован в травматологическое отделение ГБУ РО ЦРБ .... ... в 12 часов 08 минут 57 секунд ей с номера 900 прошило смс-сообщение о зачислении денежных средств в размере 2000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... от Николая Васильевича С., данную карту она периодически давала в пользование ФИО1, который пояснил ей, что данные денежные средства занимал у него его знакомый и сейчас вернул при помощи перевода. Позже, ей стало известно от сотрудников полиции, что ФИО1 совершил хищение денежных средств, с чужого банковского счета, принадлежащего ФИО2, который лежал с ним в одной палате травматологического отделения (т. 1 л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что она проживает совместно со своим супругом ФИО2 ... в вечернее время она сопровождала своего супруга в ГБУ РО ЦРБ ..., где он поступил в приемное отделение с переломами ребер, сильным ушибом брюшной полости и после осмотра его сразу госпитализировали в реанимационное отделение, дежурный хирург ей сообщил, что после реанимации его переведут в травматологическое отделение, на второй этаж в палату .... В приемном отделении с ее супруга сняли одежду и отдали ей, а также отдали мобильный телефон «Samsung J4». Чтобы ее супруг смог с ней связаться, после того как его переведут в травматологическое отделение, она отнесла его вещи и мобильный телефон в вышеуказанное отделение в палату ... и положила на табуретку рядом с пустой кроватью, на соседней кровати лежал мужчина, который видел как она оставила вещи и мобильный телефон. ... она обнаружила, что мобильный телефон ее супруга отсутствовал, также, в палате отсутствовал мужчина, который ... находил в палате, но его личные вещи находились на месте. ... она позвонила на абонентский номер своего супруга и ей ответил ФИО1, который уже находился в травматологическом отделении, в палате и в ходе разговора пояснил, что не мог до нее дозвониться, так как на его телефоне почему-то отсутствовали все контакты и стерты все смс-сообщения. Через некоторое время от своего супруга она узнала, что с его банковской карты была совершена кража денежных средств, а именно ... на общую сумму 29 520 рублей (т. 1 л.д. 97-100);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что ... ее отец - ФИО2 поступил в реанимационное отделение ГБУ РО ЦРБ ... с травмой брюшной полости и ... его перевели в травматологическое отделение палату .... Со слов своей матери - ФИО17 она узнала, что в травматологическом отделении, в палате ... ФИО17 ... оставила принадлежащий ФИО2 мобильный телефон и его личные вещи, а ... когда ФИО17 приехала в ГБУ РО ЦРБ ... чтобы зарядить мобильный телефон отца, то мобильного телефона в палате не оказалось, о чем она сообщила медицинскому персоналу в больнице. ... во второй половине дня на ее мой мобильный телефон позвонил отец и сообщил, что все контакты и сообщения в его мобильном телефоне кто-то удалил и попросил ее привезти ему его паспорт и банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... на которую ему зачисляется пенсия. ... она выполнила просьбу своего отца, по прибытию в больницу она зашла в палату ... и они вместе с ним спустились на первый этаж где находился банкомат ПАО «Сбербанк России», посредством которого она проверила движение денежных средств по его банковской карте за период с ... по .... Распечатав чеки, они с отцом обнаружили, что ... произошло 7 операций по списанию денежных средств с его банковского счета. После чего, она с отцом пошла в отделение полиции, где он написал заявление о краже денежных средств с его банковского счета и предоставил чеки (т. 1 л.д. 101-104);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что ... в 12 часов 17 минут на ее банковский счет произошло зачисление денежных средств в размере 1800 рублей от неизвестного ей Николая Васильевича С. Через некоторое время, ей позвонил знакомый ФИО20, который сообщил, что его знакомый перевел ей вышеуказанные денежные средства на карту и попросил ее снять их в ближайшем банкомате и передать ФИО20. После чего, она сняла данные денежные средства в размере 1800 рублей и в дальнейшем передала ФИО20 (т. 1 л.д. 105-107);

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что ... в дневное время он находился со своими друзьями ФИО22, ФИО8, ФИО20, парнем по имени Денис, на улице во дворе ... по адресу: ... в .... В это время к ним подошел ранее ему знакомый ФИО1 и сообщил, что ему необходимо обналичить денежные средства с его банковской карты, так как он ее утерял и снять денежные средства сможет только переводом, при этом у него в руке был мобильный телефон. После чего, он сообщил ФИО1, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО7, с помощью которой он приобретал для последнего продукты и необходимые ему товары, так как он является инвалидом и сам передвигаться не может. После чего, ФИО1 с помощью имеющегося у него мобильного телефона стал переводить на нее денежные средства в размере 1970 рублей, 10 000 рублей и 9 900 рублей, соответственно. После чего, он снял с банковской карты денежные средства в размере 21 870 рублей передал их ФИО1 О том, что данные денежные средства ФИО1 похитил, ему было неизвестно (т. 1 л.д. 129-132);

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что ... в первой половине дня он приехал в ... по своим делам и встретил там своих знакомых, а именно: ФИО22, ФИО8, ФИО21, которые находились во дворе ..., по адресу: ... некоторое время, к ним подошел их общий знакомый ФИО1 и сообщил, что потерял свою банковскую карту и спросил у них, есть ли у кого-нибудь банковская карта на которую он сможет перевести принадлежащие ему денежные средства при помощи своего мобильного телефона, чтобы потом обналичить. Он сказал, что у него нет банковской карты, но у него есть знакомая ФИО6, у которой имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО1 перевел денежные средства в размере 1800 рублей на вышеуказанную банковскую карту. После чего, он позвонил ФИО6 и попросил ее снять данные денежные средства в ближайшем банкомете. После чего, он передал вышеуказанные денежные средства ФИО1 Также, ФИО1 осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО10, знакомого ФИО8, в размере 1950 рублей. После чего, ФИО10 по просьбе ФИО8, перевел денежные средства на его «Киви-кошелек», так как у него находились при себе наличные, и Пушков Иван передал ФИО1 денежные средства в размере 1950 рублей (т. 1 л.д. 138-141);

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что ... в первой половине дня он находился во дворе ... по адресу: ..., ФИО8, ФИО19, парнем по имени Денис, когда к ним подошел их общий знакомый ФИО1, который в ходе разговора пояснил им, что потерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил перевести денежные средства с утерянной банковской карты на карту кому-нибудь из них, чтобы обналичить при помощи мобильного телефона «Samsung», который находился при нем. После чего, Пушков Иван сообщил, что у знакомого - ФИО10 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», привязанная к его абонентскому номеру, после чего, Пушков Иван позвонил ФИО10 и сказал, что на его карту будет осуществлен перевод денежных средств и данные денежные средства нужно будет перевести на «Киви кошелек» ФИО20, так как у последнего имелись наличные денежные средства. ФИО20 позвонил знакомой ФИО11, у которой имелась банковская карта, после чего, ФИО1 на ее абонентский номер осуществил перевод денежных средств, а ФИО20 направился к своей знакомой и вернувшись обратно передал наличными денежные средства ФИО1 Парень по имени Денис сообщил, что у него имеются наличные денежные средства, и ФИО1 может осуществить перевод денежных средств его знакомой девушке Анне по ее абонентскому номеру. ФИО19, сказал что у него есть в пользовании банковская карта, которую ему дал ФИО7, который является инвалидом и за которым он осуществляет уход, после чего, ФИО1 также осуществил перевод на данную банковскую карту. О том, что ФИО1 совершил кражу денежных средств с чужого банковского счета ему стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 142-144);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что у него ампутирована правая нога, в связи с эти он ограничен в движении и ему помогает его знакомый ФИО19. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., на которую ему поступают денежные средства, а именно пенсия по инвалидности. Вышеуказанную банковскую карту в конце мая он передал в пользование ФИО19, чтобы он мог покупать ему продукты питания и необходимые ему товары, а также сообщил ему код от банковской карты. ... к нему по месту жительства прибыл сотрудник полиции и пояснил, что на его банковскую карту ... поступали денежные средства от неизвестного ему гражданина ФИО2 По данному факту он ничего пояснить не может, так как у него отсутствует мобильный телефон и движением денежных средств по карте он не владеет (т. 1 л.д. 145-148);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что у нее есть знакомый парень по имени Денис, а также, что в ПАО «Сбербанк России» на ее имя открыт банковский счет к которому выпущена банковская карта. ... ей с абонентского номера ... позвонил Денис и попросил о помощи, при этом пояснил, что на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступят денежные средства в размере 1900 рублей от его знакомого и эти денежные средства необходимо будет перевести ему на «Киви-кошелек» по абонентскому номеру .... Через некоторое время, в 12 часов 14 минут на ее счет поступили денежные средства с банковской карты от Николая Васильевича С. После чего, она осуществила перевод денежных средств на «Киви-кошелек» по абонентскому номеру .... Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данные денежные средства были украдены с банковского счета неизвестного ей мужчины (т. 1 л.д. 149-152);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 4» (т. 1 л.д. 14-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому была осмотрена палата ..., МБУЗ ЦРБ ... по адресу: ..., где ФИО1 показал, как он взял и воспользовался мобильным телефоном «Самсунг J4» (т. 1 л.д. 33-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен участок местности, рассоложенный в 10 метрах от ..., по адресу: ... с приложением фототаблицы, где ФИО1 показал, как при помощи мобильного телефона «Самсунг J4» он осуществлял переводы денежных средств (т. 1 л.д. 38-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому, с участием свидетеля ФИО6, осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» ..., расположенный по адресу: ..., которая показал, что в данном банкомате она осуществила снятие денежных средств (т. 1 л.д. 109-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому, с участием свидетеля ФИО19, был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» ..., рассоложенный по адресу: ... который показал, что в данном банкомате он осуществил снятие денежных средств (т. 1 л.д. 133-137);

- осмотренными, признанными вещественными доказательствами выписками по банковским картам, чеками по операциям, историями операций, справками по банковской карте (т. 1 л.д. 114-117, 118-119, 157-165, 166-167).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО17, ФИО18, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО7, ФИО5, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ущерб, причиненный ему в результате преступления, значительным для него не является, его общий заработок превосходит сумму похищенных у него денежных средств.

Таким образом, учитывая описание преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, а также установленные обстоятельства совершения преступления и показания, данные потерпевшим в ходе судебного заседания, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из объема обвинения признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный.

В остальной части суд признает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья в связи с наличием ряда заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также беременной сожительницы, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (по приговору Песчанокопского районного суда ... от ...), который исходя из п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Процессуальных оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, судим.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая также в соответствие с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и признает, что применение к ФИО1 в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.531 УК РФ, не смогут обеспечить исправление подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей в период с ... до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписки по банковским картам, чеки по операциям, истории операций, справки по банковской карте, хранящиеся при материалах уголовного дела, продолжить хранить в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий