Приговор № 1-136/2021 1-993/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-136/2021

№ 1-136/2021

61RS0022-01-2020-013194-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 04 марта 2021г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дзюба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО14, <данные изъяты> судимого:

- 06.08.2019 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основанное наказание отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 04.03.2021 – 11 месяцев 19 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в августе 2020 года, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, путем обрыва плодоносящих цветущих верхушек и листьев конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 123,19 грамма, что является крупным размером, а также части растений, содержащих наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся частями наркосодержащего растения конопли, массой 43,50гр., что является значительным размером, которые, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил без цели сбыта, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, однако 04.09.2020 в период времени с 11:03ч. по 15:20ч. указанное наркотическое средство и части наркосодержащего растения были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, однако от дачи каких-либо показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Ввиду чего в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что вину в совершении данного преступления он также признавал полностью и показал, что изъятые по месту его жительства наркотическое средство и части наркосодержащего растения принадлежат ему и нарвал он их в августе 2020 года на своем приусадебном участке (том 1 л.д. 97-103, 231-236).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом изъятия предметов (вещей, документов) при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04.09.2020, согласно которому в период времени с 11:03ч. до 15:20ч. по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: стеклянная банка с крышкой с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета; металлическое сито с частицами вещества растительного происхождения, зеленого цвета; товарная накладная на имя ФИО1 и полимерный пакет серого цвета; электронные весы с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета, в картонной коробке и электронные весы «Polaris»; фрагменты частей растений схожих с растением конопля; измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета; пластиковый «гриндер» (измельчитель) с надписью «Семяныч»; пластиковый ящик, внутри которого были обнаружены листья растения конопля; сковорода; пластиковая бутылка без дна с темным налетом и вставленной внутрь горловины металлической гайкой с сеткой внутри, металлическая миска с налетом; бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; 4 куста растения конопли; произрастающий из грунта куст конопли; 4 куста растения конопли. У входа в хозяйственную постройку – пластиковое ведро, внутри которого находятся листья конопли (том 1 л.д. 14-26);

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и Свидетель №5, данными в судебном заседании, сотрудников полиции, из которых следует, что ввиду поступившей информации о том, что ФИО1 по месту жительства занимается незаконным культивированием наркосодержащих растений конопли, а также хранит в крупном размере наркотическое средство «марихуана», ими 04.09.2020 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, в ходе которого причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась. В ходе проведения данного мероприятия ими были изъяты вещества и предметы, которые были отражены в соответствующем протоколе (том 1 л.д. 199-205, 209-214);

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, представителей общественности, подтвердивших свое участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии, а также факт обнаружения и изъятия предметов, перечисленных в протоколе (том 1 л.д. 184-189, 192-197);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает совместно с ФИО1, по адресу: <адрес>, показавшей, что изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия предметы ей не принадлежат, а о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств ей ничего известно не было;

- протоколом личного досмотра от 04.09.2020, согласно которому с ладоней и пальцев рук ФИО1 произведены смывы (том 1 л.д. 43-46);

- заключением эксперта № 1290 от 18.09.2020, согласно выводам которого: девять растений зеленого цвета содержат наркотически активный компонет – тетрагидроканнабинол, и являются наркосодержащими растениями конопли (том 1 л.д. 87-89);

- заключением эксперта № 1291 от 24.09.2020, согласно выводам которого:

- вещество растительного происхождения, находящееся в стеклянной банке - (первоначально пакет №1), является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 0,04 грамма.

- на поверхности металлического сита - (первоначально пакет №2), выявлено следовое количество (менее 0,001 грамма) наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

- на поверхности электронных весов с остатками вещества, растительного происхождения зеленого цвета, находящихся в картонной упаковке (объект исследования № 8), выявлено следовое количество (менее 0,001 грамма) наркотического средства – тетрагидроканнабинола;

- фрагменты растений (первоначально пакет №5) содержат в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, и являются фрагментами (частями) наркосодержащего растения(й) конопли. Первоначальное количество составляло 43,50 грамма;

- вещество растительного происхождения зеленого цвета - (первоначально пакет №6), является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Первоначальное количество составляло 3,20 грамма;

- на поверхности пластикового гриппера, с надписью «Семяныч» - (первоначально пакет №7) выявлено следовое количество (менее 0,001 грамма) наркотического средства – тетрагидроканнабинола;

- листья растений - (первоначально пакет №8) являются наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Первоначальное количество составляло 17,30 грамма;

- на поверхности сковороди с налетом зеленого цвета (первоначально - пакет №9) выявлено следовое количество (менее 0,001 грамма) наркотического средства – тетрагидроканнабинола;

- на поверхности фрагмента бутылки без дна, с налетом темного цвета внутри и вставленной в горловину металлической гайки сеткой, а также поверхности металлической чашки с темно-зеленым налетом внутри (первоначально - пакет №10), выявлены следовые количества (менее 0,001 грамма) наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

- вещество растительного происхождения зеленого цвета в бумажном свертке (первоначально - Пакет №11), является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Первоначальное количество составляло 0,95 грамма.

- листья растений (первоначально - пакет №21) являются наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Первоначальное количество составляло 101,70 грамма.

- на поверхности марлевого тампона со смывами с ладоней рук и пальцев ФИО1 (первоначально - пакет №2), выявлены следовые количества (менее 0,001 грамма) наркотического средства – тетрагидроканнабинола (том 1 л.д. 74-80);

- явкой с повинной ФИО1 от 04.09.2020, согласно которой последний раскаивается в совершенном преступлении, а именно незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, и незаконном культивировании растений конопля (том 1 л.д. 8-9);

- протоколами осмотров предметов от 20.09.2020 и 05.10.2020, согласно которым осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами в том числе изъятые в рамках данного уголовного дела наркотические средства и части наркотикосодержащих растений (том 1 л.д. 115-120, 131-152);

- заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 70 от 08.12.2020, согласно выводам которого ФИО1 поставлен диагноз: «Пагубное с вредными последствиями для здоровья употребление ПАВ (марихуана)». Данных за наркоманией нет. В лечении не нуждается. (том 1 л.д. 112).

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Так, помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждена вышеприведенными показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. Показания свидетелей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Письменные доказательства каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства также не содержат, поэтому суд признает их бесспорными и допустимыми доказательствами.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, в их профессионализме и добросовестности у суда не имеется. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, составлены уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Размер изъятого наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002.

Диспозитивные признаки «незаконное приобретение» и «незаконное хранение» также нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, оснований для исключения какого-либо из них суд не усматривает.

Органом предварительного следствия ФИО1 инкриминировалось незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, однако масса 43,50гр. образует лишь значительный размер частей наркосодержащего растения конопли. При этом квалификация действий ФИО1, предложенная гос. обвинителем в судебных прениях, по убеждению суда, является излишней, так как по смыслу закона незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей, наличие на иждивении дяди, являющегося инвалидом, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, а также его участие в оперативно-розыскном мероприятии, которое способствовало изобличению лица в совершении особо тяжкого преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО1 ранее судим, однако в его действиях отсутствует рецидив, поскольку по приговору от 06.08.2019 он осужден за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории его тяжести в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, ввиду чего в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ему меру пресечения – заключение под стражу.

Процессуальные издержки в размере 4500 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката ФИО5, осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в 3 судебных заседаниях) подлежат взысканию в полном объеме с ФИО1 с последующим перечислением в федеральный бюджет.

При этом каких-либо оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.08.2019, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 19 дней.

Избрать ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 04.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК общего режима.

Процессуальные издержки в размере 4500 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Дзюба А.В.) взыскать в полном объеме с ФИО1 с последующим перечислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: мобильный телефон возвратить по принадлежности ФИО1, иные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья