Постановление № 5-27/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Кузьмина Н.Г., рассмотрев 23 апреля 2020 года в <...>, Курганской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, продавец по трудовому договору ИП «Астанина», находясь на работе в торговом зале магазина «Чинеевский» по адресу: <адрес>, осуществляла трудовую деятельность по продаже товаров без санитарно - гигиенической маски, тем самым нарушила требования п. 10 Решения оперативного штаба по проведению организационных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Курганской области № 18 от 06.04.2020г. об установлении масочного режима для работников организаций в сфере услуг.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, не присутствовала, извещена надлежащим образом, в телефонограмме направленной в адрес суда сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе в магазине. На момент проверки маска у нее была, но не была одета. Является матерью – одиночкой, одна содержит двоих детей 13 и 14 лет, иного дохода кроме заработной платы, которая в среднем составляет 12 000руб., не имеет, виновность признает.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1

Родовым объектом правонарушений предусмотренных главой 6 КоАП РФ является посягательство на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественная нравственность.

Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса, являются нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения кроме ее собственного признания, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше;

объяснениями ФИО2 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. работая продавцом по трудовому договору ИП «Астанина», находясь на работе в торговом зале магазина «Чинеевский» по адресу: <адрес>, осуществляла трудовую деятельность по продаже товаров без санитарно - гигиенической маски, т.к. ей было душно. Ей известно о необходимости использования санитарно - гигиенической маски;

объяснениями ФИО3, проживающей в <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в магазине ИП «Астанина», с целью покупки продуктов питания, при этом продавец ФИО2 находилась без санитарно - гигиенической маски.

Каких - либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств судьей не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, продавец работающая по трудовому договору ИП «Астанина», находясь на работе в торговом зале магазина «Чинеевский» по адресу: <адрес>, осуществляла трудовую деятельность по продаже товаров без санитарно - гигиенической маски.Вместе с тем, квалифицирующий признак вмененный ФИО1, о том, что ее действия были сопряжены с нарушением требований п. 10 Решения оперативного штаба по проведению организационных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Курганской области № 18 от 06.04.2020г., об установлении масочного режима для работников организаций в сфере услуг, не нашел своего подтверждения при рассмотрении протокола об административном правонарушении, поэтому ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Губернатора Курганской области от 16.03.2020г. № 12, (в редакции от 10.04.2020г. № 26) на территории Курганской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Курганской области новой коронавирусной инфекции.

В соответствии с пп.4 ч.15 данного Постановления, работодатель осуществляющий деятельность на территории Курганской области, обязан обеспечить работников средствами индивидуальной защиты.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответчики со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являеется раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно сч.2. ст.4.2 КоАП РФ судья, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является наличие у ФИО1 на иждивении двух несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, характера и степени тяжести совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самими правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: МОМВД России «Юргамышский» по Курганской области, ИНН <***>, КПП 452601001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО4 КУРГАН, КБК: 18811601061010003140, БИК 043735001, ОКТМО 37646000, УИН 18880245200003166304.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд с момента получения копии постановления.

Судья:Н.Г.Кузьмина