Приговор № 1-758/2017 1-873/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-758/2017

Дело №1-873/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 26 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Балашенко А.И.,

потерпевшей ... Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белецкого В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** ** ** ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г.... Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих ... Е.С., вверенных последней ... К.М., путем обмана последнего, с целью введения в заблуждение ... К.М. относительно своих преступных намерений, сообщил ему о готовности продать запасные части на автомобиль «...», на что ... К.М. ответил согласием, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 ** ** ** с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь у д.... Республики Коми, получил от ... К.М. денежные средства в сумме 5 000 рублей за залог запасных частей на автомобиль «...», достоверно зная, что запасные части на указанный автомобиль передавать не будет, а полученными денежными средствами распорядится по своему усмотрению. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ... Е.С., ФИО1 ** ** ** с 09 часов 00 минут до 15 часов 57 минут, находясь в неустановленном месте на территории г.... Республики Коми, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под указанным вымышленным предлогом, сообщил ... К.М. в телефонном разговоре о необходимости перевести ему на абонентский номер ..., принадлежащий ... П.И., денежные средства в сумме 5 000 рублей для покупки запасных частей на автомобиль «...», на что ... К.М., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ответил согласием и, находясь в д.... Республики Коми с 15 часов 51 минуты до 15 часов 57 минут ** ** ** со счета своей банковской карты ПАО «...» перечислил на абонентский номер ..., принадлежащий ... П.И., в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, денежные средства в суммах 1 500 рублей и 3 500 рублей, получив которые, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г.... Республики Коми, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 с ** ** ** до 15 часов 57 минут ** ** ** причинил ... Е.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей ... Е.С. и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.159 ч.2 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и,к, ч.2 УК РФ признает: явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.а УК РФ признает рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, после совершения вновь преступления привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное корыстное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1 обстоятельства, личность виновного, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделавшего, вновь совершившего умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению умышленных преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, нежелании ФИО1 встать на путь исправления и его стойком противоправном поведении, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает ..., а также мнение потерпевшей, выраженное по наказанию подсудимого.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом положений ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный ст.159 ч.2 УК РФ - ограничение свободы.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений стст.53.1, 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 26.10.2017.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин