Приговор № 1-99/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-99/2017

Уголовное дело № 1-99/2017 г.

(№131710012)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 08 декабря 2017 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Елецкого района

САВЧУКА И.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката КОВРИЖНЫХ О.С.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

1. 27.02.2015 года Елецким городским судом Липецкой области по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 23.08.2016 года по отбытию наказания;

2. 27.06.2017 года Елецким городским судом Липецкой области (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 24.08.2017 года) по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.1, ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б», ст.222 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.228 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил пять краж, т.е. тайные хищения чужого имущества; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем; грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Также ФИО2 незаконнохранил огнестрельное оружие, боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основанных частей и патронов к нему).

Кроме того, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка-5998» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка: колбасу «Охотничья Останкино» в количестве 3 штук стоимостью 178 рублей каждая на сумму 534 рублей, колбасу «Коровино Ветчина нежная» в количестве 2 штук стоимостью 179 рублей каждая на сумму 358 рублей, колбасу «Чернышовой Ветчина Алексеевская» в количестве 3 штук стоимостью 170 рублей каждая на сумму 510 рублей, 4 вакуумных упаковки с филе семги «Красная цена» стоимостью 189 рублей каждая на сумму 756 рублей, 2 вакуумных упаковки с форелью «F.House» стоимостью 369 рублей каждая на сумму 738 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 2896 рублей, принадлежащее ООО «Агроторг».

Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил вышеуказанной организации имущественный ущерб в сумме 2896 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, ФИО2, находясь на <адрес> в <адрес>, с целью совершения кражи подошел к автомобилю «Донинвест Кондор» государственный регистрационный знак №, стоящему около магазина «Любимый» на <адрес>, и действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую заднюю правую дверь указанного автомобиля и совершил кражу лежащего на заднем сиденье дренажного насоса «JEMIX» GP-550 стоимостью 3291 рубль, принадлежащего ФИО12

Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 имущественный ущерб на сумму 3291 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «Любимый», расположенном на <адрес>, с целью кражи имущества подошел к находившемуся в магазине ФИО13 и умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из открытой сумки, находившейся при ФИО13, совершил кражу принадлежащего ему золотого кольца, стоимостью 4065 рублей.

Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 имущественный ущерб на сумму 4065 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на полу в летней кухне электрический ручной рубанок «ДИОЛД» РЭ-700Ф стоимостью 2506 рублей, принадлежащий ФИО14

Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО14 имущественный ущерб на сумму 2506 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 с целью открытого хищения чужого имущества подошел к ФИО7, стоящей в районе <адрес> по ул. Ж/д будка в <адрес>, и под предлогом звонка попросил у нее сотовый телефон. После того как ФИО7 передала ему свой сотовый телефон «Нокиа 2700с-2» стоимостью 1625 рублей, ФИО2, удерживая его и руках, на виду у ФИО7, не реагируя на ее требования вернуть телефон, открыто похитил его, скрылся с ним и обратил в свою собственность, причинив потерпевшей ФИО7 имущественный ущерб в сумме 1625 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 12 часов 50 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к сараю, расположенному во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащему ФИО15 Реализуя преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в указанный сарай, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил находившуюся в нем угловую шлифовальную машинку «Интерскол» УШМ - 230/2300М стоимостью 3100 рублей, принадлежащую ФИО15

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2, действуя в нарушение статей 6, 9, 10, 13, 25 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-Ф3 от 13 декабря 1996 года, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, не имея лицензии (разрешения) на хранение боеприпасов, осознавая, что хранение боеприпасов является незаконным, действуя умышленно, с целью незаконного хранения боеприпасов, в 1994 году, точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории ПОУ «Елецкая АШ ДОСААФ», расположенного по адресу: <адрес> нашел коробку с 25 спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, пригодными для производства выстрела и относящимися к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые присвоил себе, перенес их по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.

В 2010 году (точная дата и время следствием не установлены) в гараже ГК «Известковый» в г. Ельце (точное место следствием не установлено) ФИО2, имея умысел на незаконное изготовление и хранение огнестрельного оружия для практической стрельбы и самообороны, действуя в нарушение статей 6, 9, 10, 13, 25 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-Ф3 от 13 декабря 1996 года, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, определяющих порядок оборота огнестрельного оружия, не имея лицензии (разрешения) на изготовление огнестрельного оружия, осознавая, что изготовление огнестрельного оружия является незаконным, изготовил стреляющее устройство, пригодное для производства одиночных выстрелов, патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, по типу однозарядных пистолетов, под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящееся к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, перенес его по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут сотрудниками ОМВД России по Елецкому району в ходе личного досмотра ФИО2 в здании администрации сельского поселения Нижневоргольский сельский совет, расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 25 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, пригодные для производства выстрела и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и стреляющее устройство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пригодным для производства одиночных выстрелов, патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, самодельно изготовленное по типу однозарядных пистолетов, под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящееся к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка 3 вакуумных упаковки с рыбой «Горбуша» стоимостью 265 рублей каждая на общую сумму 795 рублей, 2 бутылки с оливковым маслом «BORGESEXTRAVIRGIN» (Боргес Экстра ФИО3) стоимостью 479 рублей каждая на сумму 958 рублей, 5 палок колбасы «Юбилейная Останкино» стоимостью 233 рубля каждая на сумму 1165, а всего похитил продукты питания на общую сумму 2918 рублей, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток» Пятерочка №.

Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил вышеуказанной организации имущественный ущерб в сумме 2918 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка 2 бутылки с оливковым маслом «ЕХТRА VIRGIN» (Экстра ФИО3) стоимостью 479 рублей каждая на сумму 958 рублей, 2 упаковки молотого кофе «EGOISTE NOIR» (Эгоист Ноир) стоимостью 382 рубля каждая на сумму 764 рублей, 2 упаковки кофе в зернах «EGOISTE NOIR» (Эгоист Ноир) стоимостью 369 рублей каждая на сумму 738 рублей и 1 пачку кофе в зернах «Paulig РRESIDENTTI» (Паулиг Президент) стоимостью 339 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 2799 рублей, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток» Пятерочка №.

Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил вышеуказанной организации имущественный ущерб в сумме 2799 рублей.

Также ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, находясь на территории <адрес>, (точное место следствием не установлено), незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного потребления путем сбора вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 21,4 грамма в высушенном виде, которое незаконно, без цели сбыта, хранил для личного потребления во внутреннем кармане своей куртки до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками ФИО4 МО МВД РФ «Становлянский».

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками ФИО4 МО МВД России «Становлянский» за совершение административного правонарушения и доставлен в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного участковым уполномоченным ФИО4 МО МВД России «Становлянский» ФИО8 во внутреннем кармане его куртки было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 21,4 грамма в высушенном виде.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 21,4 грамма в высушенном виде в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

Кроме того, ФИО5, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа проходя в районе <адрес> в <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел путем присвоения найденного сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством в виде смеси, содержащей в своем составе

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО10 в правом переднем кармане его куртки было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федераций.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный размер смеси содержащей в своем составе

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката Коврижных О.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый также указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в совершенных преступлениях признает полностью и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Коврижных О.С., государственный обвинитель Савчук И.В. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, а также представитель потерпевшего ФИО16 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем известили суд письменно. Просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, предусматривают наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО6, совершившего ДД.ММ.ГГГГ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО6, совершившего ДД.ММ.ГГГГ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО12, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО6, совершившего ДД.ММ.ГГГГ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО13, из сумки, находящейся при потерпевшем, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО6, совершившего ДД.ММ.ГГГГ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО14, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО6, совершившего ДД.ММ.ГГГГ грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ.

Действия ФИО6, совершившего ДД.ММ.ГГГГ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО15, с незаконным проникновением в хранилище, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО6, который незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основанных частей и патронов к нему), суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

Действия ФИО6, совершившего ДД.ММ.ГГГГ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток», суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО6, совершившего ДД.ММ.ГГГГ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток», суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО6, который незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Действия ФИО6, который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключениям судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 <данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (т.4, л.д. 27-30, 35-39, 43-46).

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2 умышленно, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоял на учете <данные изъяты>, с <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания (ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области) - положительно. Подсудимый ФИО2 ранее судим, судимости в настоящее время не сняты и не погашены, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, явки с повинной (по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам),добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ),по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, а применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ФИО2 срок наказания по каждой статье менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа по ст.222 ч.1 УК РФ и ограничения свободы по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима. Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Елецким городским судом Липецкой области (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданских исков по делу заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

№">П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.222 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ст.228 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, ст.228 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы;

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы;

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначить к отбытию наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний: наказания по настоящему приговору и приговору Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) - ЧЕТЫРЕ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- 3 ветчины «Алексеевская» весом по 500 гр., 2 ветчины «Нежная Коровино», весом по 500 гр., 3 вакуумных упаковки с сырокопченой колбасой «Охотничья Останкино» весом по 250 гр., 4 вакуумных упаковки со слабосоленой семгой «Красная цена», весом по 150 гр., 2 вакуумных упаковки с форелью «F.House» весом по 250 гр. весом по 500 гр., возвращенные директору магазина «Пятерочка» ФИО9, - оставить владельцу;

- дренажный насос «JEMIX» GP-550, руководство пользователя, упаковочная коробка от дренажного насоса «JEMIX» GP-550, принадлежащие и находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО12, - оставить владельцу;

- кольцо из белого золота и сумка, принадлежащие и находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО13, - оставить владельцу;

- электрический ручной рубанок «ДИОЛД» РЭ-700Ф, принадлежащий и находящийся на хранении у потерпевшей ФИО14, - оставить владельцу;

- сотовый телефон «Нокиа 2700с-2», принадлежащий ФИО7, хранящийся при уголовном деле, - вернуть владельцу;

- угловую шлифовальную машинку «Интерскол» УШМ - 230/2300М, принадлежащую и находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО15, - оставить владельцу;

- 22 гильзы от патронов калибра 5,6 кольцевого воспламенения, 3 патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, стреляющее устройство, самодельно изготовленное по типу однозарядных пистолетов под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодное для производства одиночных выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящееся к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Елецком району, - уничтожить;

- 3 вакуумных упаковки с тушкой рыбы без головы с надписью «Горбуша», 2 бутылки с оливковым маслом «BORGESEXTRAVIRGIN» по 500 мл каждая, одна палка сырокопченой колбасы в вакуумной упаковке с надписью «Юбилейная», одна вскрытая вакуумная упаковка с куском колбасы в надписью «Юбилейная», возвращенные директору магазина ЗАО ТД «Перекресток» «Пятерочка № 1359» ФИО19, - оставить владельцу;

- 2 бутылки с оливковым маслом «ЕХТRА VIRGIN», 2 упаковки молотого кофе «EGOISTE NOIR», 2 упаковки кофе в зернах «EGOISTE NOIR», пачку кофе в зернах «Paulig РRESIDENTTI», возвращенные представителю потерпевшего ФИО16, - оставить владельцу;

- наркотическое средство каннабис, общей массой 21,1 гр. в высушенном виде, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО4 М ОМВД России «Становлянский» - уничтожить;

- одну пулю и одну гильзу от патрона калибра 5,45 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО4 М ОМВД России «Становлянский», - уничтожить;

- смесь, содержащую в своем составе

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.М.СКВОРЦОВА