Решение № 2-1390/2017 2-1390/2017~М-1081/2017 М-1081/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1390/2017

Резолютивная часть
решение оглашена 20 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства «Ауди Q5» государственный номер №

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. на 13 километре автодороги <адрес>-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение транспортных средств: автомобиля «АудиQ5» государственный номер № под управлением ФИО1, автомобиля «Мерседес Бенц» государственный номер № под управлением ФИО4

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки «Мерседес Бенц» ФИО4, который допустил нарушения п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, в действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не установлено. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Ауди» государственный номер № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ауди» государственный номер № в рамках договора ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №), гражданская ответственность виновника ДТП при управлении автомобилем «Мерседес Бенц» государственный номер № в рамках договора ОСАГО застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ЕЕЕ №).

Кроме того, владелец транспортного средства «Мерседес Бенц» государственный номер № дополнительно застраховал свою ответственность в рамках договора ДСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», о чем в материалы дела представлен страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лимитом ответственности 1.500.000 руб.

ФИО1 в рамках договора ОСАГО обратился в ПАО СК «Росгосстрах», представил полный и необходимый для выплаты пакет документов, представил специалистам страховой компании на осмотр поврежденное транспортное средство. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в сумме 400.000 руб.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ФИО1 обратился в ООО «Правовой эксперт», которым составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ауди» государственный номер № стоимость восстановительного ремонта которого без учета износа составляет 1.099.701 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках договора ДСАГО обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и представил все необходимые для выплаты документы.

В нарушение Правил страхования ОАО «АльфаСтрахование» п. 11.3, в силу которых выплата страхового возмещения производится страховщиком после получения всех необходимых документов в течение 15 рабочих дней, выплату не произвел, на момент рассмотрения дела в суде выплата так же не произведена.

Просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 699.701 руб., расходы за составление отчета об оценке 10.000 руб., расходы за составление копии отчета 1.000 руб., штраф, компенсировать моральный вред в сумме 15.000 руб., нотариальные расходы 720 руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 с учетом проведенной судебной экспертизы уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать страховое возмещение в сумме 294.924 руб., остальные требования поддержал в прежнем размере.

Ответчик – представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата определена как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком, страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ, Законом РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. Об этом, в частности, указывается в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства «Ауди Q5» государственный номер №

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. на 13 километре автодороги <адрес>-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение транспортных средств: автомобиля «АудиQ5» государственный номер № под управлением ФИО1, автомобиля «Мерседес Бенц» государственный номер № под управлением ФИО4

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки «Мерседес Бенц» ФИО4, который допустил нарушения п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, в действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не установлено. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Ауди» государственный номер № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ИДПС ОГИБДД УМВД России «<адрес>», актом осмотра транспортного средства, материалами гражданского дела, заключением судебной экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ауди» государственный номер № в рамках договора ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №), гражданская ответственность виновника ДТП при управлении автомобилем «Мерседес Бенц» государственный номер № в рамках договора ОСАГО застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ЕЕЕ №).

Кроме того, владелец транспортного средства «Мерседес Бенц» государственный номер № дополнительно застраховал свою ответственность в рамках договора ДСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», о чем в материалы дела представлен страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лимитом ответственности 1.500.000 руб.

Владелец транспортного средства «Ауди Q5» ФИО1 в рамках договора ОСАГО обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», который признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 400.000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, участниками процесса не оспаривались.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые для выплаты документы.

В соответствии с п.п. 11.3 Правил страхования ОАО «АльфаСтрахование» страховщик в течение 15 рабочих дней после получения от потерпевшего всех запрошенных документов производит выплату страхового возмещения по рискам «гражданская ответственность».

ОАО «АльфаСтрахование» получив от истица необходимый пакет документов, провела предварительное исследование дорожно-транспортного происшествия №, по результатам которого на транспортном средстве «Ауди Q5» государственный номер № были выявлены механические повреждения не соответствующие обстоятельствам и механизму ДТП, а именно: диск колеса передний левый, диск колеса задний левый, бампер задний, капот, усилитель бампера переднего, подушка безопасности головы водителя, подушка безопасности боковая левая, натяжитель ремня безопасности передний левый, интеркулер.

С целью определения соотносимости полученных повреждений обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, размера ущерба, причиненного истцу, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным исследованием с учетом анализа материалов гражданского дела, установлено, что в целом повреждения автомобиля «Ауди Q5» государственный номер №, указанные в акте осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО «<данные изъяты>», являются следствием дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 13 километре автодороги <адрес> при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия за исключением повреждений облицовки переднего бампера в левой части, левой фары, переднего левого крыла в передней части, диска переднего левого колеса, подкрылка переднего левого колеса, облицовки заднего бампера. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ауди Q5» государственный номер № по ценам <данные изъяты> региона с учетом износа составляет 425.500 руб., без учета износа 694.924 руб., по Единой методике с учетом износа 316.800 руб., без учета износа 507.400 руб.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отчет составлен в соответствии с действующим законодательством, ФЗ «Об оценочной деятельности», с учетом поставленных судом вопросов, содержит в себе полную информацию относительно анализа рынка объекта оценки, описание процесса оценки транспортного средства, содержит в себе полную информацию относительно характера повреждений и перечня повреждений транспортного средства, относящихся к заявленному страховому случаю, и объема ремонтных работ, сумма ущерба определена исходя из поставленных перед экспертом вопросов.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Из анализа приведенной нормы следует, что при наличии полиса ДСАГО в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должна быть возмещена страховой компанией, с которой виновник ДТП заключил договор добровольного страхования транспортного средства.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия у виновника ДТП ФИО4 имелся действующий полис ДСАГО, выданный ОАО «АльфаСтрахование» разница между страховым возмещением по договору ОСАГО и фактическим размером ущерба должна быть взыскана с ответчика.

При определении размера подлежащего взысканию в пользу истца страхового возмещения, суд исходит из следующего.

Согласно п. 17 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности от 22 июня 2016 года, поскольку договор дополнительного страхования гражданской ответственности не подпадает под действие Закона об ОСАГО, то при определении размера страховой выплаты необходимо исходить из условий такого договора, определяющих размер страхового возмещения.

Из Правил страхования ОАО «АльфаСтрахование», в соответствии с которым в действующей редакции был заключен договор ДСАГО с ФИО4, следует, что п. 10.13 Правил при наступлении страхового случая по риску «гражданская ответственность владельцев транспортных средств» при частичном повреждении имущества реальный ущерб определяется как сумма расходов, необходимых для приведения поврежденного имущества в состояние, в котором оно было до страхового случая (п. 10.13.2.1). При этом, согласно п. 10.11.2 калькуляция стоимости ремонтно-восстановительных работ рассчитывается исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Раздел Правил страхования относящийся к договорам «ДСАГО» содержит прямую ссылку на то, величина страхового возмещения определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих факт причинения и размер ущерба, в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящими Правилами (п. 10.13.1), а поскольку действующее законодательство не содержит прямого указания на определение размера ущерба по договорам ДСАГО, исходя из Единой методики, то в данном случае необходимо руководствоваться Правилами страхования, которые содержат в п. 10.11.2 ссылку на порядок определения ущерба по средним сложившимся в регионе ценам.

Пунктом 10.3 Правил страхования предусмотрено, что размер страховой выплаты определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих факт и размер ущерба и уменьшается на размер франшизы, а так же износа ТС и дополнительного оборудования, в случае выбора страхователем порядка расчета страховой выплаты с износом ТС и дополнительного оборудования. Договор страхования, заключенный между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО4 не содержит ссылок на применение износа при определении ущерба.

Следовательно, размер страхового возмещения, подлежащий выплате истцу составляет 294.924 руб. (694.924 руб. (стоимость ремонта без учета износа) – 400.000 руб. (выплата по ОСАГО).

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ» и главой 48 ГК РФ. Исходя из норм ст. 39 ФЗ «О защите прав потребителей», договор страхования обладает спецификой не позволяющей применить правовые последствия, предусмотренные главой III. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина должны применяться общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требование истца о компенсации морального вреда частично обоснованным. Истцу причинен моральный вред. Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, учитывая, что представителем истца не представлено доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ причинения ответчиком вреда в большем размере, характер причиненных истцу нравственных страданий не указан, суд, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1.000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию со страховщика в пользу истца составляет 147.962 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление отчета об оценке в сумме 10.000 руб., за составление копии отчета 1.000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6.449 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 294.924 руб., расходы за составление отчета об оценке 10.000 руб., за составление копии отчета 1.000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1.000 руб., штраф в сумме 147.962 руб., а всего взыскать454.886 (четыреста пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

В доход бюджета муниципального образования <адрес> взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в сумме 6.449 (шесть тысяч четыреста сорок девять) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пластова Т.В.

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 294.924 руб., расходы за составление отчета об оценке 10.000 руб., за составление копии отчета 1.000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1.000 руб., штраф в сумме 147.962 руб., а всего взыскать454.886 (четыреста пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

В доход бюджета муниципального образования <адрес> взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в сумме 6.449 (шесть тысяч четыреста сорок девять) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пластова Т.В.