Приговор № 1-643/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-643/2024

Дело № 1-643/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 27 марта 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.

с участием: государственного обвинителя – Тихоновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Евдокимовой Л.А.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников, 18.06.2022 в 22 часа 21 минуту, через посредника гр. М. уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – М.) дал взятку в виде денежных средств в размере 3800 руб., предназначенных для должностного лица – врача-травматолога Травмпункта ГБУ «<данные изъяты>» гр. ФИО8., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

в июне 2022 г., у ФИО1, находящегося на территории г. Кургана, желающего освободиться от работы в связи с болезнью, при этом не имеющего каких-либо заболеваний, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денежных средств за совершение заведомо незаконных действий, а именно, на выдачу ему подложного документа - листка нетрудоспособности, подтверждающего уважительность причины его отсутствия на работе.

С целью осуществления своего преступного умысла, Мельников 18.06.2022, находясь на территории г. Кургана, действуя умышленно, с целью получения листка нетрудоспособности, договорился с посредником - гр. М., которая, в свою очередь, договорилась с посредником – гр. К уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имевшей договоренность с медицинским работником травмпункта ГБУ «<данные изъяты><данные изъяты>», о выдаче ему за взятку в виде денег подложного документа - листка нетрудоспособности, без прохождения осмотра последнего врачом-травматологом - ГБУ «<данные изъяты>» гр. Куз. В продолжение своего преступного умысла, Мельников 18.06.2022 в 20 часов 21 минуту, находясь возле здания кинотеатра «Россия» по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью получения листка нетрудоспособности, осознавая, что врач ГБУ «<данные изъяты>», оформивший листок нетрудоспособности на его имя за денежное вознаграждение, является должностным лицом, с целью совершения последним заведомо незаконного действия, а именно, за незаконное оформление и выдачу подложного документа - листка нетрудоспособности на его имя, через посредника – гр. М., пользуясь приложением «Сбербанк онлайн» на своем сотовом телефоне, осуществил денежный перевод с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом № 4081****2410 в сумме 3 800 руб. посреднику гр. М на банковскую карту ПАО «Сбербанк» зарегистрированную на имя гр. М., за совершение должностным лицом травмпункта ГБУ «<данные изъяты>» в его пользу заведомо незаконных действий, а именно, за оформление листка нетрудоспособности на имя ФИО1 без фактического его осмотра врачом и без прохождения экспертизы временной нетрудоспособности. После чего гр. М., с целью передачи денежного вознаграждения от имени ФИО1 должностному лицу из числа работников травмпункта ГБУ «<данные изъяты><данные изъяты>», находясь на территории г. Кургана, осуществила денежный перевод в сумме 3 000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» зарегистрированную на имя гр. К., с лицевым счетом № 4081****6222 открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, ранее полученных ей от ФИО1, за совершение должностным лицом травмпункта ГБУ «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий, а именно, за оформление листка нетрудоспособности на имя ФИО1 без фактического осмотра врачом и прохождения экспертизы временной нетрудоспособности. После чего гр. К. 18.06.2022 в дневное время, находясь в помещении травмпункта ГБУ «<данные изъяты>» по адресу: <...>, передала денежные средства в сумме 3 000 руб. медицинскому работнику травмпункта ГБУ «<данные изъяты>».

После чего 20.06.2023 врачом-травматологом ГБУ «<данные изъяты>» гр. Куз., использующим свое должностное положение, то есть обязанность подписывать листок нетрудоспособности, и, достоверно зная, что листок нетрудоспособности является официальным документом и бланком строгой отчетности, действующим незаконно, на имя ФИО1 был оформлен листок нетрудоспособности № 910127486600, содержащий заведомо ложные сведения об освобождении ФИО1 от работы в период с 20.06.2022 по 29.06.2022.

В июне 2022 г., у ФИО1, находящегося на территории г. Кургана, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного официального документа - листка нетрудоспособности, оформленного на его имя, в качестве документа, подтверждающего факт его отсутствия на работе в период с 20.06.2022 по 29.06.2022, в связи с болезнью.

С целью осуществления своего преступного умысла, Мельников 18.06.2022, находясь на территории г. Кургана, действуя умышленно, с целью получения листка нетрудоспособности, договорился с посредником - гр. М., которая, в свою очередь, договорилась с посредником – гр. К., имевшей договоренность с медицинским работником травмпункта ГБУ «Курганская БСМП», о выдаче ему за взятку в виде денег подложного документа - листка нетрудоспособности, без прохождения осмотра последнего врачом-травматологом - ГБУ «<данные изъяты>» гр. Куз.

В продолжение своего преступного умысла, Мельников 18.06.2022 в 20 часов 21 минуту, находясь возле здания кинотеатра «Россия» по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью получения листка нетрудоспособности, осознавая, что врач ГБУ «<данные изъяты>», оформивший листок нетрудоспособности на его имя за денежное вознаграждение, является должностным лицом, с целью совершения последним заведомо незаконного действия, а именно, за незаконное оформление и выдачу подложного документа - листка нетрудоспособности на его имя, через посредника – гр. М. пользуясь приложением «Сбербанк онлайн» на своем сотовом телефоне, осуществил денежный перевод с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом № 4081****2410 в сумме 3 800 руб. посреднику гр. М. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» зарегистрированную на имя гр. М., за совершение должностным лицом травмпункта ГБУ «<данные изъяты>» в его пользу заведомо незаконных действий, а именно, за оформление листка нетрудоспособности на имя ФИО1 без фактического его осмотра врачом и без прохождения экспертизы временной нетрудоспособности. После чего гр. М., с целью передачи денежного вознаграждения от имени ФИО1 должностному лицу из числа работников травмпункта ГБУ «<данные изъяты>», находясь на территории г. Кургана, осуществила денежный перевод в сумме 3 000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» зарегистрированную на имя гр. К., с лицевым счетом № 4081****6222, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, ранее полученных ей от ФИО1, за совершение должностным лицом травмпункта ГБУ «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий, а именно, за оформление листка нетрудоспособности на имя ФИО1 без фактического осмотра врачом и прохождения экспертизы временной нетрудоспособности. После чего гр. К. 18.06.2022 в дневное время, находясь в помещении травмпункта ГБУ «<данные изъяты>» по адресу: <...>, передала денежные средства в сумме 3 000 руб. медицинскому работнику травмпункта ГБУ «<данные изъяты>

После чего 20.06.2022 врачом-травматологом ГБУ «<данные изъяты>» гр. ФИО8., использующим свое должностное положение, то есть обязанность подписывать листок нетрудоспособности, и, достоверно зная, что листок нетрудоспособности является официальным документом и бланком строгой отчетности, действующим незаконно, на имя ФИО1 оформил листок нетрудоспособности № 910127486600, содержащий заведомо ложные сведения об освобождении ФИО1 от работы в период с 20.06.2022 по 29.06.2022.

После чего Мельников 29.06.2022, находясь на территории г. Кургана, в нарушение приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 г. № 624 Н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности (в редакции Приказа № 31 Н Минздравсоцразвития России от 24 января 2012 г.), на сайте «Госуслуги» получил официальный подложный документ на свое имя - листок нетрудоспособности № 910127486600, открытый от имени врача-травматолога травмпункта ГБУ «<данные изъяты>» гр. Куз., без фактического его осмотра врачом и прохождения экспертизы временной нетрудоспособности, при этом Мельников достоверно знал о том, что после закрытия листок нетрудоспособности на его имя автоматически поступит на сайт Общества с ограниченной ответственностью АО «Варгашинское дорожно-ремонтно-строительное предприятие».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо официального подложного документа, Мельников 30.06.2022, точное время не установлено, допустил факт предоставления листка нетрудоспособности по средствам сети интернет из ГБУ «<данные изъяты>» в кабинет бухгалтерии, расположенной в здании АО «Варгашинское ДРСП», расположенного по адресу: <...>, умышленно, достоверно зная, что листок нетрудоспособности № 910127486600 на его имя является официальным документом, использовал его в качестве документа, предоставляющего право временного освобождения от работы в период с 20.06.2022 по 29.06.2022, с целью оправдания своего отсутствия на рабочем месте.

Кроме того, 17.07.2022 в 11 часов 42 минуты Мельников через посредника гр. М. совершил дачу взятки в виде денежных средств в размере 2 500 руб., предназначенных для должностного лица - врача-травматолога травмпункта ГБУ «<данные изъяты>» гр. Куз., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

в июле 2022 г., у ФИО1, находящегося на территории г. Кургана, желающего освободиться от работы в связи с болезнью, при этом не имеющего каких-либо заболеваний, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денежных средств за совершение заведомо незаконных действий, а именно, выдачу ему подложного документа - листка нетрудоспособности, подтверждающего уважительность причины его отсутствия на работе.

С целью осуществления своего преступного умысла, Мельников 17.07.2022, находясь в установленном месте на территории г. Кургана, действуя умышленно, с целью получения листка нетрудоспособности, договорился с посредником – гр. М., которая, в свою очередь, договорилась с посредником – гр. К., имевшей договоренность с медицинским работником травмпункта ГБУ «<данные изъяты>», о выдаче ему за взятку в виде денег подложного документа - листка нетрудоспособности, без прохождения осмотра последнего врачом-травматологом - ГБУ «<данные изъяты>» грФИО8.

В продолжение своего преступного умысла, Мельников 17.07.2022 в 11 часов 42 минуты, находясь возле здания кинотеатра «Россия» по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью получения листка нетрудоспособности, осознавая, что врач ГБУ «<данные изъяты>», оформивший листок нетрудоспособности на его имя за денежное вознаграждение, является должностным лицом, с целью совершения последним заведомо незаконного действия, а именно, за незаконное оформление и выдачу подложного документа - листка нетрудоспособности на его имя, через посредника – гр. М. пользуясь приложением «Сбербанк онлайн» на своем сотовом телефоне, осуществил денежный перевод с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом № 4081****2410 в сумме 2 500 руб. посреднику гр. М. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» зарегистрированную на имя гр. М., за совершение должностным лицом травмпункта ГБУ <данные изъяты>» в его пользу заведомо незаконных действий, а именно, за оформление листка нетрудоспособности на имя ФИО1 без фактического его осмотра врачом и без прохождения экспертизы временной нетрудоспособности. После чего гр. М., с целью передачи денежного вознаграждения от имени ФИО1 должностному лицу из числа работников травмпункта ГБУ «<данные изъяты>», находясь на территории г. Кургана, осуществила денежный перевод в сумме 1 800 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» зарегистрированную на имя гр. К., с лицевым счетом № 4081****6222, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, ранее полученных ей от ФИО1, за совершение должностным лицом травмпункта ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи» в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий, а именно, за оформление листка нетрудоспособности на имя ФИО1 без фактического осмотра врачом и прохождения экспертизы временной нетрудоспособности. После чего ФИО2 17.07.2022 в дневное время, находясь в помещении травмпункта ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи» по адресу: <...>, передала денежные средства в сумме 1 800 руб. медицинскому работнику травмпункта ГБУ «<данные изъяты>».

После чего 18.07.2023 врачом-травматологом ГБУ «<данные изъяты>» гр. Куз., использующим свое должностное положение, то есть обязанность подписывать листок нетрудоспособности, и, достоверно зная, что листок нетрудоспособности является официальным документом и бланком строгой отчетности, действующим незаконно, на имя ФИО1 оформил листок нетрудоспособности № 910130377857, содержащий заведомо ложные сведения об освобождении ФИО1 от работы в период с 18.07.2022 по 22.07.2022.

В июле 2022 г., у ФИО1, на территории г. Кургана, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного официального документа-листка нетрудоспособности, оформленного на его имя, в качестве документа, подтверждающего факт его отсутствия на работе в период с 18.07.2022 по 22.07.2022, в связи с болезнью.

С целью осуществления своего преступного умысла, Мельников, 17.07.2022, находясь на территории г. Кургана, действуя умышленно, с целью получения листка нетрудоспособности, договорился с посредником – гр. М., которая, в свою очередь, договорилась с посредником – гр. К., имевшей договоренность с медицинским работником травмпункта ГБУ «<данные изъяты>», личность которого дознанием не установлена, о выдаче ему за взятку в виде денег подложного документа-листка нетрудоспособности, без прохождения осмотра последнего врачом-травматологом - ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи» гр. Куз.

В продолжение своего преступного умысла, Мельников 17.07.2022 в 11 часов 42 минуты, находясь возле здания кинотеатра «Россия» по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью получения листка нетрудоспособности, осознавая, что врач ГБУ «<данные изъяты>», оформивший листок нетрудоспособности на его имя за денежное вознаграждение, является должностным лицом, с целью совершения последним заведомо незаконного действия, а именно, за незаконное оформление и выдачу подложного документа - листка нетрудоспособности на его имя, через посредника – гр. М. пользуясь приложением «Сбербанк онлайн» на своем сотовом телефоне, осуществил денежный перевод с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом № 4081****2410 в сумме 2 500 руб. посреднику гр. М. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» зарегистрированную на имя гр. М., за совершение должностным лицом травмпункта ГБУ «<данные изъяты>» в его пользу заведомо незаконных действий, а именно, за оформление листка нетрудоспособности на имя ФИО1 без фактического его осмотра врачом и без прохождения экспертизы временной нетрудоспособности. После чего гр. М., с целью передачи лицу из числа работников травмпункта ГБУ «<данные изъяты>», находясь на территории г. Кургана, осуществила денежный перевод в сумме 1 800 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» зарегистрированную на имя гр. К., с лицевым счетом № 4081****6222, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, ранее полученных ей от ФИО1, за совершение должностным лицом травмпункта ГБУ «<данные изъяты><данные изъяты>» в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий, а именно, за оформление листка нетрудоспособности на имя ФИО1 без фактического осмотра врачом и прохождения экспертизы временной нетрудоспособности. После чего ФИО2 17.07.2022 в дневное время, находясь в помещении травмпункта ГБУ «<данные изъяты>» по адресу: <...>, передала денежные средства в сумме 1 800 руб. медицинскому работнику травмпункта ГБУ «<данные изъяты>».

После чего 18.07.2022 врачом-травматологом ГБУ «<данные изъяты>» гр. Куз., использующим свое должностное положение, то есть обязанность подписывать листок нетрудоспособности, и, достоверно зная, что листок нетрудоспособности является официальным документом и бланком строгой отчетности, действующим незаконно, на имя ФИО1 оформил листок нетрудоспособности № 910130377857, содержащий заведомо ложные сведения об освобождении ФИО1 от работы в период с 18.07.2022 по 22.07.2022.

После чего Мельников 22.07.2022, находясь на территории г. Кургана, в нарушение приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 года № 624 Н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности (в редакции Приказа №31 Н Минздравсоцразвития России от 24 января 2012 года), на сайте «Госуслуги» получил официальный подложный документ на свое имя - листок нетрудоспособности №910130377857, открытый от имени врача-травматолога травмпункта ГБУ «<данные изъяты>» гр. Куз., без фактического его осмотра врачом и прохождения экспертизы временной нетрудоспособности, при этом Мельников достоверно знал о том, что после закрытия листок нетрудоспособности на его имя автоматически поступит на сайт Общества с ограниченной ответственностью АО «Варгашинское дорожно-ремонтно-строительное предприятие».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо официального подложного документа, Мельников 25.07.2022, допустил факт предоставления листка нетрудоспособности по средствам сети интернет из ГБУ «<данные изъяты>» в кабинет бухгалтерии расположенной в здании АО «Варгашинское ДРСП», расположенного по адресу: <...>, умышленно, достоверно зная, что листок нетрудоспособности № 910130377857 на его имя является официальным документом, использовал его в качестве документа, предоставляющего право временного освобождения от работы в период с 18.07.2022 по 22.07.2022, с целью оправдания своего отсутствия на рабочем месте.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением по результатам дознания в сокращенной форме обвиняемый Мельников в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Мельников в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства по результатам дознания в сокращенной форме, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по каждому из двух преступлений по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая, что явки с повинной по ФИО1 написаны после его прибытия в отдел полиции в связи с подозрением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а также после возбуждении в отношении него указанных уголовных, суд расценивает их наряду с дачей в ходе следствия признательных и изобличающих себя показаний, в том числе по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 327 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство, по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает участие в боевых действиях, наличие воинского нагрудного знака, раскаяние в содеянном.

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и позволяющими назначить ФИО1 по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания – в виде штрафа, как считает необходимым назначить наказание в виде штрафа по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что учитывая сведения о личности подсудимого, назначение ФИО1 данного вида наказания будет достаточным для его исправления, будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

- за каждое преступление по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в размере 40 000 руб.;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в размере 30 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УМВД России по городу Кургану л/с <***>); ИНН/КПП: <***>/450101001; Банк: Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган; БИК: 013735150; к/с: 40102810345370000037; счет получателя: 03100643000000014300; КБК: 18811603122010000140 (ст. 171.1, 180, глава 21); ОКТМО: 37701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки по счету дебетовой карты, копии листков нетрудоспособности, медицинские карты – хранить в уголовном деле; сотовый телефон «Galaxy A 12» с сим-картами - считать возвращенными по принадлежности; журналы учета выдачи листов нетрудоспособности - вернуть по принадлежности в ГБУ «Курганская больница скрой медицинской помощи».

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Е.П. Колегов