Приговор № 1-22/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020( 11901420005000248) УИД 48RS0008-01-2020-000050-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Грищенко С.А.,

при секретаре Нестеровой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Дворникова Б.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мешковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-22/2020 по обвинению

ФИО1,...; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений (растение рода каннабис), содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1,10 октября 2019 года около 15 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в северную сторону от <адрес> ж/д.<адрес>, увидел произрастающее наркотикосодержащее растение конопля. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, и для дальнейшего потребления частей растения конопля( рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде незаконного оборота наркотиков, противоправно, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, оборот которого запрещен в Российской Федерации, сорвал куст растения конопля, положил его себе под верхнюю одежду и пошел в сторону своего дома по <адрес> ж/д.<адрес>. В 16 часов 10 минут 10 октября 2019 года ФИО1 был остановлен сотрудником полиции напротив <адрес> ж/д.<адрес>, после чего в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут в ходе осмотра вышеуказанного участка местности с участием ФИО1, сотрудниками полиции были изъяты части растения конопля(рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой 73,5 грамма в высушенном виде

Растение конопля ( рода Cannabis), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 « Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контрою в Российской Федерации» относится к растениям, содержащим наркотические средства.

Данный размер частей растений, содержащего наркотические средства в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Таким образом, ФИО1 в период с 15 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 10.10.2019 года, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопля( растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство в значительном размере.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений( растения рода Cannabis),содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации с согласия государственного обвинителя судом удовлетворено, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотренное законом максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Защитник относительно удовлетворения ходатайства не возражал.

Все условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений( растения рода Cannabis),содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту проживания характеризуется ...

ФИО1 ...

ФИО1 ...

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.11.2019года № и считает установленным, что в момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Согласно ст. 6 УК Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из положений ст. 60 УК Российской Федерации, следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельства в отношении подсудимого суд признает наличие малолетних и несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а кроме того, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не имеется.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, учитывая данные о личности, а также обстоятельства совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК Российской Федерации и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

Исходя из мотивов и обстоятельств совершения преступления, его последствий и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, личность ФИО1, его поведение до совершения преступления и посткриминальное поведение, установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельства, при отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание следует назначить в виде обязательных работ, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 72.1 УК Российской Федерации не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.82 УПК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Добринскому району: картонная коробка с полимерным пакетом с веществом- частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 73,3 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья С.А.Грищенко