Решение № 2-140/2026 2-140/2026(2-1619/2025;)~М-1445/2025 2-1619/2025 М-1445/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-140/2026

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-140/2026 (№ 2-1619/2025) УИД 61RS0031-01-2025-002060-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кумченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Юникредит Банк»,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №12459056353 от 05.04.2025 за период с 08.07.2025 по 25.12.2025 в размере 4044595,99 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что 05.04.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №12459056353, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 3522340,50 рублей на срок 60 месяцев под 34,9% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Просроченная задолженность по кредиту возникла 08.07.2025, по процентам – 08.07.2025. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 394533,96 рублей. По состоянию на 25.12.2025 общая задолженность составляет 4044595,99 рублей, в том числе: 3456902,88 рублей – просроченная ссудная задолженность, 540909,04 рублей – просроченные проценты, 7831,13 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 150,41 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4437,84 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 20185,14 рублей – неустойка на просроченные проценты, 745,00 рублей – комиссия за ведение счета, 2950,00 рублей – иные комиссии, 10351,82 рублей – неразрешенный овердрафт, 132,73 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту. В заявлении о предоставлении кредита заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 20.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Юникредит Банк».

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не прибыли, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены, истец просил о рассмотрении дела без участия его представителя, поэтому в соответствии с ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц

Исследовав и оценив предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита 05.04.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №12459056353 на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита, лимит кредитования 3520000 рублей, кредит предоставляется траншами; срок действия договора, срок возврата кредита – 120 месяцев, 3652 дня с правом пролонгации неограниченное количество раз, проценты за пользование кредитом по ставке 19,9%, с ее увеличением в указанных в договоре случаях до 34,9%, количество платежей – 120 платежей, минимальный обязательный платеж от 63841,32 рублей до 125860,81 рублей, дата оплаты МОР – ежемесячно по 5 число каждого месяца включительно; неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых; цели использования заемщиком потребительского кредита – на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику в сторонних банках по договорам потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 28, 29, 30-33, 34-35, 36-46, 47-50).

Согласно выписке по счету (л.д. 24-25) 05.04.2025 ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 сумму кредита 3520000,00 рублей, тем самым, кредитором ПАО «Совкомбанк» были исполнены обязательства по договору потребительского кредита.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что обязательства по договору потребительского кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 25.12.2025 задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита составила 4044595,99 рублей, в том числе: 3456902,88 рублей – просроченная ссудная задолженность, 540909,04 рублей – просроченные проценты, 7831,13 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 150,41 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4437,84 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 20185,14 рублей – неустойка на просроченные проценты, 745,00 рублей – комиссия за ведение счета, 2950,00 рублей – иные комиссии, 10351,82 рублей – неразрешенный овердрафт, 132,73 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту, что подтверждается: выпиской по счету (л.д. 24-25), предоставленным истцом расчетом задолженности (л.д. 20-23), который судом проверялся, является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

10.10.2025 банком в адрес заемщика ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского кредита было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредита (л.д. 51, 52-54).

Так как вышеуказанная задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора не погашена, ответчиком нарушались сроки, установленные для возврата очередной части кредита, уплаты процентов, требования ПАО «Совкомбанк» о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита в сумме 4044595,99 рублей подлежат удовлетворению.

ПАО «Совкомбанк» в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>.

На основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым, и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 10 договора потребительского кредита, заявления к договору потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств по договору потребительского кредита является залог транспортного средства марки <данные изъяты>.

Залог движимого имущества - транспортного средства марки <данные изъяты>, зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 06.04.2025 под номером 2025-011-109602-191 (л.д. 79).

Согласно сообщению МРЭО Госавтоинспекции (л.д. 117-118, 127-128) на момент рассмотрения спора владельцем, собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, является ФИО1

Как следует из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 79) в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, 27.08.2021 зарегистрировано уведомление о возникновении залога, залогодержатель АО «Юникредит Банк».

В соответствии с п. 6 ст. 342.1 Гражданского кодекса РФ, в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, предшествующий залогодержатель вправе потребовать одновременно досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на это имущество. Если залогодержатель по предшествующему договору залога не воспользовался данным правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю с обременением предшествующим залогом.

АО «Юникредит Банк», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, как предшествующий залогодержатель, извещенное о предъявлении иска об обращении взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты>, требований об обращении взыскания на данное имущество не заявило. Кредит по договору потребительского кредита №12459056353 предоставлен истцом ФИО1 на цели погашения задолженности по кредитному договору от 27.08.2021, заключенному между ФИО1 и АО «Юникредит Банк», денежные средства в сумме 2390585,00 рублей направлены на погашение указанного кредита, вместе с тем, сведения о прекращении первоначального залога транспортного средства марки <данные изъяты>, в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствуют.

Поскольку у истца возникло право требования от заемщика ФИО1 суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии по договору потребительского кредита №12459056353 от 05.04.2025, сумма неисполненных обязательств по указанному договору значительно превышает пять процентов от размера оценки предмета залога (281600,00 рублей), определенной сторонами в договоре потребительского кредита, залога, период просрочки исполнения обязательств по договору потребительского кредита превышает три месяца, ФИО1 систематически нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по договору потребительского кредита, исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на переданное в залог ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита, договору залога от 05.04.2025 транспортное средство марки <данные изъяты> также подлежат удовлетворению, с определением способа реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов в силу п. 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что сведений о согласовании сторонами стоимости предмета залога на день рассмотрения спора суду не представлено, отсутствие сведений о состоянии предмета залога на день судебного разбирательства препятствует определению стоимости предмета залога в порядке, предусмотренном п. 9.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 36-46), судом начальная продажная цена предмета залога на торгах не определяется, она подлежит определению судебным приставом-исполнителем при исполнении решения суда.

Из стоимости реализованного заложенного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» необходимо уплатить взысканные решением суда задолженность по договору потребительского кредита №12459056353 от 05.04.2025 и судебные расходы.

На день рассмотрения спора дел о банкротстве в отношении ответчика ФИО1 не имеется (л.д. 125-126).

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы в размере 72312,17 рублей в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины (л.д. 10). Данные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского кредита №12459056353 от 05.04.2025 в сумме 4044595 (четыре миллиона сорок четыре тысячи пятисот девяносто пять) рублей 99 копеек и судебные расходы в размере 72312 (семидесяти двух тысяч трехсот двенадцати) рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, обремененное предшествующим залогом в пользу Акционерного общества «Юникредит Банк», в счет исполнения обязательств по договору потребительского кредита №12459056353 от 05.04.2025, с определением способа его реализации путем продажи с публичных торгов.

Из стоимости реализованного заложенного имущества уплатить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» взысканные решением суда задолженность по договору потребительского кредита №12459056353 от 05.04.2025 и судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2026 года.

Судья