Приговор № 1-227/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-227/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 21 ноября 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Кокориной В.А.

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Потандаева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

*** г. около 18 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в ..., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой не менее 59 г., которую сложил в имеющийся при себе пакет, перенес его в гараж *** гаражного массива «..., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану. После чего, ФИО1 находясь в вышеуказанном гараже, часть незаконно приобретенного наркотического средства марихуану постоянной массой 14 гр. сложил во фрагмент прозрачной бутылки из неокрашенного полимерного материала с этикеткой «***», залив его органическим растворителем, получив тем самым наркотическое средство - гашишное масло, в значительном размере, постоянной массой 1,06 гр., храня его на верстаке в гараже до 19 часов 00 минут ***, а оставшуюся часть наркотического средства - марихуану постоянной массой 45 гр. стал незаконно хранить в коробе на верстаке гаража до 19 часов 00 минут ***г.

*** г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, в гараже ... на верстаке в коробе было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения- марихуана, в значительном размере, постоянной массой 45 гр., кроме того около короба был обнаружен фрагмент прозрачной бутылки из неокрашенного материала с этикеткой «***» с наркотическим средством растительного происхождения- марихуаной, в значительном размере, постоянной массой 14 гр., и раствором наркотического средства- гашишного масла, в значительном размере, постоянной массой 1,06 гр., которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пп. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей *** г.р. (л.д. 102), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют: протоколы осмотра гаража с участием подозреваемого ФИО1, согласно которым ФИО1 добровольно указал место сбора и хранения им дикорастущей конопли (л.д.13-14, 16-23, 27-32), и подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления (л.д. 91-94).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом также учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога не состоит (л.д.111), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115,116), по месту прежней работы - положительно (л.д. 114), ранее не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 трудоспособен, в связи с чем ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, при назначении наказания в виде обязательных работ не имеется.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, в соответствии с требованиями ч.1 ст.49 УК РФ, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Срок наказания исчислять со дня исполнения приговора.

Обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет с марихуаной массой 43 гр., пакет с марихуаной массой 12 гр., гашишное масло 1,04 гр., три бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть - Абаканскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая